asie

  • Poutine est un ennemi pour l'Islam

    Echecs avec Netanyahu


    453444On Avril 21 Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a volé à Moscou pour des entretiens à huis clos avec le président russe Vladimir Poutine. Les médias ont rapporté que les pourparlers étaient sur la situation en Syrie, un thème où Moscou a fait en sorte un dialogue régulier hotline existe pour éviter les affrontements militaires potentiels. Il semble, cependant, que les deux ont discuté une autre implication de la Russie question potentiel dans le développement de champ offshore géant gazier Leviathan d'Israël en Méditerranée orientale. Étaient les deux à conclure un accord, les implications géopolitiques pourraient être énormes pour le rôle stratégique de Poutine et de la Russie au Moyen-Orient, ainsi que pour l'avenir de l'influence américaine dans la région.

    presse israélienne a rapporté les pourparlers Netanyahu-Poutine comme étant de «la coordination entre les forces dans le ciel au-dessus pays déchiré par la guerre, l'état des hauteurs du Golan ..."

    Selon russes rapports des médias d'Etat, cependant, en outre, Netanyahu et Poutine ont discuté du rôle potentiel de la Russie appartenant à l'Etat Gazprom, le plus grand producteur et distributeur de gaz naturel dans le monde, comme un acteur possible dans le domaine du gaz naturel Leviathan d'Israël. implication de la Russie dans le développement du gaz israélien bloqué réduirait le risque financier pour les opérations de gaz au large des côtes israéliennes et accroître la sécurité des gaz des champs, comme des alliés russes comme le Hezbollah au Liban ou en Iran ne serait pas osé cibler les coentreprises russes.

    Si les rapports russes sont exacts, il pourrait présagent une nouvelle étape majeure dans Poutine géopolitique de l'énergie au Moyen-Orient, l'un qui pourrait donner à Washington une défaite majeure dans ses mouvements de plus en plus ineptes pour contrôler le centre du monde du pétrole et du gaz.

    l'intérêt russe

    De nombreux observateurs extérieurs pourraient être surpris que Poutine serait dans un tel dialogue avec Netanyahu, un allié des États-Unis de longue date. Il y a de nombreux facteurs derrière elle. L'un est l'effet de levier le président de la Russie a par la présence de plus d'un million de Russes ethniques en Israël, y compris un membre du cabinet dans le gouvernement de Netanyahu. Plus important encore, étant donné que l'administration Obama est allé de l'avant, malgré les protestations véhémentes Netanyahu, à signer l'accord nucléaire avec l'Iran en 2015, les relations entre Washington et Tel-Aviv ont refroidi pour le moins.

    La situation est habilement exploitée par Poutine et la Russie.

    Washington veut forcer un rapprochement politique entre Erdogan de Netanyahu et la Turquie, y compris un accord dans lequel la Turquie deviendrait un important acheteur de gaz au large des côtes d'Israël, ce qui rend les principaux accords d'achat de Léviathan. Pour Washington qui permettrait de réduire la dépendance de la Turquie, aujourd'hui, plus de 60%, sur les importations de gaz russe. En retour d'Israël serait d'accord pour vendre Turquie matériel militaire israélien avancé avec l'approbation de Washington.

    Cependant les négociations bilatérales entre la Turquie et Israël seraient bloquées sur de nombreuses différences. Cela ouvre une porte pour la Russie d'entrer.

    Poutine a invité le président israélien, Reuven Rivlin, à Moscou le 16 Mars pour des pourparlers après la décision surprise de la Russie de retirer certaines de ses forces de retour de Syrie. De manière significative, la visite a été sanctionnée par Netanyahu, qui est souvent en désaccord personnel avec son président. Un but était clairement de jeter terrain pour la dernière visite Netanyahu Moscou.

    Golan, Leviathan, Turquie

    Ce qui se dessine est une négociation de Realpolitik complexe entre Poutine et Netanyahu des enjeux géopolitiques les plus élevées pour l'ensemble du Moyen-Orient et au-delà.

    Les éléments tels qu'ils apparaissent maintenant comprennent le partenariat Gazprom possible et l'investissement dans le développement et la commercialisation de gaz naturel du géant au large des côtes découverte de gaz Leviathan d'Israël. Il comprend une sorte d'arrangement entre la Russie et Israël pour garantir la sécurité d'Israël contre les attaques du Hezbollah Téhéran soutenu par des forces dans les hauteurs du Golan syrien. Et il comprend un accord dans lequel Israël marchait loin de gaz et d'armes désiré ventes de Washington à la Turquie d'Erdogan, un accord qui affaiblirait Gazprom et un effet de levier russe sur la Turquie.

    Léviathan d'Israël

    Première Leviathan. Fin 2010, Israël a annoncé la découverte d'un gisement de gaz massif "super-géant" offshore en ce qu'il déclare est sa zone économique exclusive (ZEE). Il est situé dans ce que les géologues appellent le Levant ou le bassin Levantin. La découverte est quelque 84 miles à l'ouest du port de Haïfa et trois miles de profondeur. Ils l'ont appelé Leviathan après la Bible monstre marin. Trois compagnies d'énergie israéliennes, dirigé par Delek Energy, en coopération avec le Houston Texas Noble Energy a annoncé les premières estimations que le champ contenait 16 billions de pieds cubes de fabrication de gaz, il le plus grand découverte de gaz en eau profonde du monde en une décennie. Pour la première fois depuis la création de l'Etat d'Israël en 1948, le pays serait autosuffisant en énergie et même en mesure de devenir un exportateur majeur de gaz.

    Si nous Flash Forward quelques cinq ans ou plus à l'heure actuelle, le monde et l'entrée d'Israël en tant que joueur géopolitique majeur de l'énergie semblent bien différente. Les prix mondiaux du pétrole et du gaz naturel se sont effondrés de façon spectaculaire depuis la fin de 2014 avec peu de signes de reprise sérieuse.

    la politique israélienne interne ont en outre bloqué l'approbation réglementaire pour le développement du Léviathan. Le 28 Mars, la Haute Cour d'Israël a bloqué la proposition du gouvernement Netanyahu de geler les changements de réglementation dans le secteur du gaz naturel, menaçant de retarder le développement de champs offshore. Le tribunal est opposé à une clause de «stabilité» proposée, qui aurait empêché les changements réglementaires majeurs depuis 10 ans. Le manque d'un cadre approuvé par le gouvernement a retardé le développement du Léviathan. Noble et leurs partenaires israéliens, Delek Group Ltd. sont les deux principaux acteurs de Léviathan.

    Ce qui a aussi changé depuis incursion plus tôt de la Russie dans Leviathan 2012 est le fait que Netanyahu et l'administration Obama sont à peine la parole sur l'Iran et de nombreuses autres questions. De plus, le marché mondial du pétrole et du gaz est dans une dépression et Israël pourrait avoir un besoin urgent d'investisseurs extérieurs importants pour développer Leviathan.

    De même aujourd'hui, la société de Houston, Texas, Noble Energy, se sent l'impact négatif de l'effondrement des deux dernières années dans le milieu de la pire industrie pétrolière dépression dans les années de prix de l'énergie et discute des ventes de sa participation dans divers projets internationaux la tempête.

    En Octobre 2015, des sources israéliennes ont rapporté que Vladimir Poutine avait reformulé une proposition de participation de Gazprom dans le développement de gaz offshore naissant d'Israël. Selon les commentaires du journaliste israélien de haut rang, Ehud Yaari, Poutine a exprimé son intérêt russe renouvelé dans le entrée de Gazprom dans le secteur du gaz naturel israélien en prenant une part de coentreprise du projet Leviathan énorme et coûteux. Yaari, considéré comme très bien informé dans la politique israélienne au Moyen-Orient, a également déclaré que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui se sont opposés à un accord précédent 2012 avec Gazprom, est en train de réexaminer sa situation de 2012.

    En 2012, Gazprom avait présenté la meilleure offre pour acheter une participation de 30% dans le Léviathan. partenaires israéliens de Noble Energy dans Leviathan, dirigé par Delek Energy, puis avaient décidé de faire appel à un partenaire stratégique, car ils ne disposent pas des moyens financiers, savoir-faire, et des connexions pour exploiter pleinement le potentiel du réservoir le plus rapidement possible.

    Coût du développement de la découverte de gaz, dont la construction d'une usine de liquéfaction de gaz naturel (GNL), a été estimé à $ 10-15 milliards. A cette époque, il y avait une scission entre les propriétaires du bloc Leviathan. Delek Group de milliardaire israélien Yitzhak Techouva étaient enthousiastes à l'idée de faire un accord avec Gazprom, compte tenu de leur pouvoir et de marketing capacité géopolitique à l'échelle mondiale. Le Noble Energy aux États-Unis a été opposé, très probablement à l'instigation de Washington. Gazprom a perdu celui-là.

    En Octobre 2015, un mois après le début de l'intervention militaire russe en Syrie, Yaari a dit au journal basé à Sydney, The Australian, que Poutine avait récemment dit Netanyahu, en échange d'un accord Leviathan, «Nous veillerons il n'y aura pas de provocation contre les [israéliens] champs de gaz par le Hezbollah ou le Hamas. "Étant donné le rôle militaire récente de la Russie en Syrie, qui était clairement pas une vaine promesse.

    Turquie et Israël

    Une autre composante d'une possible grande négociation sur les garanties de l'énergie et de sécurité entre la Russie et Israël impliquerait un accord pour Israël de mettre fin à des négociations soutenues par les USA avec Erdogan en faveur de l'investissement Gazprom dans les garanties de Leviathan et de sécurité russe à des projets énergétiques extracôtiers israéliens.

    Au début de Mars de cette année, le vice-président américain Joe Biden, qui a un talent surnaturel de se présenter dans les zones où les néo-conservateurs de Washington veulent des concessions ou des accords spéciaux, a montré à Tel Aviv pour une rencontre avec Netanyahu. Dans les discussions à huis clos entre les deux, selon Israël principal quotidien, Haaretz, M. Biden a fait pression sur Netanyahu de conclure un accord avec Erdogan qui verrait le gaz Leviathan d'Israël va à la Turquie pour remplacer le gaz Gazprom. Biden a insisté pour que les ventes d'armes israéliennes avancées à membre de l'OTAN en Turquie.

    Depuis lors, des négociations secrètes sont en cours entre Israël et la Turquie sans succès tangible. Le ministre israélien de la Défense, Moshe Ya'alon, parlant au nom de l'establishment militaire israélien a déclaré aux médias israéliens à plusieurs reprises au cours des dernières semaines que les demandes de Tsahal, comme condition préalable à toute détente entre Israël et la Turquie que Erdogan a fermé la poste de commandement du Hamas en Turquie à partir de laquelle Israël prétend activités terroristes contre Israël ont été commandés. La Turquie n'a pas accepté. L'establishment militaire israélien préfère aurait maintien de la coopération militaire avec la Russie sur celle de tout accord avec le Erdogan imprévisible.

    De toute évidence pas par hasard, quelques jours seulement après les pourparlers Biden avec Netanyahu, Poutine a étendu son invitation, pas Netanyahu directement, mais plus diplomatiquement, avec le président israélien Rivlin.

    Rivlin a été invité à Moscou sous prétexte de cérémonie du 25e anniversaire de la restauration des relations diplomatiques entre les deux pays. Il a agi clairement comme un canal arrière discrète pour préparer les plus récents pourparlers de Moscou Poutine-Netanyahu impliquant entre autres, les enjeux de Gazprom dans le Léviathan et l'avenir du plateau du Golan occupé par Israël, où une société d'énergie américaine suspicieusement bien relié, Genie Energy , dont le comité consultatif comprend des noms tels que Dick Cheney et lord Rothschild, prétend avoir découvert, via leur filiale israélienne, une énorme nouvelle découverte de pétrole.

    Les efforts déployés récemment par Netanyahu pour obtenir le président américain Obama pour sauvegarder une occupation israélienne permanente des hauteurs du Golan aurait tombé dans l'oreille d'un sourd. Probablement Netanyahu avait dans le dos de son esprit lors de ses entretiens avec Obama les rapports des grandes découvertes de pétrole par la filiale israélienne du Génie de l'énergie aux États-Unis.

    Dans ses entretiens à Moscou, le président Rivlin a demandé Poutine pour aider à rétablir la présence de la Force des Nations Unies chargée d'observer le dégagement sur le plateau du Golan entre Israël et la Syrie, en notant que Israël est préoccupé de se assurer le Hezbollah et d'autres groupes soutenus par l'Iran ne sont pas en mesure d'utiliser le chaos au sein déchiré par la guerre en Syrie et un vide de pouvoir sur les hauteurs du Golan à mettre en place une base près de la frontière pour des attaques contre Israël. Les récents combats forcé l'ONU à se retirer.

    Il est clair que les enjeux géopolitiques ultimes pour tous les côtés-Moscou, Tel-Aviv, Ankara, Washington, pour les entreprises de l'énergie des États-Unis, les compagnies d'énergie israéliennes et la Russie Gazprom-sont énormes. A suivre ...

    F. William Engdahl est consultant risque stratégique et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur best-seller sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne «Perspectives New Eastern"

    source

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Was China Nuked Today by Rothschilds-Khazars-US?

     Israel: Radioactive Radiation Discovered at Ashdod Port ship from China

    A Tianjin, les habitants évacués dans un rayon de 3 kilomètres suite à de nouvelles explosions

     La zone touhée par l'explosion en Chine Source: Reuters

     Sept ou huit explosions au total ont touché le site de Tianjin obligeant la police à évacuer les résidents dans un rayon de trois kilomètres. La double explosion de jeudi dans un entrepôt chimique fait 85 morts et plus de 700 blessés.

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Balkans : Vagues d’arrestations de plusieurs imams et fidèles accusés de terrorisme

    BalkanMap

    Les Balkans connaissent à l’heure actuelle une période active en matière d’arrestations dans les milieux musulmans.

    En premier lieu, la police kosovare a arrêté un imam réputé pour appartenir à “l’extrémisme islamique”, l’imam de la Grande Mosquée de Prishtina. Les raisons de son arrestation ne sont pour l’instant pas connues. Mais quelques semaines auparavant, 40 personnes étaient arrêtées car soupçonnées de terrorisme. Plusieurs imams étaient concernés.

    De même, en Bosnie, la police a attrapé seize individus accusés de s’être rendus en Syrie et en Irak pour mener le jihad dont le chef local nommé Hussein « Bilal » Bosnić. L’action policière était enregistrée sous le code d’”opération Damask” (Damas).

    http://www.islametinfo.fr/2014/09/05/balkans-vagues-darrestations-de-plusieurs-imams-et-fideles-accuses-de-terrorisme/

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Chine : les hommes qui portent la barbe et les femmes voilées sont interdits de transports en commun

    1869491073a-a247d.jpg



    La répression de la Communauté musulmane Ouïghoure en Chine s’intensifie de jour en jour dans la région de Xinjiang.
    Cette fois, La mairie de Karamay vient d’interdire aux musulmans barbus et femmes voilées de prendre les transports en commun. Selon un journal local, les hommes portant « de grandes barbes » et arborant des vêtements sur lesquels figure un croissant islamique ne seront pas autorisés à monter à bord des bus municipaux. Quant aux musulmanes voilées , cela concerne aussi bien les femmes portant le hijab, le niqab ou la burqa.

    Une décision déplorable et totalement injuste qui n’a pas manqué de susciter un tollé chez un groupe de défense des droits des Ouïghours.

    Cette interdiction s’applique le temps d’une compétition sportive locale, qui se terminera le 20 août. Les autorités menaceront les habitants qui refusent de « coopérer » avec les équipes d’inspection.

    http://www.saphirnews.com/En-Chine-les-musulmans-visibles-interdits-de-bus_a19471.html
    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Si les Ashkénazesont d’origine Khazars et non des Sémites. Israël n’a plus de légitimité à exister !!!

     

      La plupart des gens qui emploient à tout va le mot antisémitisme n’ont jamais tenu de livre d’Histoire dans leurs mains et n’ont pas vraiment étudié l’origine et la provenance du judaïsme et de son passé.

     Nous ne nous trompons pas en affirmant que moins de deux pour cent de ces personnes ont lu le Talmud et ont eu connaissance de la teneur de la foi de ces Talmudistes. II est apparemment important de parler de ce sujet brûlant pour mettre certaines choses au clair.

        Si vous voulez comprendre pourquoi les Russes, les Anglais et plus tard les Allemands ont voulu chasser les juifs de leurs pays, vous devez en connaître la raison. Quelqu’un dans les livres d’Histoire nous a-t-il expliqué pourquoi on a persécuté les juifs ?

        Pourquoi les a-t-on chassés de tous les pays et pas un autre peuple ? Pourquoi n’y- a-t-il pratiquement que des juifs qui ont participé à la révolution bolchevique ?

     Ils l’ont planifiée, financée et faite !

     Pourquoi les médias sont-ils entre des mains juives, les banques aussi ? Pourquoi en 1995 aucun juif ne peut entrer en Malaisie ?

     On ne peut nier l’implication des juifs khasars (explication suit) dans le thème conspiration mondiale. Cela n’est pas du fascisme, encore moins de l’antisémitisme, preuve à l’appui.

     Depuis 40 ans le terme antisémitisme nous fait froid dans le dos dès qu’on prononce le mot juif.
    On a fait croire à l’opinion publique occidentale, contrôlée par les médias, dominés par les juifs khasars, que le terme d’antisémitisme s’appliquait presque exclusivement aux juifs. En réalité un juif d’aujourd’hui est aussi sémite qu’un Américain est Grec.

     Commençons par mettre de l’ordre dans les termes que nous utilisons tous les jours. Qui sont les Sémites ?

     D’après le très conservateur et très explicite Oxford Universal Dictionary, le mot sémite a été employé pour la première fois en 1875, et décrit une personne qui appartient à la race englobant presque tous les peuples des descendants de Sem, le fils de Noah, d’après la Genèse, chapitre 10, de l’Ancien Testament, et dont la langue maternelle est une langue sémite – d’où les Akkadiens, les Phéniciens, les Hébreux, les Araméens, les Arabes, les Assyriens…

     Dans le dictionnaire de Langer de l’Histoire du monde, il est dit que le terme de sémite ne s’applique pas à une race, mais à un groupe de peuples, dont la langue maternelle est sémite.
    Le profane pourrait donc penser : Eh bien, les Hébreux sont donc des Sémites. C’est vrai. Les Hébreux sont des Sémites, mais on peut se demander quel est le lien entre les juifs et les Hébreux, les juifs d’aujourd’hui n’ont presque rien en commun avec les Hébreux. Regardons l’Histoire.

     Qui sont les Hébreux ?

     Les Hébreux ne viennent pas, comme on le dit souvent, de Chaldée. Ils vinrent en Chaldée comme étrangers, et ont été traités de la sorte, et chassés. Le pays d’origine des Hébreux est décrit dans le premier livre de Moïse comme étant la région entre Messa et Saphar, la montagne de l’est d’Ebal, c’est-à-dire la région de la pointe, le point le plus au sud de la péninsule arabe.

     Dans l’Ancien Testament, on peut lire, comme nous venons de le dire, que Sem était le fils de Noé, ce qui est une erreur. Cela vient du fait que Néhémie et Esdras ont pris les poèmes et les légendes du vieux Babilus, les ont recopiés et les ont adaptés selon leurs intérêts en les falsifiant. (Ils ont fait pareil avec l’histoire du roi Sargon, qu’ils ont pris comme modèle pour l’histoire de Moïse, dont la véritable histoire est complètement différente. De plus, Moïse a vécu plus de 1000 ans après Sargon.)

     Les Hébreux viennent donc en vérité de ce point géographique, dont parle le premier livre de Moïse 10-30, c’est à dire de l’endroit le plus étroit de la mer Rouge, tout au sud, au pied du mont Ebal. Une nouvelle tribu s’était formée à partir de peuples différents. Le chef de cette nouvelle tribu s’appelait Abil Habr, chassé de la tribu des Schabées. La tribu prit le nom de Habrites, qui devinrent plus tard les Hébreux. D’autres hommes chassés de leur tribu vinrent se joindre à cette nouvelle tribu, ainsi que des esclaves évadés. Peu à peu se forma un nouveau peuple. Ali Habr fit construire une forteresse, et partit à la conquête de l’île de Bara (Perim), qui appartenait au royaume d’Égypte. Là, il fit alliance avec les tribus éthiopiennes, les Amchars et les Kabyles. Ensemble ils conquirent le territoire des Maures jusqu’au lac Ugan Ugan (l’Ouganda actuel). Il fonda un royaume et c’est àcet endroit que ce peuple devint le peuple hébreu. Le centre de ce pays porte le nom de Habr, d’après Ali Habr.

     Comme Ali Habr avait institué la polygamie, un peuple complètement nouveau émergea, constitué de mélanges de plusieurs types humains. Dans la force de l’âge, Ali Habr contracta une maladie sexuelle. À cette époque vivait un sorcier dans la tribu des Genites au pays de Sina (Sinaï). Il était connu pour faire des miracles à travers des sacrifices humains qu’il destinait à un dieu sauvage. Ali le fit venir à lui. Le sorcier introduisit le rite de la circoncision et le dieu, Jaho/Yahvé/El Schaddaï, chez les Hébreux.

     C’est ce Yahvé qui apparut à Abraham, un descendant direct d’Ali, avec ces mots Ani ha El Schaddaï = Je suis El Schaddaï. Il exigea de nombreux sacrifices humains, beaucoup de guerres et fit un pacte avec les Hébreux (pacte de sang hébreu). Ali Habr développa ses conquêtes et prépara une guerre contre le pays de Habach, dont le roi était de la famille du pharaon. Le roi appela les Égyptiens à l’aide. Le pharaon Sesostris Ier envoya une flotte et une armée, les Hébreux furent battus. Les soldats du pharaon prirent aussi la forteresse de Har Habr, triomphant de leur ennemi.

     Voilà l’histoire d’Ali Habr !

     Tous les crimes des Hébreux se trouvent dans les livres de Moïse à Esther (celui-ci devrait s’appeler le livre de Mordekhaï (Mardochée), d’après le plus grand malfaiteur) de l’Écriture sainte, dont personne ne sait pourquoi elle s’appelle sainte alors qu’elle devrait s’appeler l’histoire criminelle des Hébreux. On peut y dénombrer plus de soixante-dix massacres et génocides, sans compter les crimes, les pillages, les viols, l’inceste et autres atrocités. Le pire est qu’aucun de ces crimes n’est jamais puni. Au contraire, c’est Yahvé qui ordonne ces méfaits, et ils correspondent bien aux principes du Talmud. Le peuple juif s’identifie malgré tout, à part quelques exceptions, sans honte, à cette loi et à son histoire sanguinaire. Mais il faut ajouter qu’aujourd’hui 95 % des juifs ne sont pas des descendants d’Hébreux ou de Sémites, mais sont un mélange de Huns et de Turcs. Ils ne viennent pas du Jourdain, mais de la Volga, pas de Canaan, mais du Caucase, et n’ont pas de liens génétiques avec Abraham, Isaac et Jacob, mais avec les Huns, les Uigoures et les Magyars. Comment est-ce possible ?

     

    Voilà, le peuple juif se compose de deux parties, les Sefardim et les Ashkenazim. Les Sefardim sont d’origine hébraïque et ont vécu depuis l’Antiquité en Espagne (en hébreu, Séfarade), d’où ils ont été chassés au 15ème siècle.Dans l’édition de 1960 de l’Encyclopedia Judaica on trouve ces faits : En 1960 il y a 500. 000 juifs d’origine hébraïque dans le monde. Les Ashkenazim ou juifs Khazars sont au nombre de 11 millions.

     

    Qui sont les Khazars ?

     Je vais vous résumer leur histoire en quelques mots :

     Les Khazars sont un peuple d’origine  turque (nord de la Turquie), dont la vie et l’histoire sont très proches du développement de l’histoire juive en Russie. Venant de Turquie, ils étaient des nomades des steppes, gui vivaient de rapines et de pillages. Au milieu du 6ème siècle ils s’établirent au sud de la Russie, bien avant la monarchie des Varègues. Le royaume khazar était à son apogée et menait constamment la guerre. Il n’y eut pas de moments pendant lesquels ils ne faisaient pas la guerre. Ils dominaient de grands territoires de la mer Noire à la mer Caspienne, et du Caucase à la Volga.
    Au 8ème siècle le Chagan, le roi des Khazars, se convertit au judaïsme, ainsi que sa cour et une grande partie du peuple. La raison principale de leur acte était due à leur position géographique précaire entre l’empire romain d’Orient et les partisans victorieux de Mahomet. Les deux exigeaient des Khazars qu’ils se convertissent, les uns au Christianisme, les autres à l’Islam. Les Khazars choisirent le judaïsme, refusant les deux autres. Au cours des deux siècles qui suivirent, la plupart des Khazars se convertirent, et à la fin du 9ème siècle tous les Khazars étaient de religion juive.

     

    Ce fut Obadiah, un successeur de Bulan sur le trône, qui renforça le royaume et affermit la religion juive. II invita des savants à s’établir dans son royaume, fonda des synagogues et des écoles. Le peuple fut introduit à la Bible et au Talmud Les Khazars utilisaient l’écriture hébraïque. Mais leur langue restait la même.

     Obadiah laissa le trône à son fils Ezekiah, celui-ci le laissa à son fils Manasseh, puis vinrent Hannukah, Isaac, Moïse, Nisi, Aaron II, joseph, tous descendants directs d’Obadiah. Les Varègues de Russie, peuple d’origine scandinave, s’étaient établis à Kiev, jusqu’à la dernière bataille contre les Khazars. Les Russes gagnèrent cette ultime bataille et 4 ans plus tard ils envahirent le royaume des Khazars, à l’est de l’Azov.
    Beaucoup de membres de la famille royale se réfugièrent en Espagne, d’autres en Hongrie, mais la majorité resta dans leur pays. (Jewish Encyclopedia, Volume IV, article on Chazars, page 1-5).

     Le meilleur historien en matière de juifs autoproclamés d’Europe de l’Est est le professeur H. Graetz, auteur du livre History of the jews. Page 44 il explique que les Khazars exerçaient une sorte de religion fanatique, un mélange de sensualité et d’inceste. Après Obadiah il y eut un grand nombre de rois khazars, et d’après leur droit, il devait être juif. Pendant un grand laps de temps les souverains d’autres nations n’eurent pas connaissance de la conversion du royaume khazar, et quand ils l’apprirent, ils crurent que le royaume abritait les descendants des 10 tribus. Ces informations ne sont pas secrètes, elles proviennent d’un dictionnaire, The jewish Encyclopedia. Et cela prouve, mis à part 5 à 6 % de la population juive d’aujourd’hui, qu’il n’y a pas de liens directs avec les Hébreux. Donc ce ne sont pas des Sémites !
    Les juifs d’origine khazars les plus connus aujourd’hui sont les Rothschild. Leur nom vient de l’enseigne (Schild en allemand) rouge (Rot), le blason des Khazars, qui se trouvait sur le magasin de Mayer Amschel Bauer, dans la rue des Juifs à Francfort.

     Maintenant il est possible de répondre à une question importante : Pourquoi est ce que ce sont les juifs qui ont planifié la révolution bolchevique, gui l’ont faite et financée ? Que voulaient les juifs en Russie ?
    Pour les raisons énoncées ci-avant, il est compréhensible que les Khazars, chassés par la monarchie russe, aient voulu reconquérir leur Russie.

     Pour plus d’informations, dressons la liste des noms juifs/ khazars des leaders de la révolution bolchevique

     

    Chernoff / Von Gutmann ; Trotzki / Bronstein ; Martoff / Zederbaum ; Kamhoff / Katz ; Meshkoff / Goldenberg ; Zagorsky / Krochmal ; Suchanov / Gimmer ; Dan / Gurvitch; Parvus / Helphand ; Kradek / Sabelson ; Zinovjeff / Apfelbaum ; Stekloff / Nachamkes ; Latin / Lurye ; Ryazanoff / Goldenbach ; Bogdanoff / Josse ; Goryeff / Goldmann ; Zwewdin / Wanstein ; Lieber / Goldmann ; Ganezky / Fuerstenberg ; Roshal / Solomon. (Die Absteiger, Des Griffin)

     

    De plus, les présidents de l’Union Soviétique, Lénine, Staline, Khroutchev, Gorbachev, Eltsine, même le leader d’extrême droite Jirinovsky, sont des juifs Ashkénaze, c’est à dire des khazars !

     Il est primordial de comprendre cela, car c’est bien la preuve que la notion d’antisémitisme n’a rien à voir avec ces juifs-là, elle est donc complètement déplacée. Tout le monde arabe par contre, est d’origine sémite. Le bon terme serait judéophobe. Ce sont donc ceux qui disent que les juifs d’aujourd’hui n’ont pas de rapport avec les Hébreux qui ont raison. Et ils n’ont dix fois pas le droit à un État d’Israël en Palestine ! En clair, les habitants actuels d’Israël n’ont pas de raisons et pas de droit de vivre dans un état israélien, car ils ne sont pas d’origine hébraïque ou israélite. Les juifs modernes pourraient revendiquer, tout au plus, une partie de la Russie.

     Un expert de plus en la matière est Alfred Lilienthal, qui dans son livre The Zionist Connection montre à l’aide de documents, que la naissance de l’État d’Israël en 1948 a été l’aboutissement d’intrigues politiques massives entre des juifs khazars et leurs infâmes compagnons, en Angleterre et aux USA.

     Ce n’est un secret pour personne que le droit de l’État sioniste à une terre s’appuie sur une loi internationale (une résolution de l’ONU de 1947 sur la répartition de la Palestine, et non pas sur l’origine hypothétique du peuple juif ou sur le pacte mythique d’Abraham avec le Dieu Yahvé ! Cette résolution a été obtenue de force par les Khazars.

     Toutes les décisions viennent de New York. La plupart de nous savent qu’il y a plus de juifs à New York qu’à Jérusalem, que New York appartient à des juifs khazars (pas seulement les banques ou la Réserve Fédérale, mais aussi des immeubles, des terrains, des hypermarchés, etc.)

     Le Rabbin Stephen Wise nous confirme dans son autobiographie que cette déclaration de Lilienthal est un fait historique. Jusqu’à aujourd’hui les Arabes ont été bafoués et trompés autant qu’il se peut. (Challenging Years, page 186).

     Vu sous cet angle, les juifs modernes, les Khazars, sont les plus grands antisémites, car ils torturent les peuples arabes, qui sont les véritables Sémites, en menant des guerres, à travers les banques juives internationales et -les magnats du pétrole. Comprenez-vous tout, clairement ? Comprenez-vous que tout ce que vous entendez dans les médias ou que vous regardez, est le contraire de la vérité ?

     Aussi la politique sioniste est-elle le fruit du travail des Khazars et non des Hébreux. Celui qui combat les sionistes n’est pas antisémite. Il est au plus antisioniste.
    Même le terme Sion a été faussé par les Khazars. Les juifs s’attribuent la montagne Sion comme la montagne où habite le peuple dominateur, ce qui est grotesque. Dans la Nouvelle Bible de Jérusalem, Psaume 48, il est dit : Il est grand le Seigneur, il est comblé de louanges, dans la ville de notre Dieu, sa montagne sainte. Belle et altière, elle réjouit toute la terre. L’Extrême- Nord, c’est la montagne de Sion, la cité du grand roi. Le mot Sion est mal traduit. En hébreu on lit Sion, et on décrit la montagne Sin (sumérien), qui parle de la montagne du Nord – d’après les Templiers (Societas Templi Marcioni), la montagne de minuit, l’Allemagne actuelle. Et le Psaume 48 le dit bien : La montagne de Sion se trouve loin dans le Nord!

     La plupart des gens en Europe répondraient à la question sur la signification du judaïsme, sans sourciller, que le judaïsme est la religion des juifs, donc leur système de valeurs, leur foi. Ils diraient que c’est la religion de l’Ancien Testament et qu’ils s’appuient sur les enseignements de Moïse. La plupart répondraient dans ce sens, ce qui sonne bien. Malheureusement ce n’est pas la vérité !

     Des banques ?

     Donnez moi le contrôle de la monnaie d’une nation, et je me moque de qui fait les lois! Amschel Mayer Rothschild (1743-1812)

     Les Khasars les plus puissants et les plus célèbres sont les Rothschild, des Talmudistes zélés. Voici un petit aperçu de leur histoire :

     Moïse Amschel Bauer, un joaillier et cambiste nomade, d’origine khazare, s’établit dans la ville où son fils Mayer Amschel Bauer vit le jour en 1743, à Francfort, en Allemagne. Il accroche une enseigne rouge au-dessus de son magasin, de la rue des juifs, le signe des Khazars. C’est Mayer Amschel qui changea son nom plus tard et prit le nom d’enseigne rouge. Après la mort de Moïse Bauer, Amschel Bauer commence un apprentissage dans la banque Oppenheimer à Hanovre et devient rapidement un junior partner. La pierre angulaire de la richesse de Rothschild est le fait qu’il connaît le général Von Estorff qui, à cette époque, s’occupait de la messagerie de la banque. (De nos jours les liens sont encore très étroits entre la maison Rothschild et la banque Oppenheimer). C’est par lui qu’il devient conseiller proche du prince Guillaume de Hanau. En 1770 il épouse Gutele Schnaper, qui a 17 ans, et fonde une famille de 5 garçons et 5 filles.

     Rothschild, agent du marchand de chair humaine Guillaume de Hanau, qui loue ses troupes à tous les gouvernements, élabore les plans pour fonder les Illuminati de Bavière, (d’après les dires de l’officier de renseignements de la marine royale canadienne, William Guy Carr) et désigne Adam Weishaupt pour s’occuper de leur développement. À l’aide d’une somme de 3 millions $, qu’il soutire au prince Guillaume, il décide de développer ses affaires sur une plus grande échelle Il devient le premier banquier international ! Mayer Amschel lègue cet argent à son fils Nathan, qui gère les affaires de la famille à Londres et qui s’enrichit en prêtant de l’argent au duc de Wellington, quadruplant sa richesse. Fort de cette richesse, les Rothschild ouvrent des succursales à Berlin, Vienne, Paris et Naples, où ils mettent leurs fils aux commandes. Londres a été et reste toujours le siège principal des Rothschild.

     Dans le testament de Mayer Amschel il est précisé que toutes les positions clé doivent être occupées par des membres de la famille, et que ceux-ci, pour conserver le patrimoine et la richesse, doivent se marier entre cousins et cousines du premier et deuxième degré. La règle a été assouplie plus tard, quand d’autres banques juives sont apparues, et que les Rothschild ont mariéleurs enfants à ces familles d’élite, pour agrandir la fortune.On sait que les Rothschild étaient des Talmudistes fanatiques, que le contenu du Talmud faisait partie des lectures quotidiennes. Des magiciens de la finance et des fins calculateurs, poussés par un instinct diabolique jusqu’au succès de leurs agissements secrets, c’est ainsi que le biographe Frederic Morton décrit Mayer Amschel et ses cinq fils. Ils n’avaient aucune pitié envers les Goyim (les étrangers) dans tout ce qui touchait leurs affaires. Après leur succès à Waterloo, ils se mirent à la conquête des ÉtatsUnis. Ils perdirent le premier round, quand le président Jackson décida de fermer la Bank of the United States, qu’ils avaient fondée, en mettant son veto. Mais ils ne lâchèrent pas prise. Ils excitèrent la haine des deux côtés pendant la guerre civile américaine de 1861-1865, financèrent les deux côtés àtravers leur banques de Paris et de Londres.

     

    En 1914 leurs deux agents principaux, Kuhn Loeb & Co et J. P. Morgan & Co, étaient bien établis aux USA. Jacob Schiff prit le commandement et appuya, à l’aide de ses relations avec les représentants allemands des Rothschild, la banque M. M Wartburg de Hambourg et d’Amsterdam, l’édification de l’empire de Rockefeller, la Standard 011, les chemins de fer d’Edward Harriman, et les aciéries de Carnegie.
    En 1907 ils provoquèrent en Amérique la plus importante crise monétaire de cette époque, à travers les banques Kuhn Loeb & Co, J. P. Morgan & Co, et M. M. Wartburg, dont la conséquence fut la création de la banque centrale privée des Rothschild, la Federal Reserve Bank, avec leur agent et collaborateur de Kuhn Loeb & Co, Paul Wartburg à sa tête. (Paul Wartburg était aussi le président de I. G. Farben).

     Jacob Schiff était pour les Rothschild le financier et le coordinateur de la révolution bolchevique et le financier personnel des Khazars (Trotzki et ses rebelles), afin de permettre (comme il y a 1000 ans) que les Khazars reviennent au pouvoir en Russie. Nous savons par les plans de Mazzini et de Pike que tout allait comme prévu, et qu’on avait monté de toutes pièces un scénario de guerre froide pour endormir l’opinion publique. On peut affirmer, sans exagérer, que la Russie, l’Armée rouge, appartient aux détenteurs de l’emblème des Khazars, à ceux qui portent son nom, les Rothschild.

     Ce n’est que la pointe de l’iceberg des Rothschild. On comprend mieux pourquoi les 85 millions de morts du régime communiste entre 1917 et 1953 ne les ont pas touchés, alors qu’ils ont financé cette révolution. Frédéric Morton nous dit : Aujourd’hui la famille veut donner l’image d’une existence discrète et invisible. Ce qui fait que la plupart des gens croient qu’à part la légende, il ne reste pas grand chose. Les Rothschild sont satisfaits, et se laissent porter par cette légende. (The Rothschild, page 19).

     

     Veuillez constater que ces animateurs TV reconnaissent cette réalité (la Vraie). Ce qui est le plus intéressant à entendre (vers la fin) c’est ceci > Il a peut être raison, mais il n’aurait jamais du le dire…

     Mais pourquoi ce commentaire ?

     Si les Ashkénazesont d’origine Khazars et non des Sémites. Israël n’a plus de légitimité à exister !!!

    Et ça bien entendu, les moutons ne doivent pas savoir…

    Surtout qu’ils ne pourrons plus utiliser leur insulte favorite > Antisémite !!!

    Sachant surtout qu’Israhell est le seul pays qui EST ANTISÉMITE vu que les Palestiniens eux sont des sémites !

    Il serait temps que des pays comme la France ouvrent les yeux et fassent fermer des organismes tels que la Licra qui ne sont que des institutions incitant à la haine et à la manipulation des peuples !

     

    Où est passé le Birobidjan ?

    A part quelques initiés, tout le monde a ignoré, et ignore toujours, qu’il existe une « république autonome juive », installée il est vrai sur un territoire inhabité de l’URSS. En 1928 (donc vingt ans avant la création d’Israël), sur proposition du président Mikhaïl Kalinine, Staline décide de créer à 8 400 kilomètres de Moscou, au Birobidjan, région perdue, marécageuse et désertique de l’Extrême-Orient sibérien, près de la frontière avec la Chine, une « entité nationale juive », avec le statut de terre d’accueil pour les Juifs d’URSS. En 1934, le Birobidjan reçoit son statut officiel de région autonome juive. En 1937, on y compte 37 000 Juifs.
     
    http://blog.mondediplo.net/2008-03-26-Ou-est-passe-le-Birobidjan
    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Chine : Le jeune du Ramadan interdit pour les musulmans du Xinjiang

    chine-ouighour

    Chine : Le jeune du Ramadan interdit pour les musulmans du Xinjiang

    La Redaction I&I 02/07/2014. Publié dans A la Une, Articles Récents 13 commentaires

     

    En chine, les autorités restreignent pour certains musulmans de la région du Xinjiangla pratique du jeûne du mois de Ramadan.

     

    Ces interdictions concernent les fonctionnaires, les enseignants et les étudiants.

     

    En revanche, les musulmans qui mangent en public pendant ce mois béni sont complimentés. Un bureau gouvernemental a ainsi publié une photo montrant ses employés musulmans en train de déjeuner.

     

    Ces restrictions s’appliquent non seulement aux fonctionnaires actifs mais aussi à ceux à la retraite, a précisé un service officiel gouvernemental sur leur site.

     

    D’ailleurs, le gouvernement incite aussi les responsables locaux à interdire le libre accès aux Mosquées.

     

    Vivre pleinement sa foi dans cette région de Chine est devenue de plus en plus difficile pour les Ouïghours surtout depuis les derniers attentats imputés à cette minorité. Par ailleurs, de nombreuses arrestations et exécutions arbitraires ont eu lieu.

    Ces restrictions illustrent l’actuel durcissement de la répression conduite par les autorités contre les musulmans de la région, les Ouïghours qui sont plus de 9 millions.

    http://www.islametinfo.fr/2014/07/02/chine-le-jeune-du-ramadan-interdit-pour-les-musulmans-du-xinjiang/

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Afghanistan : Les voyous de soldats US veulent l’impunité !

     « Ni responsable, ni coupable » : Barak Obama plus fort que Georgina Dufoix… Le pays des valeurs de la démocratie s’assoit sur la première d’entre elles : la responsabilité.

    En Afghanistan, les joyeux mirlitons de l’US Army veulent pouvoir commettre des crimes de guerre contre des victimes afghanes, et ne pas en répondre devant les tribunaux afghans. C’est la vieille litanie de la pourriture colonialiste : « Je commets des crimes chez toi, mais vu que tu es un inculte, je serai jugé par mes potes bien instruits, qui comprennent notre difficulté à civiliser les sauvages ».

     

    En 2001, en manipulant un Conseil de Sécurité alors bien affaibli, avait été formée une coalition pour régler le compte d’un saoudien de passage en Afghanistan (Résolution 1373). Comme ce protégé saoudien avait eu le temps de se planquer au Pakistan, la coalition – entre 100 000 et 150 000 soldats envahisseurs – avait décidé d’occire les talibans, qui n’ont pourtant rien à voir avec le 11 septembre. Mais peu importe, le but véritable était d’implanter l’armée US à Kaboul, avec des bases prêtes à tirer sur l’Iran.

    Bon.

    image-130102-panoV9-aeko.jpg

    Treize ans plus tard, la coalition de l’ONU est éreintée et n’en peut plus. Le pouvoir du parachuté Hamid Karzaï ne vaut rien, les exactions des US et de l’OTAN ont braqué la population, la société civile est devenue le meilleur réseau d’extension de la zone d’influence des talibans, et l’économie de la drogue a décuplé.

    Aussi,  les 87.000 soldats de l’OTAN vont quitter l’Afghanistan d’ici à la fin 2014.

    a_560x375.jpg

    Le plus grand fouteur de merde dans le monde, les Etats-Unis, souhaite rentabiliser son investissement en gardant le contrôle de ce pays, excellente place pour avoir un œil sur la région.

    Le problème est que cette armée de sauvages ne sait pas faire la guerre sans commettre des crimes de guerre, et là, ça coince.   

    John Kerry, le souffre-douleur du génial Prix Nobel de la Paix Obama, est allé draguer Hamid Karzaï en fin de semaine dernière, pour négocier un accord bilatéral de sécurité,… mais ça parait cuit. La cause ? Les voyous de soldats US veulent l'impunité ! 

    Camp-Pendleton_532_1451612a.jpg

    Lors d’une conférence de presse, les deux lascars ont reconnu des progrès dans leurs négociations. Les discussions sont assez hallucinantes.

    S’agissant des bases US, de leurs effectifs et de leur implantation, Karzaï s’en tape. Le plus possible, tout est parfait pour ce grand guignol !

    Les US voulaient pouvoir conduire des opérations militaires depuis leurs bases sans aviser le pouvoir afghan, et ils ont lâché sur ce point. De toute façon, ils auront l’accord quand ils le voudront, et en secret,… ce tant que Karzaï restera en place.

    Karzaï voulait que les US soient tenus d’apporter leur soutien en cas d’agression militaire extérieure, ce qui en pratique vise la Russie et l’Iran. Une blague pour les US, et Karzaï a lâché.

     

    Donc tout va bien,… sauf sur la question de l’immunité des soldats. Dans tous les Etats du monde, un étranger qui commet un crime sur le sol national et contre les nationaux dépend des juridictions nationales. Mais la bande de malfrats qui squatte la présidence US refuse cette règle. La ligne rouge, c’est pour les autres. 

    Le même problème s’était présenté en Irak. Les esprits asservis avaient salué la noble décision d’Obama de retirer les soldats US,… alors que l’ordre avait été donné de déguerpir car le nouveau pouvoir avait refusé cette immunité.

    Hamid Karzaï est dans la tenaille. Il ne veut pas se fâcher avec ses financeurs, mais l’élection présidentielle est prévue pour ce mois d’avril, et il ne peut pas lâcher sur ce point, après tous les crimes commis par les crapules de soldats US agissant en bande organisée, comme quand ils assassinent des patriotes et urinent sur les cadavres.

    252318_image-tiree-d-une-video-diffusee-sur-youtube-montrant-quatre-soldats-vetus-de-l-uniforme-americain-urinant-sur-des-cadavres-de-supposes-insurges-talibans.jpg

    Aussi, Karzaï a préféré soumettre la question à la grande assemblée de chefs de tribus, la Loya Jirga qui, si elle est composée honorablement, va refuser cette impunité.

    Donc, les 52 000 soldats US vont dégager car ils refusent d’être responsables. L’Afghanistan va redevenir l’Afghanistan. La seule chose qui reste à faire, vraiment, c’est de mettre Obama en accusation devant un tribunal digne de ce nom. 

    obama_gave_commanders_leeway_on_afghan_pullout.jpg

    01:07 Publié dans Droit international|

    Donc tout va bien,… sauf sur la question de l’immunité des soldats. Dans tous les Etats du monde, un étranger qui commet un crime sur le sol national et contre les nationaux dépend des juridictions nationales. Mais la bande de malfrats qui squatte la présidence US refuse cette règle. La ligne rouge, c’est pour les autres. 

     

    Le même problème s’était présenté en Irak. Les esprits asservis avaient salué la noble décision d’Obama de retirer les soldats US,… alors que l’ordre avait été donné de déguerpir car le nouveau pouvoir avait refusé cette immunité.

     

    Hamid Karzaï est dans la tenaille. Il ne veut pas se fâcher avec ses financeurs, mais l’élection présidentielle est prévue pour ce mois d’avril, et il ne peut pas lâcher sur ce point, après tous les crimes commis par les crapules de soldats US agissant en bande organisée, comme quand ils assassinent des patriotes et urinent sur les cadavres.

     

    252318_image-tiree-d-une-video-diffusee-sur-youtube-montrant-quatre-soldats-vetus-de-l-uniforme-americain-urinant-sur-des-cadavres-de-supposes-insurges-talibans.jpg

     

    Aussi, Karzaï a préféré soumettre la question à la grande assemblée de chefs de tribus, la Loya Jirga qui, si elle est composée honorablement, va refuser cette impunité.

     

    Donc, les 52 000 soldats US vont dégager car ils refusent d’être responsables. L’Afghanistan va redevenir l’Afghanistan. La seule chose qui reste à faire, vraiment, c’est de mettre Obama en accusation devant un tribunal digne de ce nom. 

     

    obama_gave_commanders_leeway_on_afghan_pullout.jpg

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Afghanistan. La production d’héroïne a été multipliée par quarante depuis l’intervention de l’OTAN

     Mercredi 9 octobre 2013

       Afghanistan. La production d’héroïne a été multipliée par quarante depuis l’intervention de l’OTAN  

     

    La production d’héroïne a été multipliée par quarante en Afghanistan depuis l’intervention de l’OTAN, en 2001. Ces chiffres alarmants ont été avancés par Viktor Ivanov, directeur du service fédéral russe de contrôle des narcotiques, dans son discours tenu à Vienne le 11 mars 2013 à l’occasion de la 56ème session de l’office de Nations-Unies contre la drogue et le crime. Une bonne occasion pour rappeler qu’un peu plus d’un million de personnes ont perdu ces dix dernières années la vie en raison de l’abus de stupéfiants.

     

    Oncle_Sam_et_l_opium_d_Afghanistan-2-60f98-d148e

     

     

     

    Viktor Ivanov a avancé qu’un des principaux facteurs d’instabilité en Afghanistan était encore représenté par l’héroïne : « tout observateur impartial doit admettre la triste réalité que la communauté internationale n’a pas réussi à stopper la production d’héroïne en Afghanistan depuis l’arrivée des troupes de l’OTAN ». Au cours de la dernière décennie, la place de l’opium dans l’agriculture a fait un bond de 18%, passant de 131.000 hectares cultivés à 154.000. Au point de pouvoir dire sans se tromper que sa production est devenue centrale dans l’économie du pays. 

     

     

     

    Peu de temps avant l’intervention de l’OTAN, les talibans avaient pris des mesures d’interdiction de l’opium, le déclarant contraire aux lois islamiques, et avaient réussi à abaisser notablement le niveau de production. Mais la production redémarra de plus belle depuis l’occupation occidentale, et Kaboul couvre désormais 90 % du marché mondial de l’héroïne dont une grande partie se retrouve dans les rues des villes des États-Unis, de Russie et d’Europe.

     

    Ivanov en a profité pour rappeler comment il tentait de convaincre la population locale qui doit souvent sa survie à la culture du pavot, et aussi comment il espérait couper le financement des talibans qui sont fréquemment en mesure de trouver des fonds provenant de la vente de l’opium à des marchés étrangers. Ce qui n’est pas une mince affaire quand on sait qu’environ 15 % du produit national afghan sont directement issus des exportations de drogue, dont le montant est estimé à quelque 2,4 milliards de dollars par an.

     

     

     

    Le trafic mondial de la drogue http://www.agoravox.fr/IMG/jpg/Le_t…

     

    Les États-Unis et l’OTAN n’ont visiblement pas l’intention de faire table rase des champs d’opium, ce qui soulève de nombreux doutes car en Colombie, le gouvernement local et l’Oncle Sam ont détruit près de 150.000 hectares de coca en 2011. Une broutille à côté des 2.000 plans d’opium déracinés dans le même laps de temps.

     

     

     

    Une raison à cela selon la chaîne d’information Russia Today : les banques internationales tireraient avantage de cette situation. La drogue serait ainsi devenue pour elles aussi importante que le pétrole ou le gaz naturel.

     

     

     

    Capitaine Martin

     

    http://www.resistance-politique.fr/…

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • COVER UP GENOCIDE BURMA 2013


    So called peacefull buddhist monk trying to hide Muslim girl in a mass grave (grave containing multiple number of human corpses)

    COVER UP GENOCIDE BURMA 2013



    Genocide Myanmar (Burma) by so called peaceful buddhiSSts

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • VIDEO: proof of genocide, latest massacre à la Putin carried out by Shabiha militias

    VIDEO: proof of genocide, latest massacre à la Putin carried out by Shabiha militias and Hezbollah mercenaries near the village of A'abil in southern Homs Bismillah The biggest mass murderer of our times Most of the 18 victims were young children, women and elderly people. The youngest victim was aged one, the oldest 70, the killers handcuffing and torturing the victims before using knives and machetes to slaughter them, after which they set their bodies alight. The same happened in Chechnya under the command of Vlad "genocidiaire" Putin http://youtu.be/Qx1K3jsOUz8 This happened during the second Chechen war under Putin's command

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • UNITED NATION OF NAZI's COMPLICITY IN MYANMAR'S GENOCIDE

    Bismillah

    UNITED NATION OF NAZI's COMPLICITY IN MYANMAR'S GENOCIDE

    سُوۡرَةُ البَقَرَة
    وَإِذَا قِيلَ لَهُمۡ لَا تُفۡسِدُواْ فِى ٱلۡأَرۡضِ قَالُوٓاْ إِنَّمَا نَحۡنُ مُصۡلِحُونَ (١١)
    Surah Al-Baqara

    And when it is said unto them: Make not mischief in the earth, they say: We are peacemakers only. (11)
     

     

    Genocide in Myanmar (Burma). A mosque was destroyed in Meikhtila - Mandalay
     

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Thaïlande : Des camps de détention pour accueillir les Rohingyas qui fuient la Birmanie

     30/01/2013

     

    Après une réunion le 25 janvier des agences de sécurité de la Thaïlande sur la question des Rohingyas se trouvant dans le sud du royaume, le chef du Conseil national de Sécurité (CNS), le général Paradon Pattanathaboot, a indiqué, selon le Bangkok Post, que des camps de détention pour Rohingyas allaient être établis dans les provinces de Songkhla et de Ranong.

     

    Environ 1.400 Rohingyas ayant fui l’Etat Rakhine dans l’ouest de la Birmanie après les affrontements intercommunautaires de l’été dernier se trouvent dans les provinces du sud de la Thaïlande. Les Rohingyas, de confession musulmane, et les bouddhistes de l’Etat Rakhine se sont violemment affrontés en juin 2012 ; les heurts ont provoqué près de 200 morts et des milliers de blessés.

     

    Après la destruction de leurs villages, beaucoup de Rohingyas ont fui la Birmanie, souvent dans l’objectif de se rendre en Malaisie pour y trouver du travail. Ceux qui, à mi-chemin, manquent de vivres, s’égarent ou sont interceptés par des trafiquants ou des militaires aboutissent en Thaïlande.

     

    Peu à peu, cette concentration de “réfugiés” rohingyas en Thaïlande devient une crise majeure, qui n’est pas sans rappeler l’exode des Cambodgiens durant et après le régime khmer rouge dans les années 70 et 80 ou même celle des “boat people” vietnamiens.

     

    Le dernier camp de réfugiés cambodgiens a été fermé en 1992. Le général Paradon souligne ainsi, selon le quotidien thaïlandais, que permettre aux Rohingyas de s’installer “à long terme” en Thaïlande aurait un effet d’aimant qui augmenterait les arrivées de Rohingyas.

     

    Pour cette raison, il affirme qu’ils ne pourront pas demeurer dans le pays plus de six mois et semble insinuer que ceux qui arriveront après la fin janvier ne pourront pas débarquer sur le sol thaïlandais.

     

    Les 1.400 Rohingyas qui se trouvent déjà dans le pays, dans des centres d’immigration ou des locaux administratifs, seront placés en détention et devront, à l’issue de cette période de six mois, être renvoyés en Birmanie ou dans un pays d’accueil.

     

    “Nous devons maintenant contacter les pays qui ont voulu que nous aidions les Rohingyas et leur demander s’ils sont prêts à accepter ces gens chez eux”, a dit le chef du CNS.

    http://francais.islammessage.com/Article.aspx?i=4487

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Austrian embassy in Moscow needs confirmation from KGB that it doesn't torture Chechen refugee whom Austria deported for tortures

    According to Austrian newspaper Der Standard, Austrian Embassy in Moscow is seeking a contact with torturous authorities of the Russian Federation in order to obtain from them an official confirmation that they don't torture a Chechen political refugee, Rasambek I., whom Austria sent back to Russia for tortures and brutal beatings
     

     

    A very kind and humane Austrian female ambassador, Margot Klestil-Loeffler, is personally preoccupied with receiving such a certificate from the KGB.

    The certificate is needed to Austrian authorities because of a scandal in Austria with the deportation to Russia on November 28, 2012, of 13 Chechen refugees who they denied political asylum in this Russia-friendly country. Among them was a political refugee, Rasambek I., and his family members, who were abducted by the democratic Austrian police.
     
    A judge at an Austrian court for refugee cases, who "did not believe" Rasambek I. that he had been subjected to tortures in Chechnya and political persecution (the name of the judge is naturally not mentioned in Austrian media), was reprimanded by his superior , Judge Harald Perl, and now he, Austrian justice and police as a whole need a certificate from the Russian torturers that they do not torture the Chechen refugee who was immediately thrown into a Russian torture prison near Moscow upon arrival to Russia.

    Now, according to the newspaper, the kind Austrian female ambassador to Moscow does not know how to approach the Russian KGB, so that they do not think that she interferes into their internal Russian torture affairs.
     
    Meanwhile, two daughters of Rasambek I. are hiding in Vienna from brutal Austrian democratic police, without any money. They can not return to their apartment because they will be captured by police and send back for KGB tortures to Russia.

    When the policemen came to take away the Rasambek's family for deportation to Russia, they were, luckily, not at home. Policemen arrested only Rasambek, his wife and two younger daughters. According to the newspaper, after the deportation, they returned to Chechnya and can not find housing.
     
     Kadyrov's minions intimidate their relatives in Chechnya, so that they so not give them shelter in their homes.

    Meanwhile, KC sources report that Salman (Danial) Mamayev, one of the 13 Chechen refugees who were deported from Austria to Russia on November 28, 2012, was arrested by the KGB along with his brother in Russian-occupied Kazakia's capital of Rostov, while trying to leave Russia.
     
    Department of Monitoring
    Kavkaz Center

    http://kavkazcenter.com/eng/content/2012/12/08/17096.shtml

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Birmanie : un Aïd el Adha dans la douleur

     La communauté musulmane birmane passera un Aïd El Adha, bien différent cette année, en raison des épreuves redoutables qu’elle traverse. Les Rohingyas étant persécutés, les musulmans qui se trouvent dans le reste de la Birmanie ont décidé d’annuler les festivités pour ce Aïd el Adha en solidarité.

    La communauté musulmane birmane passera un Aïd El Adha, bien différent cette année, en raison des épreuves redoutables qu’elle traverse. Les Rohingyas étant persécutés, les musulmans qui se trouvent dans le reste de la Birmanie ont décidé d’annuler les festivités pour ce Aïd el Adha en solidarité.

     

     

    La communauté musulmane birmane passera un Aïd El Adha, bien différent cette année, en raison des épreuves redoutables qu’elle traverse. Les Rohingyas étant persécutés, les musulmans qui se trouvent dans le reste de la Birmanie ont décidé d’annuler les festivités pour ce Aïd el Adha en solidarité. « Nos frères et sœurs sont assassinés et leurs villages sont brûlés dans l’État d’Arakan. C’est pour cette raison que nous ne pourrons pas célébrer l’Aïd» a déclaré Myo Latt, un responsable d’une Association birmane musulmane.

    En septembre 2012, les bouddhistes notamment les moines, avaient manifesté pour exiger que l’État expulse les Rohingyas.

    Décrite par l’ONU comme l’une des communautés les plus persécutées au monde. Les violences ont débutées en mai 2012, et le massacre continue. Des mosquées avaient été rasées par les bouddhistes. Lundi 22 octobre des violences ont éclatées entre bouddhistes et musulmans. Plusieurs personnes ont été tuées dans l’État d’Arakan. Plusieurs maisons ont été incendiées.  Les réfugiés continuent à affluer dans les pays limitrophes pour fuir les conflits.

    N’oublions de demander à Dieu de leur venir en aide, d’apaiser leurs souffrances, et de leur accorder l’endurance.

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • US rewarding Myanmar for massacring Muslims


     
     
    By Kevin Barrett, 
     

    Dear American Buddhist brothers and sisters,

    I am writing to every contact listed at Buddhanet.info’s American Buddhist Directory to ask:
    Are you aware of the ongoing genocide in Myanmar (Burma) -- a genocide that is being committed in the name of Buddhism?

    And did you know that the United States of America bears responsibility for this genocide, since the US has been rewarding the Myanmar regime with ever-closer political and economic ties during recent months of accelerating atrocities?


    As American Buddhists, you are in a position to help stop this genocide, by pressuring the US and Myanmar governments as well as international human rights organizations. Your visible participation in the campaign to save the Rohingya people from extermination by murderous Buddhist fanatics will not only help draw the world’s attention to this horrific situation, but also help restore the image of Buddhism as a religion of compassion.
    The facts about the genocide in Myanmar are not in dispute. The fanatical Buddhist nationalists, who unfortunately represent a large segment of the roughly 60 million Buddhists in Myanmar, admit that they are trying to uproot and exterminate the roughly one million Muslim Rohingya from land that the Rohingya have lived on for centuries.
    Here is what a typical genocidal Buddhist fanatic from Myanmar wrote in a comment on a Wall Street Journal article:
    “Burma is Buddhist nation created for the 135 Tibeto-Burman tribes. People do not get citizenship just because born there or illegally lived there for centuries. Please do not interfere with the law and internal affairs of Burma just as you do not like other nations to poke their nose in your internal affairs.”
    “People do not get citizenship just because born there or illegally lived there for centuries.” This statement, which aptly sums up the official policy of the Burmese regime, could get the person who made it, and the government that follows it, hanged for crimes against humanity. Obviously, being born in a modern nation to a family that has been there for centuries automatically confers citizenship. And obviously, any modern nation that denies citizenship to such people, burns their homes and communities, and murders them en masse, with the aim of removing them from the nation of their birth, is committing the internationally-recognized crime of genocide.
    In recent weeks, many thousands of homes, and more than 20 mosques, have been burned by murderous Buddhist mobs, backed by national security forces, in the Arakan state of Myanmar. Estimates of the number of Rohingya Muslims murdered, whether directly or by drowning in the Naf River, as they flee the killers, range from the thousands to the tens of thousands. Every one of the more than 500 mosques in Arakan has been taken over by the genocidal regime’s security forces and shut down, and they are being demolished one-by-one. (This happened during the holy month of Ramadan, when Muslims are supposed to spend as much time as possible in a mosque.)

    Muslims have been living in Burma since roughly 800 c.e. -- that is, nearly for as long as the religion of Islam has existed. And Arakan has been a Muslim region, ruled by Muslim kings and/or populated by Bengali Muslims, since 1430. The most notable population increase of Muslims in Arakan took place in the 1600s. The idea that the Rohingya people are somehow “recent immigrants” to the region is clinically insane -- a symptom of the larger insanity known as nationalist fanaticism.”

    Both Buddhism and Islam are universalist religions: They proclaim truths that are valid for all people, indeed for all of existence. And the core truth that both religions proclaim is the primacy of compassion. In Buddhism, a central feature of the Buddha nature is compassion for all beings. If one were to choose a single hallmark of a successful advanced practitioner of Buddhism, it would be a highly-developed sense of compassion.
    Whatever has happened to the Myanmar Buddhists’ compassion for their fellow citizens who happen to be born as Rohingyas?
    Islam, too, views compassion as a central reality of creation. Muslim theologians, like the more advanced Christian and Jewish religious thinkers, view God as ineffable; but the primary and overriding tangible characteristic of God in Islam (with the proviso that no tangible characteristics fully express the reality of the one ineffable God) is rahma, or compassion. The two adjectives Muslims use the most to “describe” God are ar-rahman ar-rahim, usually translated as “the merciful, the compassionate.” (The root of rahma and its cognates derives from the word for “womb,” suggesting that this “compassion” has something in common with the nurturing, all-embracing, unconditional love that mothers feel for their children.)
    Additionally, both Buddhism and Islam teach us to transcend or even annihilate the (tribal) ego. Buddhism offers a set of teachings that take its practitioners beyond the ego, which is the source of the endless desire that is the cause of the pervasive suffering or disappointment that characterizes ordinary human existence. Likewise, Islam teaches its serious practitioners to annihilate the “ego that desires evil” through absolute submission to God. Each religion offers a very similar cure for the unhappiness of the ordinary human condition.
    The kind of chest-thumping egotistical nationalism that proclaims “I am a Buddhist, my heroic nation is Buddhist, I am so much better than those non-Buddhists that I must kill them or exile them” is about as far from the compassionate teachings of the Buddha as it is possible to get. Likewise, extremist Muslims who proclaim that their narrow version of Islam is the only truth, and that everyone who disagrees should be killed, are equally far from the universal, all-compassionate message proclaimed by God through Prophet Muhammad (peace upon him).
    Muslims and Buddhists ought to unite against ego-driven nationalist fanaticism, which is an affront to both religious traditions. A good starting point would be joining forces against the genocide in Myanmar. Below are some suggestions for action.
    Suggestions for action:
    1. Write and call Myanmar’s government contacts pointing out that every modern nation agrees that anyone born inside a nation, whose parents and ancestors also lived on that territory, is automatically a citizen of that nation and must be protected by that nation's government.
    2. Contact Amnesty International’s International Secretariat and Amnesty International USA to demand that they issue an Appeal for Action to save the Rohingya people.
    3. Contact Human Rights Watch to thank them for their attempts to bring attention to the plight of the Rohingya, and ask them to do more.
    4. Contact the Center for Justice and Accountability to ask that they seek the prosecution of Myanmar leaders for genocide.
    5. Contact The Carter Center to suggest that Jimmy Carter attempt to visit Arakan to bring humanitarian relief and stop the genocide.
    6. Contact the Genocide Intervention Network and ask them to accelerate their efforts to stop the genocide in Myanmar.
    7. Contact the United Nations High Commissioner for Human Rights, the UNHCR Refugee Agency, and the UNHCR Special Adviser on the Prevention of Genocide to demand an end to the genocide in Myanmar.
    8. Contact your congressional representative and ask him or her to introduce legislation to pressure the Myanmar junta to stop the genocide.
    KB/HSN/JR

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Russia committed a genocide against Chechens

    Bismillah
     
    Communist Russia committed a genocide against Chechens and many war crimes in the Islamic Emirate of Caucasus against innocent men, women and children. Over 1 million men, women and children were killed!!! May Allah destroy KGB ringleader Putin and his moertad puppet Kadyrov
     
     
    Moertad Ramzan Kadyrov, may he meet the same faith as Muammar Gaddafi and his father inch'Allah due to corruption and human rights violations. But his worst crime is that he doesn't want to implement Shariah
     
    Posted Yesterday by

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • At least 14 Russian invaders killed or injured in Chechnya in twin Martyrdom attacks

    1. Bismillah.
       
       Two Martyrdom bombings in Chechnya killed at least 8 Russian invaders and dozens wounded on Monday, according to Russian media reports. The Russians always understate their military losses.
       
       
      People inspect the aftermath of a car bomb attack in Baghdad's Shiite enclave of Sadr City, Iraq, Monday, July 23, 2012.

      4 invaders were killed in explosions and 3 others injured when their armored vehicle travelling between the garrison town of Khankala and the capital Jokhar (former Grozny) made a stop at a roadside checkpoint and they went out from the vehicle. The blast was detonated by a Martyrdom bomber with an explosive-laden belt.

      Another 4 invaders were terminated and 3 others injured in a Martyrdom bombing attack at the entrance to a shop for Russian military personnel in Jokhar a few minutes later.

      Department of Monitoring
      Kavkaz Center

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Easy Targets: The Persecution of Muslims in Burma



    Report Cover Photo:  Muslim villagers from Dooplaya District of Karen State who fled to Thailand after being systematically forced from their villages by SLORC troops in 1997.  [KHRG]
     
    Preface
     


    This report takes a look at the general persecution of Muslims in Burma through the eyes of Muslim villagers and townspeople. Emphasis is placed on the sizeable but mostly ignored Muslim population outside of Rakhine (Arakan) State. Muslims have lived in Burma for hundreds of years, although many arrived only after Burma’s annexation by Great Britain in the 19th Century. Racial and religious tensions have run high between Muslims and Burmans since independence in 1948. Successive Burmese regimes have encouraged or instigated violence against Muslims as a way of diverting the public’s attention away from economic or political concerns. The most recent outbreak of violence occurred in cities across Burma from February to October 2001. Burma’s draconian citizenship law makes it impossible for many Muslims to become citizens and receive national identity cards. Without the identity cards, Muslims have a difficult time travelling, getting an education or finding a job. Religious restrictions have also been placed on Muslims. There is a prohibition on the construction of new mosques and repairs to existing ones are limited to the interiors only. Groups of more than five Muslims have been prohibited from assembling in cities and towns where anti-Muslim riots occurred. Muslim religious leaders and groups are under surveillance by the SPDC. The situation has created a climate of fear among Muslims to such an extent that many feel they are always being watched and they must live their lives and practice their religion quietly and secretly.

    The report also examines Karen relations with the Muslim population in Karen State, particularly the persecution of Muslims by the Democratic Karen Buddhist Army (DKBA), a Karen group allied with the SPDC. The DKBA has been involved in the destruction of mosques and the forced relocation of Muslim villagers. DKBA soldiers have tried to force Muslims to worship Buddhist monks and put up Buddhist altars. Restrictions have also been placed on Muslims to force them to become vegetarian. Both the DKBA and the SPDC force Muslims in Karen State to perform forced labour for them on a regular basis.

    There are small Muslim armed groups based in Rakhine State engaged in the struggle for human rights and federal democracy like the ethnicity-based resistance groups throughout Burma; they are not fundamentalist ‘jihad’ groups, nor are they part of any real or imaginary international networks like ‘Al Qaeda’. Elsewhere in the country Muslims are generally not politically active. Forming a small minority in many of the areas where they live and facing persecution both from the state and the local population, most Muslim communities are tightly knit but very low-key, focused mainly on the daily struggle to survive and support a family. Most Muslims realise they are easy targets for the regime and are too poor to get involved in politics. The September 2001 attacks in the United States have not had much of an impact in Burma apart from further travel restrictions placed on Muslims. While the SPDC has not yet tried to gain American support by labelling Burmese Muslims as ‘international terrorists’, the possibility remains that they may attempt to do so in future. The difficult conditions faced by Muslims across Burma have forced many to go to Thailand, Bangladesh or India, where they generally have no access to refugee status so they have no choice but to join the illegal migrant labour work force.

    This report is based on interviews with Muslim refugees from Karen State and Muslim travellers and traders from central Burma and the Western border conducted by KHRG researchers between October 2001 and February 2002. All of the interviews quoted in the text are with Burmese Muslims with the exception of Interview #6 with “Moe Zaw Shwe”, who is a Karen Christian. There are a higher number of examples in the text from Karen State because more of the interviews were conducted with Muslims from Karen State. Some supporting information and assistance with interviews was provided by the Muslim Information Centre of Burma (MICB). While this report focuses on Muslims, readers may want to see the following KHRG reports for further information on the treatment of Muslim communities in the areas discussed in this report: “Refugees from the SLORC Occupation” (KHRG #97-07, 25/5/97), “Strengthening the Grip on Dooplaya: Developments in the SPDC Occupation of Dooplaya District” (KHRG #98-05, 10/6/98), and “Abuses and Relocations in Pa’an District” (KHRG #97-08, 1/8/97).

    This report consists of several parts: this preface, an introduction, a detailed description of the situation including quotes from interviews, and an index of interviews. The full text of the interviews compiled for this report is available as a separately published annex and is available from KHRG upon approved request.



    Notes on the Text

    In the interviews, all names of those interviewed have been changed and some details have been omitted where necessary to protect people from retaliation. False names are shown in double quotes. The captions under the quotes in the situation report include the interviewee’s (changed) name, gender, age and village, and a reference to the interview. These numbers can be used to find the full text of the interviews. Although measures have been taken to hide the identity of people in this report, please do not pass this report in its present form to any representatives, agents or business partners of the SPDC regime. The use of the terms ‘Rakhine’, ‘Arakan’ and ‘Rohingya’ is complex due to the political and racial significance of the terms. In this report the term ‘Rohingya’ is used to refer to Muslims in Rakhine State and ‘Rakhine’ is used to refer to the Buddhist inhabitants of Rakhine State. ‘Arakanese Muslim’ will be used in this report to differentiate between Muslims whose ancestors are indigenous to Rakhine State and Muslims whose ancestors arrived in Rakhine State during the British colonial period.
     
     
    View the PDF version of this report
    (
    1.3 Mb, 45 pages [size A4], Adobe Acrobat Reader freeware required)

     

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Muslim Genocide Burma Ethnic Cleansing

     Suu Ky's silence on oppression of Muslims shocking

     
    Rohingya people trying to cross the Naf river into Bangladesh to escape the genocide

    The West, led by the US, is pouring huge sums of money into Myanmar (Burma) and blathering about the supposed "democratization" of that long-time human rights pariah nation. Meanwhile, the Rohingyas - a Muslim ethnic group called "the most persecuted group in the world" by the UN - are facing slow-motion extermination. Though they've lived there for centuries, Burma's government refuses to grant them citizenship, and is trying to get rid of them. Mass murder, pogroms, the burning of homes and mosques - the usual tools of attempted genocide - are being deployed against them. And still the US lavishes money and praise on the regime...while Nobel prize-winning human rights icon Ang San Suu Kyi ignores the genocide in her own country. I was a guest on yesterday's Press TV program on the slow-motion genocide of the Rohingyas:

    Suu Ky's silence on oppression of Muslims shocking: Analyst
    http://www.presstv.ir/detail/2012/07/14/250944/suu-kyi-antimuslims-stance-shocking/ 

    Myanmar's democracy icon Ang San Suu Kyi and Nobel Peace prize winner has not spoken out against atrocities and ethnic cleansing proposal against the Rohingya people. The silence from Ang San Suu Kyi is deafening as Myanmar’s President Thein Sein, a former junta general said on Thursday that the "only solution" was to send nearly a million Rohingya Muslims - one of the world's most persecuted minorities -- to refugee camps run by United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). "We will send them away if any third country would accept them," he added. "This is what we are thinking is the solution to the issue." The UN refugee agency has snubbed the idea of setting up refugee camps to accommodate the Rohingyas. The UN says decades of discrimination have left the Rohingyas stateless, with Myanmar implementing restrictions on their movements and withholding land rights, education and public services. For the past two years, waves of ethnic Muslims have attempted to flee the country in the face of systematic oppression by the Myanmar government. The government of Myanmar refuses to recognize them claiming the Rohingyas are not native and has classified them as illegal migrants, although they have lived in Myanmar for centuries.

    Full story and video:

    http://www.presstv.ir/detail/2012/07/14/250944/suu-kyi-antimuslims-stance-shocking/ 

    http://truthjihad.blogspot.co.uk/2012/07/suu-kys-silence-on-oppression-of.html

    Lien permanent Catégories : asie 1 commentaire
  • Myanmar : les Musulmans, exterminés

     Myanmar : les Musulmans, exterminés

     

     IRIB- Un levée de bouclier contre ce qui est, bel et bien, un génocide !

    Les réactions se poursuivent contre le massacre des Musulmans, au Myanmar, de la part de nombreux pays, ainsi que des groupes et personnalités islamiques, qui ont appelé les instances internationales, notamment, l’ONU et l’OCI, à réagir aux atrocités commises à l’encontre des Musulmans birmans. L’Association mondiale pour le Rapprochement des religions a demandé l’arrêt du massacre des Musulmans du Myanmar, indiquant qu’il incombait aux oulémas des pays islamiques d’y réagir. Evoquant la nécessité de la coexistence pacifique entre les adeptes de diverses religions et ethnies, l’association a qualifié de génocide, le massacre sans merci des Musulmans, la mise en errance de milliers d’autres et les exactions commises, à l'encontre des femmes et des enfants, au Myanmar, et perpétrées par les groupes extrémistes, ce qui contredit toutes les valeurs humaines et divines. Au Pakistan aussi, les groupes religieux ont demandé l’intervention des pays islamiques, pour faire arrêter le massacre des Musulmans du Myanmar. Divers groupes et partis du Pakistan, dont Jamaa Eslami, Tanzim Eslami et Jamaa Ouléma d’Islam ont appelé les pays et les organisations islamiques à réagir, pour empêcher ce massacre barbare. De même, le dignitaire religieux de renom et député indien, Molana Asrar-ol-Haq Qassemi, a condamné le massacre des Musulmans, au Myanmar, et demandé à la Communauté internationale de faire pression sur le gouvernement de Rangoon, pour faire cesser la tuerie des Musulmans par les extrémistes. Il a regretté, au micro du reporter de l’IRNA, que les groupes extrémistes aient, en toute impunité, massacré et pillé les Musulmans, au Myanmar. Le parlementaire indien a estimé que les crimes et l’oppression dont font l’objet les Musulmans du Myanmar ne constituent pas, seulement, une violation flagrante des règles internationales, mais aussi, ils s’avèrent être la pire sorte de crime contre humanité. Molana Qassemi a, aussi, demandé au gouvernement indien d'exercer des pressions sur le gouvernement du Myanmar, exigeant, de sa part, de mettre un terme aux activités des groupes extrémistes contre les Musulmans. Ce dignitaire religieux de renom indien a jugé regrettable la position du gouvernement du Myanmar, qui, non seulement, n’a rien fait vis-à-vis du massacre des Musulmans, mais qui, en outre, refuse d’accepter les Musulmans comme des citoyens à part entière. Dans la foulée des réactions semblables, en Malaisie, le professeur d’université, Abdullah Ehsan a condamné l’attitude de Rangoon vis-à-vis de cette tragédie, affirmant que l’inertie de ce gouvernement envers le massacre des Musulmans met clairement en évidence que le Myanmar, non seulement, ne respecte pas les droits des minorités, mais aussi, il foule aux pieds leurs droits de citoyenneté. A rappeler qu’au cours de ces quelques derniers mois, presque 200. 000 Musulmans ont été mis en errance et pas moins de 52.000 ont été tués, dans des heurts inter-ethniques attisés par les groupes extrémistes contre les Musulmans du Myanmar, sans oublier plus de 50 villages et 26 mosquées qui ont été rasés

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Myanmar (Birmanie) : les Palestiniens dénoncent le massacre des Musulmans

     Myanmar : les Palestiniens dénoncent le massacre des Musulmans

     

     IRIB- En protestation contre le massacre des Musulmans, au Myanmar, des dizaines de jeunes palestiniens ont manifesté, à Gaza.

     

    A l’appel du Hamas, des dizaines de jeunes palestiniens, en organisant des manifestations, à Gaza, aujourd’hui, mercredi, ont appelé à l’intervention des instances internationales, au Myanmar. Le président de la Ligue des Musulmans indiens a exigé l’arrêt immédiat du massacre des Musulmans, notamment, des femmes et enfants, au Myanmar. Lors d’une interview avec l’IRNA,  le professeur Bassir Ahmed Khan a condamné le massacre des Musulmans par les Bouddhistes, au Myanmar, et a appelé l’ONU à y intervenir, pour mettre fin à cette tuerie. Ces derniers mois, des milliers de Musulmans ont été tués ou blessés, dans les violences provoquées par les Bouddhistes extrémistes, tandis qu’un grand nombre s’en sont enfuis. Le Myanmar compte 75 millions d’habitants, dont 800.000 Musulmans.

    Lien permanent Catégories : asie 1 commentaire
  • 20 000 Musulmans tués en Birmanie (Myanmar)

    Myanmar : les Palestiniens dénoncent le massacre des Musulmans

     
    IRIB- En protestation contre le massacre des Musulmans, au Myanmar, des dizaines de jeunes palestiniens ont manifesté, à Gaza.

    A l’appel du Hamas, des dizaines de jeunes palestiniens, en organisant des manifestations, à Gaza, aujourd’hui, mercredi, ont appelé à l’intervention des instances internationales, au Myanmar. Le président de la Ligue des Musulmans indiens a exigé l’arrêt immédiat du massacre des Musulmans, notamment, des femmes et enfants, au Myanmar. Lors d’une interview avec l’IRNA,  le professeur Bassir Ahmed Khan a condamné le massacre des Musulmans par les Bouddhistes, au Myanmar, et a appelé l’ONU à y intervenir, pour mettre fin à cette tuerie. Ces derniers mois, des milliers de Musulmans ont été tués ou blessés, dans les violences provoquées par les Bouddhistes extrémistes, tandis qu’un grand nombre s’en sont enfuis. Le Myanmar compte 75 millions d’habitants, dont 800.000 Musulmans.

    WANTED

     
    Bismillah
     
     
    Myanmar Taghoet/President Thein Sein, right, shakes hands with U.S. war criminal Clinton. They are both wanted for crimes against humanity and genocide against Muslim women and children.
     
       


    https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...21181784_n.jpg


    https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...80791626_n.jpg




    http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...92753500_n.jpg



    http://alahale.net/uploads/site_imag...703-184045.jpg



    http://yaf3press.net/rte/Uploads/uss-arabia_326535.JPG



    http://www.shorouknews.com/uploadedi...s-in-Burma.jpg



     
       


     
     

    Posted by  http://censored31.blogspot.se/

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Chine: Vers la 3ème guerre mondiale?

     02/07/2011 - La 3ème guerre mondiale est proche selon l'économiste Dambiso Moyo

     

     

     

     

    La demande de matières premières et de ressources alimentaires dans les pays émergents et notamment en Chine va exploser d’ici quelques décennies. Cette demande accrue, tandis que la plupart de nos ressources s’épuisent, va engendrer des conflits qui mèneront à la 3ie Guerre Mondiale



    Dambiso Moyo est une économiste américaine. Née en Zambie de parents économistes, elle obtient ses diplômes à Harvard et Oxford. Elle est classée en 2009  par le Time magazine parmi les 100 personnalités les plus influentes du monde. Elle a travaillé pour la Banque Mondiale et Goldman Sachs. Dambiso Moyo a publié un essai remarqué sur l’Afrique il y a trois ans, intitulé Dead Aid: Why Aid is Not Working and How There is a Better Way For Africa (« L’aide fatale : Les ravages d’une aide inutile et de nouvelles solutions pour l’Afrique »).

    Dans son livre Winner take all, elle explique que « dans moins de 20 ans, nous verrons l’émergence d’une classe moyenne de la même taille que la population actuelle de l’Afrique, de l’Amérique du Nord et de l’Europe réunies. » Le sous-titre de son livre est explicite, « La course de la Chine pour les ressources, et ce que cela signifie pour nous ». L’Occident devrait se préparer face à l’appétit de l’ogre chinois.

    La démographie à l’échelle planétaire connaît des bouleversements sans précédents. En 1950, il y avait 2,5 milliards d’habitants sur Terre. En 2011, la barre des 7 milliards a été franchie. Dans moins de vingt ans, ce sont plus de 2 milliards de personnes qui rejoindront la classe moyenne grâce aux taux de croissance extraordinaires des pays émergeants.

    Cette nouvelle classe moyenne, à l’instar de son homologue occidentale, va vouloir s’équiper avec le confort « moderne ». Réfrigérateurs, machines à laver, téléphones mobiles, ordinateurs et bien entendu la voiture seront les signes de l’accès à une nouvelle classe mondiale. De plus, la demande en nourriture et en eau va donc augmenter respectivement de 50 et 30% vers 2030.

    La Chine doit contenter sa demande

    La Chine est le pays le plus gourmand. C’est devenu ces dernières années un des plus gros importateurs de matières premières. Pékin sécurise déjà ses approvisionnements. Soit par le biais d’accord bilatéraux privilégiés comme avec l’Australie ou bien en achetant des milliers d’hectares de terres arables en Afrique de l’Ouest. Son monopole sur les « terres rares », qui contiennent des métaux stratégiques, lui assure déjà une certaine tranquillité et aussi un certain pouvoir sur les industries occidentales.

    La population chinoise devient de plus en plus exigeante. Le parti doit obtenir de nouvelles sources d’approvisionnements car la pression mondiale sur le plomb, le zinc ou le maïs est déjà énorme. La Chine n’est pas le seul pays dans la même situation mais c’est le plus agressif économiquement. Que se passera t’il quand les entreprises d’état chinoises ne pourront plus satisfaire leurs besoins avec les ressources d’Afrique, d’Amérique du Sud ou du Moyen-Orient ? Les conséquences seront à coup sûr catastrophiques.

    Plusieurs conflits risquent donc d’éclater à travers le monde. Pour le pétrole, les géologues sont maintenant assurés que l’Arctique contient des réserves quasi incommensurables d’hydrocarbures. La fonte de la banquise va faciliter son extraction. Les Russes sont déjà en train de créer un bataillon spécial équipé pour cette zone climatiquement hostile que revendique Moscou. Les Canadiens, les Américains, les Chinois et à une autre échelle le Danemark se disputent déjà la souveraineté de ce territoire. Une nouvelle Guerre Froide se profile.

    Guerre de L’eau et ruée sur la terre

    L’eau est la ressource essentielle à toute forme de vie humaine. La théorie d’une prochaine guerre de l’eau n’est plus à démontrer. L’Afrique est déjà touchée. Au Moyen-Orient, Israël est aussi accusé de créer un « apartheid de l’eau ». Exacerbant les tensions dans une région qui est une poudrière. La Chine quant à elle contrôle le Tibet, réservoir hydraulique (avec les fleuves qui prennent leurs sources dans l’Himalaya) de tout un continent. Quand bon lui semble, Beijing pourrait couper l’approvisionnement en eau de l’Inde et du Bangladesh.

    Ces dernières années, la course au contrôle des terres arables est une nouvelle donnée de la géopolitique mondiale. Des pays financièrement riches (pays pétroliers, gaziers et émergents) investissent pour sécuriser leurs filières alimentaires. L’Amérique du Sud mais surtout l’Afrique subsaharienne voient de grands groupes agroalimentaires et des fonds souverains étrangers faire mains basse sur des régions entières. Au risque de provoquer des émeutes de la faim comme en 2008.

    Un sombre avenir

    Dambiso Moyo pense que pour éviter la guerre mondiale, la technologie peut être salutaire. Accroître notre connaissance pour trouver de nouveaux débouchés permettrait de se passer de certaines ressources. Pas sûr que ce soit suffisant.

    Pour beaucoup d’historiens et d’économistes, les crises du capitalisme ont provoqué des conflits majeurs (guerre de 1870, les deux guerres mondiales). Celle de 2007, qui s’annonce sans précédent, pourrait être un facteur aggravant de l’instabilité future due au manque de matières premières.

    Autant dire que les prochaines décennies risquent d’être d’une instabilité remarquable.

    Roads Magazine


    "En relation avec les articles sur la 3ème guerre mondiale  - les mécanismes économiques menant aux guerres mondiales ainsi que Philippe Dessertine, François Lenglet, Jean François Susbielle, Hervé Juvin, Antoine Brunet, Jean-Michel Quatrepoint







    03/12/2011 -  Un général chinois menace de « troisième guerre mondiale » pour protéger l’Iran.

    26/01/2011 - Hervé Juvin - Vers une mondialisation à la chinoise?

    14/02/2011 - Les nouvelles autoroutes qui traversent la Pologne sont co-financées par l’Union européenne. Mais certains tronçons sont construits par des groupes chinois. L’industrie européenne du BTP s’insurge et les accuse de casser les prix.

    11/10/2010 - BFM - Jean Pierre Petit - Sur le G20: "Il y a plus une guerre commerciale qu'une guerre de change"

    30/09/2010 - Ce Soir Ou Jamais - La guerre contre la Chine est-elle inéluctable? (2 parties)

    01/09/2010 - Documentaire - Usa, Chine "Une guerre sans limite"
     

     
     
     
    02/06/2011 - Face à la montée en puissance de la Chine, Washington va redéployer ses forces dans le Pacifique
     
     
    Les Etats-Unis vont redéployer la plus grande partie de leur flotte navale vers l'océan Pacifique d'ici 2020 dans le cadre d'une nouvelle stratégie militaire axée sur l'Asie, a déclaré samedi le secrétaire américain à la défense, Leon Panetta, au cours d'un sommet à Singapour organisé par l'Institut international pour les études stratégiques (IISS) basé à Londres.

    La décision de déployer plus de navires vers le Pacifique parallèlement au renforcement de partenariats militaires dans la région fait partie d'un effort "délibéré" destiné à dynamiser le rôle des Etats-Unis dans une zone vitale pour l'avenir de l'Amérique, a ajouté M. Panetta. Il a précisé que "d'ici 2020, la marine allait repositionner ses forces dans une proportion d'environ 50 %-50 % actuellement entre le Pacifique et l'Atlantique vers un 60 %-40 % en faveur du Pacifique - y compris six porte-avions, ainsi que la majorité de nos navires et sous-marins".

    La Marine américaine tient à sa disposition quelque 285 bâtiments, dont la moitié actuellement déployée dans le Pacifique. Washington a également prévu d'augmenter le nombre d'exercices militaires dans la région Pacifique. Début janvier, le président Barack Obama avait présenté la nouvelle stratégie militaire américaine qui fait de l'Asie, et non plus de l'Europe, sa priorité stratégique, à côté du Moyen-Orient.

    A la veille de son déplacement en Asie, M. Panetta avait de son côté encouragé les jeunes officiers à renforcer leurs liens avec la Chine et à ne pas baisser la garde face à l'émergence de la puissance de la République populaire dans la région. "L'armée chinoise est en expansion et se modernise. Nos devons rester vigilants. Nous devons être forts. Nous devons être prêts à relever n'importe quel défi", a dit M. Panetta. "Mais le plus important est d'ouvrir une nouvelle ère de coopération en matière de défense" entre les Etats-Unis et les pays asiatiques, avait souligné le secrétaire à la défense.

    INQUIÉTUDES DES VOISINS DE LA CHINE

    L'absence de transparence dans les dépenses militaires chinoises, en forte augmentation, constitue une "menace", a estimé samedi le vice-ministre japonais de la défense. Le budget de la défense chinois a augmenté de 11,2 % l'an dernier, atteignant 106 milliards de dollars, a souligné le ministre, jugeant que "l'expansion du budget militaire n'est pas transparente". Le ministre indien de la défense, A.K. Antony, a également exprimé les inquiétudes de New Delhi, autre grande puissance régionale, sur l'augmentation des dépenses militaires chinoises. "Nous ne croyons pas à une course aux armements, mais puisque la Chine a augmenté ses capacités militaires et dépense plus en matière de défense, de notre côté, pour protéger nos intérêts nationaux, nous renforçons également nos capacités à nos frontières," a-t-il dit.

    NON-INGÉRENCE

    Peu après l'annonce d'un redéploiement de la flotte américaine vers l'océan Pacifique, l'agence Chine nouvelle s'est fendu d'un communiqué indiquant qu'"Il est recommandé à certains de ne pas venir troubler ces eaux et la pêche" qui s'y déroule. Cet espace maritime poissonneux mais sous tension, revendiqué en totalité par la Chine et en partie par le Vietnam, les Philippines, Taïwan, Brunei ou la Malaisie. "En ce qui concerne la tension dans la Mer de Chine méridionale, des prétendants, enhardis ou pas par la nouvelle posture des Etats-Unis, ont allumé le feu et attisent depuis les flammes", a affirmé Chine nouvelle, en y opposant le "véritable désir" de Pékin de faire de cette mer une "Mer de paix".
     
    Le Monde


    Introduction au dossier:

    Une 3ème guerre mondiale (avec la Chine notamment) est impossible sans un climat de tension de faillite du système et des états, additionné à une crise économique majeure. Cette situation est alors propice pour entraîner une crise monétaire (et une guerre des monnaies) en débouchant sur une crise commerciale et le protectionnisme, bloquant au final les échanges internationaux en détruisant d'un seul coup des décennies de mondialisation. 

    Cette situation créera inévitablement à terme une grave crise politique mondiale (situation idéale pour élire des extrémistes), pour déboucher au final sur la guerre. Un rappel, en 2012 se déroule les élections en France mais aussi dans une vingtaine de pays tel que: Usa, Russie, Venezuela, Espagne, Turquie, Islande, Inde, Finlande, Corée du sud, ainsi que le passage du pouvoir politique en Chine.


    Dire que la situation d'interdépendance entre la Chine et les Usa est le meilleur argument pour qu'il ne se passe rien est erroné. Cette vision était sans doute vraie avant la crise financière, mais aujourd'hui le constat n'est plus le même car nous sommes en situation de crises multiples et multidirectionnelles. Les causes qui équilibraient la relation entre ces deux pays sont les mêmes qui les conduiront à la confrontation (voir  l'émission "La guerre contre la Chine est-elle inéluctable?").

    Les Usa sont dans une situation délicate, soit relancer l'économie et faire monter les indices boursiers avec des injections de liquidités, faisant ainsi baisser le dollar et engendrant une crise monétaire et des risques d'hyperinflation, soit laisser s'écrouler la bourse afin de sauver le dollar quitte à faire sombrer l'économie mondiale dans la dépression, de plus un effet de basculement peut être observé avec l'Europe dans les deux cas. Une chose est aussi à prendre en considération, les Usa feront tout pour que le dollar s'écroule en dernier, quitte à manger la faible Europe et tout faire pour qu'elle s'écroule en premier. Le résultat en bout de course et dans le cas le plus extrême pouvant se combiner en dépression hyperinflationniste  (hyperstagflation)


    Aucun moyen matériel n'existe pour arrêter le programme du pire, conçu pour que toute la puissance de l'égoïsme mondialisé et du mal se révèle partout dans le monde, 99% de la population étant égoïste sous différentes formes, en ne le sachant pas ou en se voilant la réalité.

    D'un point de vue optimiste, cela nous mènera peut être à prendre conscience que toute notre vie n'est basée que sur mensonges, apparences, jugements superficiels, narcissisme,  séparation, fainéantise intellectuelle, hypocrisie, "profitage", les choses étant jugées positives que lorsqu'elles sont bonnes pour notre propre personne ou notre famille...Dans la plupart des cas si quelque chose est bonne que pour nous même, quelqu'un d'autre en payera le prix. En prenant la bourse comme exemple, pour qu'il y est des gagnants il faut obligatoirement des perdants et donc des crises.

    La peur ne fera qu'accélérer le processus, l'achat d'or comme formidable accélérateur pour que l'on soit sure que tout s'écroule au moment choisi. 

    Tant qu'une majorité d'individus laissera la vérité de côté, sans jamais se poser la moindre question sur les racines et le sens de sa vie, les chutes, les drames et les coups se produiront éternellement sans aucune possibilité de les arrêter. 

    Minuit Moins Une




    06/12/2011 - Hu Jintao demande à la marine d'être prête au combat


    Le président chinois, Hu Jintao, a appelé mardi la marine à être prête au combat et à poursuivre sa modernisation afin de sauvegarder la sécurité nationale de la Chine, a rapporté l'agence Chine nouvelle. Il lui a ainsi demandé "d'accélérer sa modernisation" et de "mener des préparatifs intensifs pour le combat militaire" afin de "sauvegarder la sécurité nationale et la paix mondiale", alors que les ambitions maritimes de la Chine provoquent l'inquiétude de ses voisins et des Etats-Unis.

    Hu Jintao s'exprimait à Pékin devant des responsables de la puissante Commission militaire centrale, dont il est le chef, et en présence de son très probable successeur à la tête du pays, le vice-président Xi Jinping, numéro deux de la Commission. Selon un communiqué publié sur le site du gouvernement, la rencontre portait sur l'armement de l'Armée populaire de libération (APL) et les derniers développements concernant la marine. "Notre travail doit se concentrer sur le thème de la défense nationale et du renforcement des capacités militaires", a expliqué le chef de l'Etat.

    PRÉSENCE MILITAIRE DES ÉTATS-UNIS

    L'armée chinoise avait annoncé qu'elle devait mener fin novembre des manoeuvres navales dans "l'ouest de l'océan Pacifique", dans un contexte de tensions accrues sur des territoires disputés avec ses voisins. Cet "entraînement de routine (...) ne vise aucun pays particulier" et la liberté de naviguer de la Chine "ne doit pas être entravée", avait-elle assuré.

    Cette annonce est intervenue juste après un voyage en Asie-Pacifique du président américain Barack Obama, au cours duquel il a annoncé que les Etats-Unis allaient renforcer leur présence militaire en Australie. Dans un discours prononcé le 16 novembre à Canberra, Barack Obama avait insisté sur le fait que les Etats-Unis étaient dans la région "pour rester".

    UNE MARINE DE PLUS EN PLUS PUISSANTE

    L'APL, plus grande armée du monde, reste essentiellement une armée de terre mais la marine joue un rôle accru alors que la Chine apparaît de plus en plus soucieuse de défendre ses ambitions maritimes. Le Pentagone avait émis une mise en garde plus tôt cette année contre les importants budgets alloués par la Chine à sa marine, notamment en armement sophistiqué. Fin novembre, le premier porte-avions chinois, qui incarne les ambitions navales de Pékin, a effectué sa deuxième sortie.

    Le sujet des ambitions de Pékin dans les régions maritimes à l'ouest du Pacifique s'est aussi invité au sommet annuel de l'Association des nations d'Asie du Sud-Est (Asean) ainsi qu'au sommet de l'Asie orientale le mois dernier à Bali (Indonésie).

    En effet, le Vietnam, les Philippines et Taïwan se heurtent à la Chine pour revendiquer la souveraineté sur le petit archipel des Spratleys, des îles de la mer de Chine méridionale riche en hydrocarbures, que Pékin considère siennes. Pékin et Hanoi se disputent aussi les Paracels. Ces différends territoriaux provoquent des pics de tension chroniques entre la Chine et ses voisins - Philippines ou Vietnam ces derniers mois, Japon fin 2010.
     
    Le monde




    06/12/2011 - "La Chine ne doit pas reculer devant une possible confrontation avec l’Occident"

    Le China Daily, quotidien chinois en anglais contrôlé par l’Etat, et le Global Times, le journal d’actualité internationale appartenant à l’officiel Quotidien du Peuple, ont à nouveau mis en garde contre le danger de conflit mondial autour de la Syrie et de l’Iran.

    Voici ce qu’écrit dans un éditorial du 3 décembre Wang Hui, membre du comité de rédaction du China Daily: 

    Il est regrettable que la querelle diplomatique entre l’Iran et les puissances occidentales ne montre pas de signe d’essoufflement (…). Il semble que les Etats-Unis et les pays européens soient menés par une impulsion, et non par la raison, dans leur relation avec l’Iran.

    Avant même que le rapport de l’AIEA ait été rendu public le mois dernier, les officiels américains et israéliens montraient leur intention (et même menaçaient) de lancer des attaques militaires contre l’Iran. De plus, les Etats-Unis sont en train de renforcer leur présence militaire dans la région du Golfe. Si on prend en compte les trois décennies d’animosité aggravées par de nouveaux fronts, il semble que les nuées de la guerre s’accumulent dans le Golfe, rendant d’autant plus importante une intervention de la communauté internationale pour jouer un rôle de médiation, et faire en sorte que la guerre diplomatique ne dégénère pas en véritable guerre.

    Le Global Times a été encore plus explicite dans son éditorial du 3 décembre :

    Les représailles occidentales, initiées par les manifestations iraniennes saccageant l’ambassade britannique mardi, pourraient plonger l’Iran dans les abysses sans fond de la guerre.

    Les pays occidentaux demandent à la Chine de suivre leur leadership et d’exercer des sanctions contre l’Iran. En tant que membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, la Chine ne devrait pas accepter cela, mais plutôt s’allier à la Russie pour aider à calmer la situation.

        Le Sénat des Etats-Unis a approuvé des sanctions économiques plus dures encore contre l’Iran, mardi, assurant de pénaliser toute institution financière qui entretiendrait des relations commerciales avec la banque centrale d’Iran. En conséquence, il a été interdit à d’autres pays comme la Chine, le Japon et l’Inde, de vendre et acheter du pétrole à l’Iran.

    Avec une loi aussi arrogante, il est difficile d’imaginer comment les Etats-Unis pourront à l’avenir emprunter de l’argent aux banques centrales de leurs créanciers pour boucler leur budget en berne. La Chine doit prendre en compte ce paramètre.

    L’incursion qui s’est produite [dans l’ambassade britannique]à Téhéran mérite d’être condamnée, mais ne constitue pas nécessairement un acte de contestation de tout un pays. Autre chose encore : bien que ses forces aient bombardé un des avant-postes militaires du Pakistan la semaine dernière, tuant 26 soldats, l’OTAN n’a pas subi de représailles.

    Dans le cas de l’Iran, il est compréhensible que l’Union européenne impose des sanctions. Mais la Chine n’est pas obligée d’embrouiller la situation, en particulier au moment où l’UE et les Etats-Unis essaient de saisir l’opportunité de renverser l’Iran dans leurs propres intérêts.

    L’Iran est un pays islamique avec un modèle démocratique, mais son ardente passion religieuse n’est pas vraiment comprise ni respectée par l’Ouest depuis quelque temps. Des conflits ont éclaté à cause du refus du pays d’obtempérer aux ordres de l’Ouest, qui veut que l’Iran obéisse à ses règles. L’Iran est un pays de 70 millions d’habitants au Moyen-Orient et a le droit de vivre autrement qu’à la manière occidentale, à condition que ce soit en accord avec la volonté de son peuple.

    Le Chine s’oppose fermement au développement de l’arsenal d’armes nucléaires de l’Iran, mais n’imposera de sanctions contre son industrie et sa recherche dans le nucléaire qu’à la condition explicite que des preuves aient été trouvées.

    Pour la Chine, un Iran qui développe des armes nucléaires est un danger équivalent aux efforts de l’Occident pour faire tomber l’Iran au nom de la lutte contre les armes nucléaires.

    L’Occident souffre de récession économique, mais ses efforts pour renverser des gouvernements non occidentaux en raisons d’intérêts politiques et militaires est à son point culminant. La Chine, tout comme son voisin géant la Russie, doit rester en alerte au plus haut niveau et adopter les contre-mesures qui s’imposent. 

    La Chine ne doit pas reculer devant une possible confrontation avec l’Occident, mais chercher une solution qui la favorise elle-même. La Chine adoptera des mesures concrètes pour montrer sa détermination à suivre sa propre voie. Un tel choix est important pour les intérêts de la Chine.

    S&P


    03/12/2011 - Un général chinois menace de « troisième guerre mondiale » pour protéger l’Iran.
     
    Un général militaire de l’Université chinoise de la Défense nationale déclare que la Chine ne devrait pas hésiter à protéger l’Iran, même si cela signifie de lancer une troisième guerre mondiale, comme plus de navires de guerre américains sont envoyés dans la région au milieu des tensions qui s’aggravent.
     
    Selon NDTV, une station de nouvelles chinoise basée en dehors du pays, en ce qui concerne les récentes spéculations selon lesquelles l’Iran serait la cible d’une agression américano-israélienne militaire, le Major Général Zhang Zhaozhong a déclaré que « la Chine n’hésitera pas à protéger l’Iran, même avec une troisième guerre mondiale », remarque décrite comme« déroutante pour certains ».
     
    Le bulletin d’informations cite aussi le Professeur Xia Ming selon la paraphrase de la citation de Zhaozhong qui explique que « ne pas hésiter à faire une troisième guerre mondiale serait entièrement pour des besoins politiques intérieurs. »
     
    La Chine a vigoureusement réaffirmé son alliance avec l’Iran ces dernières semaines, notamment hier, quand elle a refusé de critiquer l’Iran pour un raid sur l’ambassade britannique à Téhéran que des étudiants iraniens ont lancé plus tôt cette semaine.
     
    La Chine et la Russie ont clairement fait savoir qu’ils poseraient leur véto à toute autorisation de l’ONU d’une action militaire contre l’Iran à la suite de réclamations selon lesquelles l’Iran est sur le point de développer une arme nucléaire.
     
    « La Chine a noté les réactions dures faites par les pays concernés au cours de cet événement et est préoccupé par l’évolution de la situation », a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hong Lei aux journalistes aujourd’hui.
     
    « Nous espérons que les pays concernés garderont leur calme et feront preuve de retenue et éviteront de prendre des actions émotionnelles qui peuvent aller jusqu’à la confrontation.»
     
    Pendant ce temps, dans un développement connexe, trois navires de guerre américains ont été dépêchés pour rejoindre le USS John C. Stennis dans la région de la 5è Flotte.
     
    Avec le Stennis, un Supertransporteur de classe Nimitz à propulsion nucléaire, déjà stationné juste à l’extérieur des eaux territoriales iraniennes, le porte-avions USS Carl Vinson vient d’être déployé à partir de son port d’attache pour rejoindre les Etats-Unis 5e Flotte AOR.
     
    «En plus du départ de l’USS Carl Vinson, le croiseur lance-missiles USS Bunker Hill et le destroyer lance-missiles sont partis dans la matinée, et le Halsey USS partira à 14 heures », rapporte NBC SanDiego, ajoutant que les navires sont dirigés pour le Moyen-Orient.
     
    Les craintes d’une agression militaire imminente sur la Syrie ont été déclenchées lorsque le USS George HW Bush a quitté son théâtre habituel de fonctionnement pour se positionner au large de la côte syrienne, mais le navire de guerre a maintenant terminé sa mission et navigue vers son port d’attache de Norfolk en Virginie.
     
    IG 






    23/10/2011 - La rhétorique anti-chinoise soulève la menace d'une guerre
    Le projet de loi proposé jeudi au sénat américain, avec le soutien des deux partis, autorisant une guerre commerciale des Etats-Unis avec la Chine, est une diversion cynique. Dans le contexte d'une vague grandissante de protestations contre Wall Street, les démocrates ont pris les devants pour essayer de fournir un bouc émissaire étranger à la crise du capitalisme américain.

    Le projet de loi a été soumis par le sénateur Sherrod Brown d'Ohio, l'un des Etats les plus durement touchés par l'effondrement de la production manufacturière américaine, et a bénéficié du soutien ardent d'autres démocrates d'Etats industriels comme Debbie Stabenov du Michigan, Charles Schumer de New York et Robert Casey de Pennsylvanie.

    Douze sénateurs républicains ont rejoints la plupart des démocrates pour fournir une majorité de 62 contre 38 pour imposer la clôture au débat sur le projet de loi. Parmi eux figurent certain des sénateurs les plus réactionnaires du sénat, dont six des Etats du Sud dévastés par les fermetures des usines textile : Richard Burr de Caroline du Nord, Thad Cochran du Mississippi, Saxby Chambliss et Johnny Isakson de Géorgie, et Jefferson Sessions et Richard Shelby d'Alabama.

    L'un des plus bellicistes au congrès, le républicain Lindsey Graham de la Caroline du Sud, a soutenu le projet de loi lors du vote de procédure lundi par 79 contre 19 voix pour la présenter au sénat. Graham fait partie du groupe de près de vingt républicains à soutenir le projet de loi tout en votant contre la fin du débat dans une tentative d'ajouter plusieurs amendements réactionnaires.

    Les démocrates et les républicains ont rivalisé pour porter les accusations les plus insistantes contre la Chine et sa soi-disant politique monétaire et commerciale prédatrice - comme si les entreprises et les banques américaines étaient des victimes innocentes, et non les organisations les plus prédatrices et impitoyables de la planète.

    Brown a réagi aux mises en garde que le projet de loi provoquerait une guerre commerciale aux conséquences désastreuses pour l'économie mondiale en déclarant, «Cela fait dix ans que nous sommes engagés dans une guerre commerciale. » Schumer a ajouté, « Les critiques de notre projet de loi disent qu'elle déclencherait une guerre commerciale avec la Chine. Et bien, j'ai une grande nouvelle à leur annoncer: Nous nous trouvons déjà dans une guerre commerciale avec la Chine - et ça ne se passe pas bien pour nous. »

    Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a lui aussi semblé apporter toute son aide au projet de loi - en abandonnant la politique de non-intervention de la Fed en usage sur les marchés monétaires. « Pour le moment, notre préoccupation est que la politique monétaire chinoise est en train de bloquer ce qui pourrait être un processus de reprise plus normal de l'économie mondiale, » a-t-il dit. « Dans une certaine mesure c'est préjudiciable à la reprise. »

    Des projets de lois visant à punir la Chine pour une manipulation monétaire présumée sont l'apanage des démocrates au congrès, tout spécialement de ceux ayant des liens étroits avec les industries automobiles et les bureaucrates syndicaux qui sont au service de ces industries, tels les syndicats United Auto Workers (UAW) et l'United Steelworkers.

    Obama a accordé un soutien verbal à la campagne antichinoise lors de la conférence de presse de jeudi en déclarant que la Chine « s'est montrée très agressive en utilisant le système commercial à son avantage. » en ajoutant que « la manipulation monétaire en est un exemple. » Il a continué en disant toutefois qu'il était inutile que le congrès adopte une législation allant à l'encontre de la règlementation de l'Organisation mondiale du commerce qui interdit de telles actions protectionnistes.

    La Maison Blanche, ainsi qu'une grande partie du monde des affaires américain, voient l'avantage de recourir à la démagogie antichinoise pour détourner de Wall Street la colère populaire face à la crise économique en choisissant un bouc émissaire étranger. Mais l'aristocratie financière américaine reconnaît que le fait d'intensifier les attaques verbales en actions directes contre la Chine minerait le système commercial mondial, exacerberait la crise économique et financière mondiale et, argument peut-être le plus important du point de vue de l'impérialisme américain, aliénerait son principal créancier.

    Si une telle législation était adoptée, une guerre commerciale avec la Chine ne ferait rien pour inverser le déclin de l'industrie américaine et du niveau de vie des travailleurs américains qui est le résultat de la crise du système mondiale et pas de la politique d'un seul pays. Les effets de choc sur l'économie mondiale détruiraient en fait les emplois au lieu d'en créer.

    Ce qui est encore plus dangereux c'est qu'une telle action serait une progression vers un conflit militaire flagrant avec la Chine, puissance militaire et économique montante qui représente une menace à la suprématie de longue date de l'impérialisme américain dans la région de l'Asie et du Pacifique.

    Mais le fait que les mesures américaines de guerre commerciale renferment de tels dangers n'exclut pas leur application. L'idée que des considérations « rationnelles » l'emporteront, ignore les leçons de l'histoire. Après tout, d'innombrables arguments avaient été avancés avant la Première Guerre mondiale selon lesquels l'Allemagne et la Grande-Bretagne n'entreraient jamais en guerre du fait de leurs liens économiques étroits.

    Les relations internationales ne sont pas gouvernées par la rationalité mais par des intérêts matériels. Depuis l'entrée en fonction d'Obama, son gouvernement a instauré une série de mesures contre la Chine. Et, en ce qui concerne le commerce, il est poussé par des voix influentes venant de l'establishment libéral.

    Le chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, qui est parfaitement conscient du rôle qu'ont joué les conflits commerciaux pour créer les conditions de la Deuxième Guerre mondiale, fait partie de ceux qui ont encouragé les mesures contre la Chine. Dans une rubrique publiée le 2 octobre et intitulée « La Chine face à ses responsabilités » il a insisté en disant que « l'on peut et l'on devrait prendre des mesures contre les pays qui laissent leur monnaie sous-évaluée. [et] c'est essentiellement cela qui nous conduit vers la Chine. »

    Krugman reconnaît qu'être « ferme » avec la Chine pourrait « déclencher une guerre commerciale » mais dit que de tels risques sont « exagérés. »

    Alors que Krugman et les démocrates au sénat battent le tambour de la guerre économique, les républicains de la Chambre des représentants répandent des stéréotypes de la Terreur rouge, selon lesquels la « Chine communiste » est engagée à renforcer ses préparatifs militaires et l'espionnage systématique des Etats-Unis. Le président de la Commission du renseignement à la Chambre des Représentants, Mike Rogers, du Michigan, a dit mardi lors d'un débat que l'espionnage cyber de Beijing a « atteint un niveau intolérable » et il a réclamé une action conjointe entre les Etats-Unis et l'Europe « pour mettre un terme à ce fléau »

    Un rapport du Pentagone, publié cette semaine, a mis en lumière la dépendance de l'industrie d'armement américaine qui est basée sur les métaux de terres rares uniquement disponibles auprès de fournisseurs chinois. La Chine produit actuellement 96 pour cent de minerais de terres rares. Ce sont 17 éléments qui jouent un rôle crucial dans les produits électroniques de haute technologie indispensable dans les guerres modernes. Le rapport, publié mardi, a dit qu'il était « essentiel qu'une source non chinoise stable » soit établie pour de tels minerais.

    Des rapports précédents du Pentagone mettaient en avant une menace présumée de la croissance économique chinoise et de sa puissance militaire, notamment pour l'hégémonie américaine sur les vastes territoires des îles au Sud et à l'Est du continent asiatique, de l'Australie et d'Indonésie au Japon. L'impérialisme américain ne pourra tolérer indéfiniment la croissance d'un tel rival et aura recours à la soi-disant menace pour les « emplois américains » dans le cadre d'une campagne de propagande pour mobiliser le soutien populaire pour une action militaire.

    Dans ce contexte, le rôle le plus dangereux est joué par le chauvinisme débridé des démocrates. Le sénateur Schumer est peut-être le plus éhonté en déclarant dans un communiqué, « Il est clair que je n'ai pas l'intention de hisser le drapeau blanc pour l'industrie manufacturière américaine et les emplois américains. »

    « Je sais que la production industrielle américaine peut concurrencer avec succès la Chine, sur le plan national, en Chine et partout dans le monde - mais seulement si le jeu est équitable, » a-t-il affirmé. Les implications de cette argumentation sont profondément réactionnaires et pas uniquement parce qu'elle mène au soutien à une guerre impérialiste.

    L'appel de Schumer à « un jeu équitable » signifie abaisser les salaires et le niveau de vie des travailleurs américains à ceux de la Chine. C'est ce que le patronat américain veut dire par rendre les entreprises américaines « compétitives » avec leurs rivales outre-mer.

    La seule alternative à une telle politique de réduction des salaires est l'unité internationale de la classe ouvrière - américaine, chinoise, européenne, japonaise et internationale - dans une lutte commune afin d'élever le niveau de vie de la population laborieuse à un niveau décent. Ceci n'est possible que par la lutte pour mettre fin au capitalisme et à l'Etat-nation en soi, et pour créer une société socialiste mondiale offrant une égalité authentique de niveau de vie et d'emplois pour tous.
    WSWS 

    12/10/2011 - Le Sénat américain s'en prend au yuan


    Le Sénat américain a approuvé mardi 11 octobre un projet de loi visant à pénaliser la Chine, soupçonnée de manipuler sa monnaie afin de gonfler ses exportations, malgré les réticences de la Maison Blanche, un texte qui a suscité l'ire de Pékin.

    Le Currency Exchange Rate Oversight Reform Act, approuvé par 63 voix contre 35 au Sénat, autoriserait l'administration américaine à imposer des taxes compensatoires sur les produits importés de pays sous-évaluant leur monnaie. Les parlementaires américains affirment que la devise chinoise est sous-évaluée de l'ordre de 40 %, ce qui donnerait aux producteurs chinois un avantage sur les marchés internationaux et conduirait à la destruction d'emplois aux Etats-Unis.

    A l'approche de la présidentielle de novembre 2012, les partisans du texte soutiennent que l'économie américaine, avec son taux de chômage à 9,1 %, souffre d'une sous-évaluation de la monnaie chinoise. Avec ce projet de loi, les sénateurs cherchent à pousser le Trésor à accuser formellement Pékin de manipuler sa monnaie. Ils prévoient des sanctions le cas échéant.

    Mais la Chambre des représentants n'a pas prévu de se prononcer sur le texte, car les chefs de la majorité républicaine craignent une guerre commerciale avec Pékin. Le président de la Chambre, John Boehner, a déjà affirmé récemment qu'un tel projet était "dangereux".

    "CONTRADICTION"

    Le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, a estimé mardi soir sur Bloomberg TV que les sénateurs "n'avaient pas" déclenché de guerre commerciale avec la Chine en adoptant ce texte. Mais il a répété que l'administration Obama ne soutenait pas le projet de loi dans son ébauche actuelle, dont plusieurs dispositions seraient, selon lui, "en contradiction" avec les obligations des Etats-Unis à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

    L'adoption du projet de loi est une "entorse grave" aux règles de l'OMC, susceptible de provoquer une "guerre commerciale", a réagi mercredi le ministère chinois des affaires étrangères. La semaine dernière, Pékin s'était déclaré "fermement opposé" à la proposition de loi américaine qui "nuit gravement aux relations commerciales sino-américaines".


    Le monde



    04/10/2011 - Commerce: Pékin prévient les USA


    La Chine a averti lundi les États-Unis qu'ils risquaient une guerre commerciale si le projet de loi américain visant à pénaliser les exportations chinoises que Washington estime favorisées par la sous-évaluation du yuan était adopté.

    "Il est clair comme de l'eau de roche que désigner la Chine comme 'un manipulateur de monnaie' n'est qu'une excuse bon marché (invoquée par) certains à Washington pour lancer une guerre protectionniste", selon l'agence Chine Nouvelle.

    "Il est normal que la Chine et les États-Unis, comme n'importe quels deux autres pays dans le monde, aient des disputes commerciales", mais il s'agit "de rester raisonnable et d'avoir des négociations dès que des frictions apparaissent, et d'éviter des initiatives unilatérales comme faire voter le projet de loi sur le yuan qui n'apportera rien de bon à personne", a ajouté l'agence officielle chinoise.

    Présenté par des sénateurs américains, le texte vise à pousser le Trésor à accuser Pékin de manipuler sa monnaie et à faciliter les demandes des entreprises américaines pour l'application de droits de douane supplémentaires sur les produits chinois.

    La tribune




    22/09/2011 - Pékin s'indigne d'un projet américain de vente d'armes à Taiwan
     
    Le gouvernement américain a informé mercredi le Congrès de son projet de modernisation des chasseurs F-16 taïwanais, malgré l'opposition de la Chine qui a aussitôt dénoncé une grave ingérence dans ses affaires intérieures.

    Gary Locke, ambassadeur des Etats-Unis, a été convoqué au ministère chinois des Affaires étrangères, où le vice-ministre Zhang Zhijun lui a exprimé la "profonde indignation et l'opposition résolue" de Pékin aux ventes d'armes à Taiwan.

    "Quelles que soient les excuses et les raisons, on ne peut dissimuler que l'annonce des projets de vente d'armes à Taiwan constitue une grave ingérence dans les affaires intérieures de la Chine et adresse un message profondément erroné aux partisans de l'indépendance de Taiwan", dit-il dans un communiqué diffusé sur le site internet du ministère.

    L'opération, qui représente un investissement de 5,3 milliards de dollars, dotera les 145 F-16 A/B de capacités pratiquement équivalentes à celles des F-16 C/D plus récents que Taipeh souhaitait acquérir, a-t-on précisé de source officielle à Washington avant que le Congrès ait été informé.

    Pour le ministère taïwanais de la Défense, cette remise à niveau contribuera à la paix et à l'amélioration des capacités militaires de l'île face à ce qu'il nomme la menace constante de la Chine.

    Taipeh, ajoute-t-il, continuera toutefois à réclamer la vente de 66 F-16 C/D pour remplacer ses chasseurs F-5 vieux de plus de 30 ans.
     
    Les echos




    11/08/2011 - Les USA veulent que la Chine explique son besoin de porte-avion

    Les Etats-Unis ont fait savoir mercredi qu'ils aimeraient que la Chine explique pourquoi elle a besoin de porte-avions.

    Nous saluerions tout type d'explication de la part de la Chine sur son besoin d'un tel équipement, a dit la porte-parole du département d'Etat, Victoria Nuland, lorsque des journalistes lui ont demandé si le premier porte-avions chinois, qui a effectué mercredi son baptême en mer, attiserait les tensions dans la région.

    Cela participe d'une inquiétude plus générale qui tient au fait que la Chine n'est pas aussi transparente que d'autres pays. Elle n'est pas aussi transparente que les Etats-Unis concernant ses acquisitions militaires et le budget de sa Défense, a souligné Mme Nuland.

    Et nous aspirons à une relation ouverte et transparente dans les affaires militaires, a-t-elle ajouté.

    Le premier porte-avions chinois a effectué mercredi son baptême en mer, officiellement pour des essais.

    Le bâtiment long de 300 mètres, une ex-coque soviétique nommée Varyag, rachetée en 1998 à l'Ukraine puis entièrement rénovée et équipée en Chine, a quitté le port de Dalian (nord-est) où il était en chantier depuis des années. AFP


    11/08/2011 - La Chine s'oppose à la vente d'armes par les Etats-Unis à Taïwan

    Un haut officiel chinois a exprimé jeudi l'opposition aux ventes d'armes américaines à Taïwan, estimant que cela nuit aux relations sino-américaines et a un effet négatif sur le développement des relations entre les deux côtés du détroit.

    Lors de sa rencontre à Washington avec des experts américains sur la Chine au Centre pour les études stratégiques et internationales (CSIS), Wang Yi, directeur du Bureau des affaires de Taïwan au Conseil d'Etat chinois, a relevé les récentes mentions par la presse et l'opinion de la question des ventes d'armes, estimant que la Chine continentale s'y oppose.

    M. Wang, qui est en visite aux Etats-Unis, a déclaré que les ventes d'armes à Taïwan nuisent aux relations sino-américaines et ont clairement un impact négatif sur le développement des relations inter-détroit, ainsi que sur la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan. Il a déclaré qu'il était peut-être désormais temps pour les acteurs clé de s'asseoir et faire un examen complet et à long terme de la façon de traiter correctement la question.

    M. Wang a affirmé que les récentes allégations selon lesquelles la Chine continentale représente une menace militaire pour Taïwan nuisent à l'ambiance de détente dans les relations inter-détroit.

    Il a souligné que le dispositif militaire sur le continent provient de ses besoins propres en matière de défense et n'est certainement pas destiné aux compatriotes de Taïwan.

    L'officiel chinois a indiqué que si les autorités de Taïwan peuvent maintenir la position d'une Chine unique et dénoncer " l'indépendance de Taïwan", le risque d'une division n'existera pas et le battage médiatique sur les menaces qualifiées de militaires de la Chine continentale sera inutile et sans fondement.

    Il a par ailleurs exhorté les deux parties à résoudre pacifiquement les autres remarquables divergences politiques, et a juré que la Chine continentale continuera à oeuvrer pour la paix au détroit de Taïwan, et à l'apaisement des préoccupations militaires.

    M. Wang a déclaré que sa visite aux États-Unis vise à préciser clairement que le développement pacifique des relations inter- détroit n'est pas facile à réaliser, et qu'il est dans l'intérêt des gens des deux côtés du détroit de contrôler la situation.

    Les experts du CSIS ont estimé, quant à eux, que la récente amélioration des relations inter-détroit est propice à l'intérêt commun des deux Etats américain et chinois. Ils ont exprimé leur espoir de voir les relations inter-détroit maintenir le cap du développement pacifique, ne pas régresser, et la situation inter- détroit rester stable, paisible et sans tensions. CRI



    04/08/2011 - L'inquiétante expansion de la marine chinoise


    Le Japon a exprimé, le 2 août, ses inquiétudes concernant l'expansion maritime de la Chine vers le Pacifique et "l'opacité" de son budget militaire. Dans son rapport annuel sur la défense (Defense of Japan 2011), le ministère de la défense japonais prévoit que la Chine, "compte tenu de la récente modernisation de ses forces aériennes et navales", va étendre ses activités en mer de Chine méridionale, en mer de Chine orientale et dans l'océan Pacifique.

    Or Pékin a confirmé mercredi 27 juillet qu'elle remettait en état un porte-avions de conception soviétique acheté à l'Ukraine, le Varyag, et, selon des sources proches du pouvoir, qu'elle aurait parallèlement entrepris la construction de deux autres porte-avions, de conception chinoise. Ce sont des moyens idéaux pour projeter des forces sur des théâtres d'opération lointains. Ces développements récents ne font que confirmer l'expansion continue de la marine de guerre chinoise.

    Pendant longtemps, celle-ci a été reléguée au second plan. De l'établissement de la République populaire de Chine, en 1949, jusqu'aux années 1980, Pékin était surtout intéressée par la protection de ses côtes vis-à-vis d'une possible invasion. Avec les réformes lancées par Deng Xiaoping à partir de 1978, les enjeux se sont élargis. L'amiral Liu Huaqing a favorisé la transition vers une doctrine de "défense active des mers proches". Elle impliquait pour la marine de couvrir une aire beaucoup plus grande qu'auparavant, englobant les eaux à l'intérieur et autour de la "première chaîne d'îles", selon la terminologie chinoise, qui va du Japon aux îles Ryukyu et de Taïwan aux Philippines jusqu'à Bornéo. Avec la montée en puissance de la Chine dans le monde, la marine évolue maintenant vers une nouvelle stratégie d'"opérations dans les mers lointaines" avec des responsabilités qui s'étendent au-delà de la "seconde chaîne d'îles", partant du Nord du Japon jusqu'au Nord des îles Mariannes et Guam où se trouve importante base navale américaine.

    Les trois flottes (celle de la Mer de l'Est, dont le QG est à Shanghaï, la flotte du Sud, basée à Zhanjiang, et la flotte du Nord, à Qingdao) ont été modernisées en ce sens. En 2010, la marine comptait 225 000 hommes, au moins 58 sous-marins, dont six nucléaires, plus de 50 frégates et au moins 27 destroyers. Elle est devant le Japon, la première flotte d'Asie, si l'on exclut la marine américaine. Et en tonnage, elle est la troisième du monde. Les Etats-Unis, qui sont un acteur militaire clef du Pacifique, s'en inquiètent. Le "déclin" américain est toutefois relatif. Si l'on considère le tonnage cumulé, la marine américaine a un avantage de 2,63 contre 1 vis-à-vis des flottes russe et chinoise combinées… Et qualitativement, elle est très supérieure.

    Néanmoins, la Chine fait peur parce qu'elle a d'importants différends territoriaux maritimes avec ses voisins. Et aussi parce qu'elle est devenue le deuxième importateur mondial de pétrole, ce qui ne fait qu'accentuer les revendications territoriales chinoises. Le grave incident naval entre la Chine et le Japon autour des îles disputées de Diaoyu (en chinois) ou Senkaku (en japonais) en mer de Chine orientale en septembre 2010 a conduit à de vives tensions entre Pékin et Tokyo. Au sud, en mer de Chine méridionale, d'autres différends empoisonnent les relations entre Pékin et ses voisins. Outre les Paracels, l'archipel des Spratly (Nansha en chinois), constitué d'îlots et de récifs, est revendiqué par six pays. Pékin a commencé à y débarquer des troupes à partir de 1988, ce qui a donné lieu à des affrontements meurtriers entre les marines chinoise et vietnamienne.

    Comme dans les Senkaku, la présence d'hydrocarbures off-shore complique la donne. Ces dernières années, les incidents – collisions entre bateaux ou accusations d'incursion dans les eaux territoriales – n'ont pas été très graves, mais ils ont provoqué à chaque fois de vives réactions diplomatiques.

    Elle conduit aussi les voisins à moderniser leur appareil militaire. Après l'incident des Senkaku, le Japon a été conforté dans l'idée de restructurer ses forces : l'accent est porté sur la protection des îles lointaines du sud du Japon et la sécurité des routes maritimes. Le nombre de sous-marins va passer de 16 à 22. Mais d'autres pays asiatiques accroissent aussi leur flotte de sous-marins, et étoffent leur flotte de guerre, au point que certains parlent de course aux armements. Aux Philippines, qui bordent la mer de Chine méridionale, le gouvernement a soumis fin juillet au Parlement un projet de budget 2012 qui prévoit une augmentation des dépenses militaires annuelles de 5 à 8 milliards de pesos (83 à 133 millions d'euros). "Le programme de porte-avions chinois illustre la modernisation de l'armée chinoise. Les Philippines ne peuvent pas tenir ce rythme", prévient toutefois Rommel Banlaoi, directeur de l'Institut philippin de recherche sur la paix, la violence et le terrorisme.

    Aussi, un réseau de nations, avec pour pivot les Etats-Unis, émerge dans la région qui essaie de contrebalancer la puissance chinoise ascendante, en accroissant leur coopération militaire. Des navires de guerre américains ont ainsi fait récemment escale au Vietnam. Cependant, Washington manifeste une certaine prudence et soutient aussi la volonté des pays de la région de régler les disputes dans un cadre multilatéral. La Chine et l'Association des Nations d'Asie du Sud-Est (Asean) ont adopté jeudi 21 juillet une "feuille de route" modeste, première approche vers un règlement collectif des nombreuses controverses.

    Reste que, selon l'expert naval Philippe Langloit, la marine chinoise pourrait connaître un développement encore plus massif et plus rapide en raison de la part modeste consacrée à la défense par rapport au PIB. Il estime aussi que : "Les marines sont toujours d'un point de vue historique, les instruments de l'expansion coloniale." La marine chinoise va maintenant de plus en plus loin de ses bases. Pour assurer la sécurité de ses voies de communication, venant du golfe Persique, Pékin construit "un collier de perles" de bases permanentes le long des côtes de l'Océan Indien. Et elle intervient au lointain pour participer à la lutte contre la piraterie au large de la Somalie. Récemment, elle a même déployé un navire en Méditerranée, une première, pour évacuer des ressortissants dans la crise libyenne. La question reste donc de savoir ce que la Chine fera de sa puissance navale.
     
    Le monde




    08/07/2011 - La dérive des dérivés

    Bien que menée par des armées dépenaillées, la guerre monétaire s’intensifie. Les généraux s’adonnent à la propagande grossière qui caractérise les situations désespérées. En attendant, la mèche qui brûle sous l’arsenal des CDS continue de se consumer. Avant de produire l’étincelle du premier défaut souverain.

     Les questions ne sont jamais indiscrètes, mais les réponses le sont parfois », prétendait le dramaturge britannique Noël Coward, qui ne doit pas figurer dans la bibliothèque de Christian Noyer, le Gouverneur de notre Banque centrale. Convenons que tous les grands argentiers de la planète subissent depuis pas mal de temps des pressions insoutenables, qui peuvent les pousser à commettre des imprudences verbales, nichées dans l’aubier de leur langue de bois. Dans une intervention récente à Bruxelles, Christian Noyer a repris le leitmotiv de la BCE : il ne faut pas « toucher à la dette grecque ». Il ne faut surtout pas « provoquer un défaut ou un événement de crédit » a-t-il ajouté, livrant en cette occasion le fond d’une pensée qu’il n’entendait probablement pas dévoiler. Car le défaut est lui-même un « événement de crédit », ce qui confère une curieuse connotation répétitive à son observation. Sauf si l’on note que l’événement de crédit appartient à la langue spécifique des contractants de CDS, les Credit Default Swaps, ces titres en forme de grenade dégoupillée qui furent directement responsables de la déconfiture d’AIG, premier assureur mondial recapitalisé en hâte par l’Etat fédéral en 2008, et indirectement à l’origine de bien d’autres embarras passés, présents et à venir. Car ils équivalent à un contrat d’assurance sur le crédit : en cas de défaillance de l’emprunteur, le vendeur du CDS couvre la perte subie par le prêteur (ou plus exactement par le détenteur du CDS, qui n’est pas nécessairement créancier). En échange, le vendeur du CDS reçoit chaque année une « prime », d’autant plus forte, bien entendu, que le risque de sinistre est élevé. En théorie, le prix du CDS est égal au « spread », c’est-à-dire à la différence de taux entre les créances de référence et celles de l’emprunteur concerné. Pour les obligations grecques à 5 ans, par exemple, le CDS vaut en ce moment un peu plus de 16% du notionnel (les emprunts se négociant au taux d’environ 20%...). Tout ceci est conforme à la note la plus récente de la signature d’Athènes : CCC, c’est-à-dire équivalente à celle de la famille Groseille. Au cas d’espèce, si aucun « événement » ne se produit, le vendeur du CDS fait d’énormes profits. Dans le cas contraire, il ne lui reste même plus de caleçon pour essuyer ses larmes. Dans un contrat de CDS, les événements de crédit sont clairement énoncés : défaut de paiement, bien sûr ; simple moratoire (report d’échéan-ces) ; restructuration de la dette (rééchelonnement sur une durée d’amortissement plus longue) et faillite pure et simple, correspondant au refus d’honorer la dette (de bonne ou de mauvaise foi).  Pour que Christian Noyer insiste à ce point sur les dangers énormes de « n’importe quel événement de crédit » – tous n’ayant évidemment pas les mêmes conséquences en termes d’enjeu financier – il ne peut y avoir qu’une seule explication : il faut à tout prix empêcher les porteurs de CDS d’exercer leurs droits.  Pourquoi ? On n’en sait rien. Tout au plus, peut-on supposer que les émetteurs de ces CDS habitent près de chez nous, ainsi que leurs plus gros détenteurs…. Si les contrats n’étaient que partiellement honorés, ou pas du tout, ce serait alors un très, très gros désordre dans les comptes des grandes institutions bancaires – et peut-être dans ceux des banques centrales elles-mêmes (la masse en jeu est monumentale). Sur le sujet, l’intransigeance de la BCE et de ses filiales frise l’hystérie : ce n’est sans doute pas sans (bonnes) raisons.

    L’empoignade monétaire

    Voilà des années que l’on revient régulièrement, dans ces colonnes, sur le caractère inévitable d’une guerre des monnaies. Les épisodes présents s’inscrivent parfaitement dans ce scénario. On a pu observer que les Américains ne négligent aucun moyen, jusqu’à la rouerie, pour maintenir le statut d’exception du dollar qui leur évite d’être traités comme… les Grecs. Tout ce qui peut affaiblir l’euro, sur des critères réels ou imaginaires, est du pain béni pour l’Oncle Sam qui gagne ainsi un peu de temps. Un peu de temps avant que la fiction ne s’effondre. Une fiction qui dure maintenant depuis 1971 – date de l’abandon de la convertibilité du dollar en or –,  longue période pendant laquelle l’étalon du système monétaire mondial se trouve être une devise… élastique, ne trouvant sa valeur que dans la seule parole de l’émetteur. Un phénomène aussi extravagant n’a pas de précédent dans l’histoire monétaire : même les assignats de la Révolution française étaient gagés sur des actifs réels (les biens du clergé) et n’ont sombré que sous l’effet de leur multiplication excessive – moindre toutefois que celle du dollar contemporain. Il est même permis de douter, comme le font certains observateurs yankees, que la FED détienne réellement le stock d’or qui figure à son bilan. Les Américains ayant déjà démontré leurs aptitudes remarquables dans la tricherie vulgaire et le mensonge éhonté, une telle hypothèse n’a rien d’insensé. Il faut pourtant admettre que notre propre Institut d’émission ne peut être crédité d’une parfaite bonne foi. Et que la situation présente, objectivement explosive, le contraint à exiger des Etats des politiques intenables, à défendre jusqu’à l’outrance un système bancaire à l’agonie et à travestir la réalité en martelant quelques poncifs incantatoires. Sera-t-on sauvé par le verbe ? C’est douteux.

    Jean-Jacques JUGIE - Echos Judiciaires


    26/04/2011 - La Chine veut se débarrasser de ses dollars

    Une tempête se prépare pour le dollar et l’économie américaine. Depuis un certain temps, la Chine élabore une stratégie pour diversifier ses milliards de dollars de réserves de change. 
     
    Il y a deux semaines, la Chine annonçait que ses réserves de change avaient dépassé le seuil symbolique des 3 000 milliards de dollars (2 050 milliards d’euros). Des liquidités internationales accumulées depuis des années grâce aux exportations chinoises et une balance commerciale excédentaire. 
     
    Une autre raison a provoqué cette montée : le cours du dollar. Les réserves de change chinoises sont en effet indiquées en dollar mais elles sont constituées d’autres devises. Comme le dollar chute, la valeur des autres devises détenues par la Chine augmente en dollar.
     
    La semaine dernière, le gouverneur de la Banque centrale chinoise, Zhou Xiaochuan, affirmait que la Chine détenait trop de réserves de change. Comprenez trop de dollars, alors que le billet vert ne cesse de dégringoler. Rappelons que, fin 2010, la Chine détenait 895,6 milliards de dollars de bons américains, soit 20,6% de la dette américaine en circulation.
     

    Ce week-end, Xia Bin, membre de la commission sur la politique monétaire à la Banque centrale chinoise, en a remis une couche. Il a estimé qu’un milliard de dollars en réserves était suffisant pour le pays. Théoriquement, les Chinois pourraient donc vouloir se délester de 2 000 milliards de dollars (1 366 milliards d’euros).
     

    La question est désormais de savoir dans quoi les Chinois vont investir tout cet argent. Ils vont certainement acheter un peu de dette européenne et investir dans des infrastructures. Le Financial Times de mardi nous apprend également que le fonds souverain chinois (le China Investment Corp ou CIC) doit justement recevoir entre 100 et 200 nouveaux milliards de dollars. Une façon de moins exposer la Chine à la dette américaine. Les entreprises chinoises seraient d’ailleurs en train de se préparer à une vague d’investissements dans des sociétés européennes technologiques et industrielles.
     

    Demain, Ben Bernanke tiendra la première conférence de presse de la Fed. Vraisemblablement, rien d’important ne devrait être annoncé. La politique américaine de la planche à billets ne devrait pas s’arrêter avant au moins juin prochain et le dollar ne va pas cesser de s’affaiblir. Notre conseil : fuyez les obligations souveraines américaines mais intéressez-vous aux entreprises européennes dans lesquelles les Chinois pourraient être tentés d’investir.
     
    MoneyWeek



    26/04/2011 - Qui la Chine menace-t-elle?


    Ces 30 dernières années, la croissance rapide de l'économie chinoise a attiré une attention générale du monde. Au cours de la reprise de l'économie mondiale après la crise financière de 2008, l'économie chinoise a joué un rôle de locomotive. La Chine a commencé à faire entendre sa voix davantage sur la scène mondiale. 

    Que ce soit lors du Sommet du G20 ou lors du Sommet du BRICS, la Chine était au centre des attentions. Cela a suscité l'envie et la jalousie de certaines personnes. Alors la « menace chinoise » se fait de nouveau entendre. Le Japon qui n'est pas encore rétabli de la crise nucléaire, due au grand tremblement de terre, et qui a reçu toutes sortes d'aides chinoises, a de nouveau évoqué la menace chinoise. Le magazine « SAPIO » prétendait d'une manière extravagante que « la Chine allait épuiser tout ce qu'il y a sur le globe », accusant la Chine d'être responsable de la hausse du prix des céréales dans le monde. Le « New York Times » et le journal britannique The Guardian prétendent que l'inflation chinoise va se propager dans le monde entier. Donald Trump, un milliardaire américain de l'immobilier, a reproché à la Chine de « corroder les Etats-Unis ». Il a prétendu que s'il était élu président américain, il appliquerait un impôt punitif de plus de 25% pour tous les produits chinois pour chasser les « Made in China » des Etats-Unis.

    L'assertion sur «la menace chinoise » n'est pas nouvelle. Elle est souvent accompagnée de trois arguments suivants : le développement de l'économie chinoise est tellement rapide qu'il devient menaçant ; les forces militaires chinoises sont trop puissances qu'elles deviennent menaçantes ; La consommation chinoise de pétrole et d'autres ressources est trop importante qu'elle en devient menaçante.

    Cependant, les « auteurs » de la « menace chinoise » ont négligé trop d'autres choses : le PIB par tête de la Chine est classé après le 100e rang dans le monde et à l'intérieur de la Chine, les problèmes sont nombreux pour l'amélioration des structures économiques, la diminution de l'écart entre les riches et les pauvres et l'amélioration des moyens d'existence.

    D'autre part, il est à noter que le développement de la Chine n'a pas été acquis aux dépens des autres. Au contraire, la contribution que la Chine a apportée à la croissance du PIB du monde a dépassé 20%. Le plus important est que les dirigeants chinois ont affirmé en différentes occasions que la Chine s'engagera fermement dans une voie de développement pacifique et appliquera toujours une politique de la défense nationale défensive. Ils ont encore déclaré ceci : jamais la Chine ne se lancera dans la course aux armements, la Chine ne constituera jamais une menace militaire pour aucun pays, la Chine ne prétendra jamais à l'hégémonie et ne se livrera jamais à l'expansion à l'étranger.

    Les occidentaux estiment que l'augmentation des forces réelles signifie l'expansion. Selon leur logique, chaque grand pays, économiquement redressé, cherchera inévitablement à verser dans l'expansionnisme, ceci pour modifier l'ordre mondial existant. D'autre part, certains politiciens tentent d'attaquer le développement de la Chine et de faire croire à «une menace chinoise » qui n'existe pas, afin de freiner l'élan du développement de la Chine.

    L'humanité est déjà entrée dans l'ère de la mondialisation. Ce à quoi nous devons réfléchir, ce n'est pas qui menace et qui est menacé, mais chercher à mieux vivre sur le globe, qui est notre grande communauté à tous.

    Quotidien du peuple en ligne



    20/04/2011 - Les entreprises chinoises confrontées à des barrières commerciales

    Selon les experts, les obstacles commerciaux sont du protectionnisme déguisé
     
    En dépit d'une diminution importante des restrictions opposées aux marchandises et services chinois par les partenaires commerciaux de la Chine l'année dernière, les sociétés chinoises doivent encore faire face à des barrières que ce soit au niveau commercial ou des investissements, observait mardi le ministère du Commerce.
     
    En 2010, 66 enquêtes portant sur des mesures de protection commerciale, dont des mesures antidumping, antisubventions et des mesures de protection spéciales ont été lancées par 16 partenaires commerciaux majeurs de la Chine, selon un rapport publié par le ministère du Commerce.
     
    Ces enquêtes concernaient un volume commercial potentiel de 7,14 milliards de dollars. Le ministère a publié ce rapport qui examine les barrières commerciales internationales depuis 2003. Les chiffres de 2010 sont de loin inférieurs aux 116 enquêtes lancées en 2009 qui représentaient un volume commercial potentiel de 12,7 milliards de dollars.
     
    Huo Jianguo, directeur de l'Académie chinoise du commerce international et de la coopération économique a indiqué que cette baisse sensible était directement liée à l'amélioration de la situation économique mondiale, contrairement à l'année dernière où certains pays avaient désigné la Chine comme bouc émissaire alors que sévissait la crise financière internationale.
     
    « La baisse du nombre d'enquêtes montre que l'économie mondiale repart et souligne également les efforts de la Chine pour établir des relations commerciales plus équilibrées avec ces partenaires », a-t-il déclaré.
     
    « Néanmoins, le protectionnisme commercial s'accroît », tempère-t-il.
     
    Ainsi, les États-Unis ont ouvert 19 enquêtes sur la base de la Section 337 contre les importations chinoises en 2010, alors qu'ils n'en avaient ouvert que huit en 2009.
     
    Les enquêtes sur la base de la Section 337 sont conduites par la Commission américaine du commerce international et traitent le plus souvent de questions liées aux droits de propriété intellectuelle ou de problèmes en relation avec les marchandises importées.
     
    « Les barrières commerciales et les mesures de protection prises par les États-Unis contre les produits chinois ont affecté le commerce bilatéral », a déclaré mardi Yao Jian, porte-parole du ministère du Commerce, lors d'une conférence de presse.
     
    Sur les 66 enquêtes commerciales visant la Chine, six ont été lancées par les États-Unis et portent sur une valeur totale de 860 millions de dollars. Les États-Unis ont également lancé 19 enquêtes sur la base de la Section 337.
     
    Le commerce entre la Chine et les États-Unis a atteint 385 milliards de dollars en 2010, en hausse de 29,2 % en glissement annuel. L'excédent de la balance commerciale sino-américaine a atteint 181 milliards de dollars au profit de la Chine sur la même période, selon l'Administration générale des douanes.
     
    Selon Yao, cet excédent provenant essentiellement des produits manufacturés ne devrait pas servir à justifier les barrières commerciales puisque les États-Unis enregistrent de leur côté un excédent commercial de 10 milliards de dollars au détriment de la Chine pour ce qui est des services.
     
    Les produits américains les plus importés par la Chine sont le soja, les processeurs et les avions, alors que les marchandises achetées par les États-Unis sont essentiellement des ordinateurs, des jouets et des chaussures. Long Guoqiang, chercheur associé au sein du département des relations économiques étrangères du Centre de recherche sur le développement, rattaché au Conseil des affaires d'État, affirme que les progrès techniques effectués par les entreprises chinoises sont la cause réelle motivant le recours de plus en plus fréquent aux enquêtes sur la base de la Section 337.
     
    « D'une certaine façon, la tension commerciale existant entre la Chine et les États-Unis revêt un caractère politique, en ce qu'elle implique notamment la sécurité nationale », explique Long.
     
    D'ailleurs, selon les experts en commerce, la sécurité nationale est l'un des problèmes majeurs auquel sont confrontées les entreprises chinoises souhaitant se développer à l'international.
     
    « Les restrictions américaines sur les importations de haute technologie chinoises sont “strictes et larges” et ont accru le déséquilibre commercial entre la Chine et les États-Unis », observe Yao.
     
    De nombreuses entreprises chinoises, notamment de grands groupes comme le géant des équipements de télécommunication Huawei ont vu leurs projets de fusions et acquisitions remis en cause en raison des craintes pour la sécurité nationale exprimées par les États-Unis.
     
    Wang Zhile, professeur à l'Académie chinoise du commerce international et de la coopération économique a expliqué que la définition du concept de « sécurité nationale » était ambiguë et très pratique pour dissimuler des mesures protectionnistes.
     
    « Tant la Chine que les États-Unis devraient renoncer à “leur mentalité de Guerre froide”, les deux pays ayant beaucoup à gagner de l'augmentation du commerce bilatéral », a-t-il déclaré.
     
    « La Chine est déterminée à poursuivre son ouverture, car la concurrence est le meilleur moyen de faire progresser les réformes et d'améliorer la qualité de vie de la population », a déclaré samedi dernier le ministre du Commerce Chen Deming.
     
    « La Chine prévoit de poursuivre la diminution des restrictions imposées sur les investissements étrangers, mais les pays développés doivent de leur côté lui offrir un accès égal à leur marché », a-t-il poursuivi.
     
    Selon le ministère du Commerce, en 2010, les investissements directs étrangers (IDE) de la Chine ont atteint 59 milliards de dollars, ce qui ne représente que 60 % des IDE réalisés en Chine.
     
    En attendant, les experts en commerce ont encouragé les États-Unis à poursuivre la réduction des déséquilibres commerciaux entre les deux pays en levant les contrôles effectués sur les importations de produits de haute technologie.
     
    « La perte invisible causée par les restrictions des États unis sur les importations de produits de haute technologie chinois est difficile à évaluer » explique Long, mais il est clair que les États-Unis ont perdu de nombreuses opportunités d'affaires au profit de leurs concurrents.
     
    « La demande solide de la Chine en importations de produits de haute technologie continue à s'accroître alors que les importations effectuées par les États-Unis ne cessent de diminuer, donc nous avons passé davantage de contrats dans ce domaine avec les entreprises européennes et japonaises, poursuit Long. C'est dommage pour les entreprises américaines. »
     
    Au cours des trois premiers mois de l'année, le flux d'IDE en Chine a bondi de 29,4 % par rapport à l'année dernière, atteignant 30,34 milliards de dollars, selon les chiffres communiqués par le ministère du Commerce.
     
    China.org


    20/04/2011 - Le retour du protectionnisme

    A droite comme à gauche, la théorie refait surface. C'est oublier qu'un quart des salariés français travaillent dans des entreprises étrangères.
     
    Le protectionnisme réapparaît dans le débat économique. Conséquence de la crise financière de 2008 et de la crise économique qui a suivi, il est maintenant devenu, comme au meilleur temps de la grande crise des années 1930, un élément de programme politique. Parallèlement à la montée des débats sur l’immigration, le multiculturalisme, la laïcité, tous ces faux nez de l’intolérance.
     
    Le thème se trouve à droite avec Marine Le Pen, qui propose de sortir de l'euro, mais aussi à gauche. C’est notamment le cas d’Emmanuel Todd, brillant chercheur en démographie, sociologue et politologue, et de Jacques Sapir, un économiste reconnu. Un site a même été créé pour diffuser les thèses en faveur du protectionnisme.
     
    Il faut bien sûr distinguer les remèdes proposés par les uns et les autres pour protéger les économies des méfaits de la globalisation.
     
    Libre échange intra-européen
     
    Ainsi, Emmanuel Todd en appelle à une panoplie de mesures prises au niveau européen. Les vingt-sept pays européens, malgré des différences, constituent une zone homogène. Après tout, le commerce intra-européen représente 80% du commerce extérieur des pays membres. Ils devraient donc conserver le libre échange entre eux, et se protéger vis-à-vis des autres zones économiques. Ce serait, selon lui, une option qui permettrait de ne pas céder au désespoir et à la xénophobie.
     
    Ce n’est pas, hélas ce qui se passe: les esprits s’échauffent vite lorsqu’un train allemand de Siemens est retenu par Eurostar au détriment du français Alstom, ou lorsque une entreprise laitière italienne, Parmalat, risque de tomber dans les mains d’un actionnaire français, Lactalis.
     
    Et rien n’est plus difficile que de faire accepter que des trains allemands ou italiens roulent sur des rails français. La guerre commerciale bat encore son plein entre partenaires. Ce qui n’empêche pas les bagarres avec les Etats-Unis, comme en témoignent les disputes entre Airbus et Boeing.
     
    Mais au-delà, la guerre passe par la monnaie, le dollar demeurant décidément faible face à l’euro, surévalué malgré la crise de la monnaie unique. Sans oublier le yuan, que la Chine s’efforce de ne pas laisser grimper au niveau qui devrait être le sien dans un monde mieux équilibré.
     
    Mesures de rétorsion
     
    Des mesures protectionnistes entraîneraient fatalement des rétorsions. L’Agence française pour l’investissement international (AFII) se vante d’avoir attiré sur le sol français 782 projets représentant un potentiel de 32.000 emplois en 2010. Un beau score, en hausse de 22% par rapport à l’année précédente.
     
    Certains diront que les entreprises étrangères n’embauchent pas toujours autant qu’elles le promettent et qu’elles suppriment des postes sans état d’âme, comme chez Molex. Il n’en reste pas moins qu’un quart des salariés français travaillent dans l’une des 20.000 entreprises étrangères présentes en France. Autant dire que l’économie française est une économie ouverte.
     
    On ne peut oublier non plus que l’économie française est fortement endettée, notamment auprès des investisseurs étrangers. Sortir de l’euro, comme le propose le Front national, signifierait voir la dette grossir automatiquement du montant de la dévaluation qui serait alors opérée, et peser d’autant plus sur les Français.
     
    Ne rien à faire, alors? On pourrait peut-être, au niveau européen, mieux défendre le «Made in EU» qu’on ne le fait. On en revient aux bisbilles internes et aux dissensions entre Etats membres. Il s’agit, une nouvelle fois, d’une question politique interne à l’Union. Mais au moment où les divisions s’accentuent dans les domaines diplomatiques aussi bien qu’économiques, il est permis de douter d’une réaction rapide des Vingt-Sept.
     
    Marie-Laure Cittanova - Slate
     

     

     

     

     

     

    09/04/2011 - Le protectionnisme, une vraie réponse économique?

    Mon collègue de Causeur Georges Kaplan, vient de signer une tribune « le protectionnisme ne protège pas, les délocalisations d’aujourd’hui peuvent être les emplois de demain » (voir artcile suivant). Mais cette ode au libre-échange se heurte aux faits et aux analyses d’économistes, y compris d’origine libérale.

    La désindustrialisation n’est pas un mythe

    Georges est assez habile dans sa présentation des faits. En effet, en soulignant l’énorme progression de la production industrielle depuis 1950 ou même sa hausse significative depuis 1990, il montre en effet que la valeur ajoutée industrielle progresse, comme il l’avait souligné dans un précédent papier, auquel j’avais déjà répondu. Dans ce nouveau papier, il relativise ces chiffres en soulignant sa stagnation depuis 10 ans et son très fort déclin en proportion de notre PIB.

    Cette fois, Georges Kaplan souligne bien que le nombre d’emplois industriels diminue. Mais il sous-entend que cette baisse est la conséquence de l’externalisation d’emplois de service autrefois internalisés (agents d’entretien, comptables, chauffeurs…) en faisant le parallèle entre le nombre d’emplois industriels perdus (2,3 millions) et le nombre d’emplois créés dans le service aux entreprises (2,6 millions). Mais le service aux entreprises ne se limite pas aux entreprises industrielles.

    La balance globale des emplois industriels est bel et bien négative. Il suffit de prendre le cas de l’industrie automobile, autrefois fleuron de notre pays, et qui contribuait de manière très positive à notre balance commerciale jusqu’en 2005. Malheureusement, la production automobile de PSA et Renault a été divisée par deux en France de 2005 à 2009. Nos constructeurs ont décidé de délocaliser en masse leur production pour bénéficier des coûts plus faibles, notamment en Europe de l’Est.

    Quand le libre-échange détruit l’emploi

    Mais au-delà de l’interprétation des chiffres, le libre-échange est loin de faire l’unanimité parmi les économistes dont un nombre grandissant – de tous horizons – soulignent les conséquences négatives. Notre seul « prix Nobel » d’économie, Maurice Allais, soutenait que plus de la moitié du niveau du chômage en France s’expliquait par le libre-échange. Paul Krugman, autre lauréat, qui écrivait que « la mondialisation n’est pas coupable », a mis de l’eau dans son vin depuis.

    Jean-Luc Gréau, ancien économiste du Medef, plutôt libéral à la base, est un des critiques les plus féroces des excès du libre-échange. Il dénonce la déflation salariale que la compétition avec des pays à salaires beaucoup plus faibles induit dans nos pays. Il démonte l’argument des gains de pouvoir d’achat en soulignant que si l’inflation est plus basse, cela est plus que compensé par le ralentissement des hausses de salaires. Aujourd’hui, le pouvoir d’achat baisse pour la majorité.

    Le protectionnisme, une vraie réponse économique?

    En effet, ce n’est parce que nous achetons désormais nos tee-shirts, nos produits électroniques et nos jouets en Asie que cela permet de créer des emplois en Europe. L’immensité de nos déficits commerciaux avec la Chine le démontre : alors que l’Empire du milieu a vendu pour 214 milliards de biens dans l’Union Européenne en 2009, il n’en a importé que pour 81 milliards. Bref, les délocalisations d’hier sont surtout le chômage d’aujourd’hui et de demain.

    Les raisons sont assez simples : contrairement aux idées reçues, le modèle de développement asiatique, s’il profite de l’ouverture commerciale des Etats-Unis ou de l’Europe est en bonne partie protectionniste. En effet, ce n’est pas un hasard si plus de 95% des véhicules vendus au Japon, en Corée du Sud ou en Chine sont produites localement (pas en Asie, mais bien dans le pays d’origine). Quelques soient les moyens – droits de douane, intervention des services fiscaux, normes de qualité… -  ces pays ont mis le protectionnisme au cœur de leur développement.

    Bien sûr, Georges Kaplan pourrait convoquer le cas Allemand, pays apparemment ouvert, qui a un fort excédent commercial. Néanmoins, ce cas est un peu atypique. En effet, les Allemands ne sont pas les derniers en protectionnisme : ils ont tout simplement échangé la douane par les normes DIN ! Le résultat est le même en terme de protection de l’industrie locale. En outre, n’oublions pas qu’une partie de l’excédent commercial Allemand vient d’une spécialisation pointue ainsi que d’une politique de déflation salariale réduisant le coût du travail par rapport aux autres pays de la zone euro.

    Quand le libre-échange affame les peuples

    Finalement, il y a la question autrement importante des produits alimentaires. Là, il ne s’agit pas de tee-shirt ou de voiture mais tout simplement de la possibilité de nourrir des milliards d’êtres humains. Georges Kaplan soutient que « les protectionnistes affament les peuples » et plaide – logiquement - en faveur du « laissez faire » général en agriculture. Mais le libre-échange sans limites pose d’immenses problèmes. Dans un dossier sur les moyens de nourrir le monde réalisé fin 2009, The Economist prenait une position proche de lui. Pourtant, l’hebdomadaire libéral avait l’honnêteté intellectuelle de citer aussi l’exemple du Malawi où les aides publiques ont démontré leur efficacité.

    Mais ce qui est encore plus dangereux dans l’application du libre-échange à l’agriculture est qu’il favorise une concentration toujours croissante de la production dans certaines régions du monde. Or, dans le cas d’une activité soumise aux aléas climatiques comme l’agriculture, cela expose le secteur à des risques majeurs car des incidents locaux pourraient provoquer des pénuries graves, voire des famines. C’est parce qu’il ne faut pas jouer avec la nourriture qu’il vaut mieux déconcentrer la production pour la protéger d’aléas climatiques ciblés aux conséquences dramatiques.

    En plus, il ne faut pas oublier non plus les effets pervers d’une agriculture tournée à 100% vers le marché par rapport à une logique de subsistance pour les pays en voie de développement. Pour prendre un exemple simple, un paysan Ivoirien ne pourrait pas nourrir sa famille avec du cacao non vendu… Et dans les pays dits développés, la libéralisation fait du revenu des agriculteurs la variable d’ajustement jusqu’à des situations révoltantes où ils produisent à perte.

    Il ne s’agit pas bien entendu de plaider pour une chimérique autarcie totale. En revanche, l’anarchie commerciale est porteuse d’immenses déséquilibres en matière d’emplois, de déficits et de risques alimentaires. C’est pourquoi favoriser la (re)localisation de l’économie n’est pas seulement une politique industrielle sensée mais aussi – comme l’ont compris les pays asiatiques -  un facteur de progrès.

     

     

     

    Laurent Pinsolle - Marianne2

     

     

     


    09/04/2011 - Le protectionnisme ne protège pas

    Les appels au protectionnisme continuent. Du Front National au Front de Gauche en passant par Emmanuel Todd, Arnaud Montebourg(PS), Julien Landfried (MRC) et jusqu’à mon pourtant très sympathique camarade causeur Laurent Pinsolle, tous appellent à « protéger notre industrie » en rétablissant des barrières douanières.

     

     

     

    Je ne reviendrai pas sur le caractère profondément inepte du mercantilisme et de la théorie de la balance commerciale – voir Frédéric Bastiat (1845) sur ce point – ni sur l’extrême dangerosité du nationalisme économique pour me concentrer – cette fois-ci tout du moins – sur cette fameuse « désindustrialisation » dont on nous rebat les oreilles depuis quelques années. Comme souvent, un petit détour par les faits (qui sont têtus) me semble nécessaire.

    Ajustée de l’inflation, notre production industrielle a augmenté de 548% depuis 1950, de 114% depuis 1970 et de 31% depuis 19901. En termes de valeur ajoutée, notre secteur industriel a produit 593% plus de richesse qu’en 1950, 99% de plus qu’en 1970 et 21% de plus qu’en 1990. Le très léger recul de notre production industrielle et de sa valeur ajoutée au cours de la dernière décennie (de 2% et 1% respectivement) est intégralement imputable aux années 2008 et 2009 – c’est-à-dire à la crise dite des « subprimes ». Si par « désindustrialisation » on entend une disparition des activités industrielles françaises, du point de vue de la production et de la création de richesse, ce phénomène n’existe pas.

    En 1949, l’industrie représentait 32.6% de notre production totale ; cette proportion est montée jusqu’à 34% au début des années 1970 avant de décliner régulièrement pour atteindre 27.2% en 2010. En 1950, l’industrie produisant 15.5% de la valeur ajoutée française ; ce rapport atteint 20% au cours des années 1970 avant de rebaisser pour revenir à 15.7% en 2010 (soit le niveau de 1950). De ces chiffres on peut déduire que si la part de l’industrie dans notre production comme dans la création de richesse de notre économie a baissé depuis les années 70, c’est en raison d’une progression plus rapide des activités de service.

    De 1949 à la fin des années 70, l’industrie représentait environ 1 emploi2 sur 4. Ce chiffre a commencé à décliner au détour des années 80 pour atteindre 13% en 2009. Entre 1975 et 2009, le nombre d’emplois créés par l’industrie française s’est réduit de 2.3 millions essentiellement en raison du progrès technologique et de l’automatisation des chaînes de production. C’est ce même phénomène qui explique que la valeur ajoutée industrielle progresse plus vite que la production : nos industries sont devenues beaucoup plus efficaces et beaucoup moins intensives en main d’œuvre.

    Dernier point sur ce sujet, une usine des années 50 à 70 était un lieu de production situé entre quatre murs au milieu desquels vous trouviez des ouvriers, des ingénieurs et un patron – certes – mais aussi des agents d’entretien, des commerciaux, des comptables, des chauffeurs-livreurs etc… Une des grandes évolutions de nos entreprises depuis cette époque tient en un mot : « externalisation ». Aujourd’hui, les agents d’entretien ne sont plus des salariés de l’entreprises – et ne sont donc plus comptés dans les bataillons des salariés de l’industrie – mais travaillent pour une entreprise de service qui propose ses services aux entreprises industrielles. Or, il se trouve que sur la période 1975-2009, le nombre d’emplois fournis par le secteur des « services aux entreprises » a augmenté de 2.6 millions. La réduction des « emplois industriels » doit être appréciée à cette aune.

    Bref, il n’y a pas de « désindustrialisation ». Il y a une croissance plus rapide des industries de services, notamment liée à l’externalisation des fonctions annexes de l’industrie et il y a des progrès technologiques qui nous permettent de réorienter le travail autrefois utilisé pour des tâches répétitives et mécaniques vers des métiers où nous avons besoin d’êtres humains.

    Nous ne connaissons pas le bilan net, en termes d’emplois, des délocalisations d’un certain nombre de métiers – et pas d’industries3 – vers des pays où les salaires sont moins élevés : pour une filature fermée en France, combien d’entreprises ont pu se créer et prospérer chez nous parce qu’elles pouvaient faire assembler les produits fabriqués à moindres coûts là bas? Quand Apple lance la production d’iPhone en 2007 et en confie l’assemblage à une entreprises située à Shenzhen, la firme de Cupertino emploie 23 700 salariés. Au 25 septembre 2010, Apple compte 46 600 employés. Combien d’emplois le simple fait de pouvoir disposer de produits électroménagers moins chers a-t-il créé en France ? Combien de vendeurs, de designers et d’ingénieurs ont trouvé un métier grâce à la hausse de la demande qui en a résulté ? Combien d’emplois les économies que nous avons réalisées en payant notre lave-linge une bouchée de pain ont-elles créé dans d’autres secteurs ? Combien d’emplois les activités d’import et d’export génèrent-elles ?

    Einstein disait qu’un préjugé est plus difficile à briser qu’un atome. En voilà un qui ne déroge pas à la règle.

    Georges Kaplan - Le Causeur



    11/03/2011 - D’ici 15 à 20 ans, la Chine parviendra à la parité militaire avec les Usa

    Voici ce que rapporte la nouvelle étude de l’Institut international pour les études stratégiques. Le budget alloué à la défense chinoise a augmenté de 7.5% en 2010 et le pays a annoncé vouloir encore augmenter son budget de 12.7% cette année.
     
    Cette étude, intitulée The Military Balance, évalue chaque année les capacités militaires des nations. Ce rapport montre que dans cette atmosphère de stagnation économique, les budgets alloués à la défense des pays occidentaux sont en déclin.

     
     Un des résultats les plus visibles des politiques d’austérité mises en place par les pays européens et de la volonté des gouvernements de réduire les dépenses militaires est l’annonce faite par le Royaume-Uni et la France de créer ensemble une force d’intervention commune et un rapprochement des flottes de porte-avions.
     
    Le budget militaire des Etats-Unis est toujours très conséquent puisqu’il a atteint 693 milliards de dollars en 2010 mais il est soumis à de très fortes pressions notamment en raison de la guerre en Afghanistan. Les contraintes budgétaires impliquent une révision des priorités par les gouvernements occidentaux.
     
    A l’inverse, les ambitions militaires des pays non-occidentaux sont en progression croissante. Il y a, en effet, un saisissant contraste entre la contraction des budgets alloués à la défense de la plupart des pays occidentaux et l’augmentation des dépenses militaires et des acquisitions d’armes qui caractérise les pays d’Asie, d’Amérique Latine et du Golfe.
     
    Le rapport observe une nouvelle course aux armements qui est lancée en Asie, alimentée par la Chine qui se lance dans une compétition encore très inégale avec le Japon et les Etats-Unis, mais déstabilisante pour l’Inde. De plus, la sortie publique d’un avion furtif chinois, le J-20, a fait forte impression, révélant des ambitions technologiques bien réelles et met en péril la suprématie des États-Unis dans deux autres domaines : les systèmes de combat pilotés à distance (drones) et la cyber-défense.
     
    Au Proche-Orient, la menace de l’Iran et de son potentiel nucléaire a incité le Conseil de coopération des États arabes du Golfe et en particulier l’Arabie Saoudite à accroître fortement leurs dépenses militaires.
    Quant aux pays d’Amérique Latine, notamment, ils cherchent à transformer leur force économique en une puissance militaire afin de défendre leurs intérêts nationaux comme leurs réserves en énergie. 
     
    Affaires-strategiques



    11/03/2011 - La Chine sort de ses frontières, au sens figuré..

    La presse déborde d’articles sur l’expansion économique chinoise, sa montée en puissance fulgurante, la multiplication des acquisitions partout dans le monde par ses fonds souverains ou grands groupes dans le pétrole, les ressources naturelles, l’immobilier, le secteur financier, jusqu’aux installations portuaires avec le Port du Pirée…
     
    Au sens propre aussi. La Chine a faim de territoires, soif de repousser les limites de ses frontières, de déplacer toujours un peu plus loin la Muraille de Chine. Premières victimes, ses voisins évidemment.

    Le « petit » Tadjikistan qui partage quelques centaines de kilomètres de frontières avec l’Empire du Milieu a ainsi cédé 1122 km2 de son territoire à la Chine en janvier dernier, mettant fin à un long conflit qui remonte à 1884 lorsque le pays faisait partie de la Russie tsariste. Mille kilomètres, c’est peu. Certes. Mais c’est déjà beaucoup : presque 1% de sa superficie pour un territoire 5 fois plus petit que la France. Aucun des deux pays n'a souhaité communiquer le chiffre des populations concernées. Le Tadjikistan n’a guère eu le choix et se sort plutôt bien des négociations : l’ogre chinois réclamait 28.000 km2, ce qui aurait amputé le pays du quart de sa superficie !
     
    « Selon la Constitution, notre territoire national est indivisible » a dénoncé l'opposition tadjike islamique, qui estime que ce transfert représentait une défaite pour la diplomatie nationale.
     
    En retour, le Tadjikistan bénéficierait « de crédits privilégiés et autres aides financières ». Une coopération dont la république tadjike estime ne pas pouvoir se passer afin d’assurer la stabilité et la sécurité de ses frontières à long terme. La Chine est, par ailleurs, le plus grand investisseur dans l'économie tadjike, en particulier dans les secteurs de l'énergie et des infrastructures. Goutte d’eau dans un océan de territoires, le Tadjikistan n’en recèle pas moins des enjeux stratégiques et symboliques pour les Chinois. En 1998 et 1999, la Chine avait récupéré 1000 km2 de territoires comprenant une rivière et une mine d’or. Avec le haut plateau du Pamir, l’empire du Milieu entendait, cette fois, récupérer des territoires sur lesquelles, elle estime avoir des droits historiques, en raison de la présence de stèles et de tombes chinoises.
     
    Difficile pour ne pas dire impossible de répertorier tous les contentieux territoriaux que la Chine tente de régler pacifiquement, depuis 20 ans, avec ses 14 voisins. Une démarche de « statu quo territorial, condition de l’influence au-delà » selon le géographe Michel Foucher qui l'explique dans La bataille des cartes.
     
    Quand Mao annonçait une facture territoriale salée
     
    Statu quo, certes. Pour autant Pékin, n’a pas renoncé à ses desseins historiques. Ainsi à brève échéance, écrit toujours Michel Foucher, « le régime entend assimiler définitivement les étendues occidentales de son territoire. Siniser, équiper, contrôler, désenclaver, intégrer le vaste Xinjiang ». Voie d’accès à l’Asie centrale, cette région non chinoise annexée en 1884, connu autrefois sous le nom de Turkestan oriental fut rebaptisé à bon escient sous le nom de Xinjiang, littéralement « nouvelle frontière ».
     
    La Russie est également un « client » privilégié. Malgré la signature d’un traité de bon voisinage entre Jiang Zemin et Vladimir Poutine en juillet 2001, la Chine continue à faire des yeux doux à sa poupée russe. Et de quelle manière. Station Terminus du Transsibérien, depuis toujours la Chine rêve de Vladivostok. Ironie de l’histoire, en 2009, un comité d’experts russe proposait à la Chine de lui louer le quartier…Lénine pour y installer l’administration de la ville d’Harbin. Une concession de 75 ans pour la modique somme de 150 milliards de roubles, soit près de 3 milliards d’euros, ce qui représente plusieurs fois le budget de la ville. Une somme rondelette qui aurait permis à Moscou de maintenir en état la flotte pacifique de cette base militaire.
     
    Face aux réactions hostiles de la population, la ville a rapidement nié l’existence d’un tel projet. Il n’empêche, les observateurs russes affirment que malgré le traité de bon voisinage, Pékin « a renoué avec un programme destiné à récupérer des terres qui se trouvent sous juridiction russe. Les manuels scolaires parlent de territoires pris par la Russie au XIXe siècle et de dignité nationale bafouée. Les villes proches de la frontière ouvrent des musées exposant des copies de traités et d'accords, d'anciennes cartes de géographie, des chroniques historiques dont il découle que les Russes vivent sur des terres chinoises » écrivait en septembre 2009 un journal moscovite. Evoquant les territoires perdus par la Chine au profit de la Russie au 19è siècle, Mao avait été clair : « Nous n’avons pas encore présenté la note sur ce chapitre » avait prévenu le Grand Timonier. L’empire chinois s’étendait alors sur 12 millions de km2. Le territoire actuel ne couvre que 9,6 millions de km2.
     
    Un grignotage territorial lent mais précieux
     
    Zones contestées à la frontière sino-soviétique en 1969 (cc wikimedia commons)
     
    Grignotage territorial en Asie centrale, politique de migrations en Asie du sud-est, soft-power ailleurs, l’addition arrive doucement. La Russie et ses anciens satellites mettent tous un peu la main à la poche. Eldorado agricole, le Kazakhstan en a fait les frais abandonnant 7000 hectares de terres arables, sous forme de locations de 10 ans. Pour la Chine, qui souffre d'une pénurie de terres cultivables, l'Asie centrale est un paradis. D’où, là aussi, la multiplication de contentieux territoriaux qui portent sur des centaines de milliers d’hectares. Les territoires tombent comme des dominos. En 1999, le Kazakhstan livrait 500 km2. En 2004, le Kirghizstan concédait une parcelle de territoire le long d’une frontière de 900 kilomètres. Autant de règlements de contentieux territoriaux, toujours au profit de la Chine.
     
    « Les accords de délimitation sont passés entre les États et concluent de longues négociations. Ils valent reconnaissance des nouvelles réalités géopolitiques, l’exemple vaut pour les limites post-soviétiques qui ont changé de statut avec les accords passés par la Chine avec les Etats d’Asie Centrale » analyse Michel Foucher.
     
    Négocier des frontières pour mieux les surveiller
     
    L’autre géant asiatique, l’Inde est un voisin encombrant avec lequel Pékin a multiplié les conflits de frontières au cours du 20ème siècle et a le plus de mal encore aujourd’hui à régler ses contentieux. Ce n’est que depuis le début des années 2000 que s’esquisse un timide rapprochement. Malgré la persistance de deux problèmes majeurs (l’Aksai Chin, région stratégique reliant le Tibet et le Xinjiang, et l’Arunachal Pradesh, lieu de la guerre sino-indienne de 1962), les deux pays ont compris qu’il fallait jouer « gagnant-gagnant » face aux nouvelles menaces notamment islamistes. Selon Michel Foucher, la plus grande visibilité des frontières est la condition même de leur ouverture : « Leur fonction de barrière s’efface localement, même entre l’Inde et la Chine, qui ont besoin de passages et de cols pour le transit himalayen alors que de graves contentieux territoriaux persistent au point que cette dyade est la seule de l’enveloppe chinoise à ne pas avoir fait l’objet d’un accord définitif. Cette réaffirmation a donc deux dimensions, conformément à la méthode qui préside à la définition des frontières internationales, délimitation suivie d'une démarcation sur le terrain ». Négocier pour mieux surveiller.
     
    Objet de toutes les attentions occidentales, veillé par les « people » pseudo-bouddhistes du monde entier, le Tibet est un cas à part. Toit du monde et véritable château d’eau de la Chine, il fait l’objet d’un afflux de colons chinois depuis les années 50. Pékin lui a offert la voie ferrée rapide la plus haute du monde, élément dans sa stratégie de conquête commerciale de l’Asie du Sud. Depuis les populations Han qui bénéficient d’incitations au peuplement de la province pressent de s’y établir. Sans forcément consentir à l’avènement d’une théocratie tibétaine et s’émouvoir à chaque parole de paix prononcée par le réincarné le plus populaire de la planète, on admettra au moins avec le sinologue et écrivain Simon Leys que « le Tibet est autant chinois que l’Algérie était française »…
     
    Marianne 2


    05/03/2011 - L'Enigme Chinoise par Antal Fekete

    En fait, il n’y a qu’une seule interrogation valable à propos de la Chine, et c’est l’état d’esprit occidental de “l’énigme enveloppée de mystère”.

    Comment les chinois ont-ils pu commettre l’erreur colossale d’investir leur épargne durement gagnée dans la dette du gouvernement américain à hauteur d’environ un millier de milliards de dollars, la somme la plus importante qu’un pays n’ai jamais prêté à un autre dans toute l’histoire du monde. (Il n’y a qu’une énigme plus grande que celle-ci : comment les Etats-Unis ont-ils pu en toute bonne foi permettre à leur dette de s’accumuler ainsi entre les mains des chinois ? Nous laissons cette question en suspens pour une autre occasion)

    La dette américaine est facile à acquérir mais il est difficile de s’en débarrasser. Plus les sommes impliquées sont grandes et plus c’est difficile d’ailleurs
     
    Il est vrai qu’un énorme marché haussier dans les obligations s’est créé ces trente dernières années –depuis 1981. Mais mettre tous ses œufs dans le même panier a été une erreur terrible commise par la Chine même si l’on fait abstraction de la politique monétaire et fiscale du gouvernement américain depuis 1971. Récemment les Chinois ont essayé de corriger leurs erreurs en se diversifiant.
     
    La Chine aurait pu tirer partie des erreurs du triste exemple du Japon. Avant que les chinois n’apparaissent comme acheteurs, le Japon était le plus gros investisseur dans la dette américain. En 1971, le Japon avait un excédent commercial vis-à-vis des USA sans précédent et le taux de change du yen japonais était de 300 yens pour un dollar. Les faiseurs de politiques et les docteurs monétaires mettaient une pression énorme sur le Japon pour que le yen continue à flotter vers le haut puisque que c’était la « chose à la mode » à réaliser après que la conspiration Nixon-Friedmann ait rendu le défaut de paiement des Etats-Unis sur leurs obligations étrangères garanties sur l’or « respectable », en répandant la théorie fallacieuse que cela amenuiserait, puis éliminerait le déficit budgétaire américain.
     
    Le Japon, qui de fait est toujours un pays occupé, a cédé à la pression américaine et le yen s’est évalué, de sorte qu’en 1981, il ne fallait plus que 100 yens pour acheter un dollar. Cela correspond à une appréciation par trois du yen mais cela n’a pas apporté l’amélioration au déficit commercial américain avec le Japon promise par la propagande friedmanienne. Au contraire, cela a amené une détérioration dix fois plus grande ! Et pourtant les américains n’ont pas révisé leurs recommandations en matière de politique commerciale ou monétaire et ont maintenu que le yen devait continuer à monter. Il est apparu par la suite que les américains poursuivaient un but caché qui n’était pas l’élimination du déficit budgétaire américain. Aurait-il pu s’agir de la réduction de la dette ? En effet, la valeur de change de la devise japonaise par rapport au dollar a été réduite des deux tiers du fait de la politique monétaire forcée du Japon et de la politique de commerce extérieure poursuivie par les USA.
     
    Les chinois auraient du voir le résultat prévisible et déjà inscrit au tableau noir: acheter des actifs en dollars revenait à dire au revoir à son épargne. Dans les termes de la conspiration Nixon-Friedman, cela était une extorsion, une manière sous le manteau de siphonner discrètement l’épargne des partenaires commerciaux de l’Amérique en dégageant toujours des excédents déguisés en politique monétaire des taux de change.
     
    Encore pire, quand les japonais ont voulu retirer les restes de leur épargne placée dans les banques américaines pour leur permettre de pallier des crises de liquidités passagères, ils se sont aperçus que leur argent n’était plus là. Les docteurs de la monnaie américains avaient toujours une solution prête à l’emploi. Le gouvernement japonais avait un excellent rating crédit et pas de dettes envers l’étranger. Pourquoi ne pas emprunter l’argent dont il avait besoin ? Une fois de plus, les japonais se sont exécutés gentiment. Ils ont échangés leur besoin temporaire de liquidités en dollars pour une dette gouvernementale permanente en yens. Aujourd’hui le gouvernement japonais possède l’endettement le plus important au monde : il faudrait quelque chose comme l’équivalent de 2 années de PIB pour le rembourser. Voyez cette combinaison vicieuse : vendre des obligations dans une monnaie qui s’apprécie et acheter en même temps des obligations dans une monnaie qui se déprécie. Un billet aller simple pour l’asile des pauvres.
     
    La Chine aurait du voir le piège. Les américains voulaient qu’ils achètent toutes les obligations émises en dollars. Ensuite, ils ont commencé à pratiquer une clef de torsion pour laisser le yuan flotter vers le haut, et cela comme si c’était un mécanisme de taux de change pour rectifier les déséquilibres commerciaux. Evidemment, ce n’est pas un mécanisme valable parce que, eh bien, il ne marche pas. Il se contente de rendre le déséquilibre pire encore. Pas plus que les américains n’essaient de réduire leur déficit commercial. Ils essaient de réduire la dette en négociant un abattement. Ils savent que le taux de change plus élevé du yuan signifie une érosion imperceptible de l’épargne chinoise. Un pays indigent, la Chine, a soutenu au moyen de son épargne la débauche de dépenses d’un pays riche, les USA. Et si incroyable que cela puisse l’être, la Chine semble se rendre aux exigences américaines et laisse le yuan flotter à la hausse.
     
    Si les chinois voulaient retirer les restes de leur épargne détenue dans les banques américaines, il se pourrait bien qu’ils se rendent compte, tout comme les japonais avant eux, que leur argent n’y est plus.
     
    On peut prédire avec une assez grande fiabilité que les vendeurs de dettes américaines ne seront pas loin et vont trouver rapidement la solution. La Chine a un excellent rating de crédit et pas de dette étrangère. Les chinois devraient donc emprunter ce dont ils ont besoin plutôt que liquider leurs liquidités. Comme le Japon quelques temps auparavant la Chine aussi devrait échanger son besoin temporaires de dollars en une dette gouvernementale permanente dans sa monnaie nationale. C’est une véritable débauche : Méphisto en train de corrompre l’incorruptible. C’est une manière de d’enrubanner les systèmes bancaires étrangers avec de la dette toxique.
     
    On peut résumer le puzzle chinois de la façon suivante. Le comportement irrationnel et masochiste des japonais peut être expliqué par le fait que le Japon est toujours un pays occupé. Mais la Chine ne l’est pas. La Chine pourrait refuser d’écouter le chant des sirènes des manipulateurs de taux de change américains et des vendeurs de dettes. Pourquoi la Chine ne s’élève-t-elle pas contre cette corruption ? « Tout simplement dire non » au médicament de l’endettement et mettre à jour la débauche qui lui est sous-jacente !
     
    Et voici l’explication du mystère chinois depuis une perspective non chinoise. L’apparition en 1972 de Nixon en Chine (qui a valu la composition d’un opéra sur ce thème) a mis en branle le pèlerinage de jeunes scientifiques chinois non-corrompus vers les universités américaines. Et bien, du moins ceux d’entre eux qui étaient des économistes, des économistes monétaires et des experts bancaires ont subi un lavage de cerveau et ont été corrompus. Les théories keynésiennes et friedmaniennes leur ont été ingurgitées de force. On ne leur a jamais dit qu’il existe un corps cohérent et respectable de la science économique qui réfute point par point les théories fausses et corrosives de Keynes et de Friedman. La Chine manque cruellement de scientifiques qui sont versés dans l’économie de l’école autrichienne et dans une théorie monétaire valide qui procure l’antidote au poison keynésien et friedmanien. On a fait de la Chine un champ fertile pour la débauche américaine.
     
    La théorie de Friedman de l’usage délibéré des taux de change en tant qu’instrument d’équilibre du commerce extérieur est vicieuse, fausse et constitue une escroquerie. Elle n’a jamais fonctionné. Elle est motivée par l’égoïsme américain, prêt à déclarer une nouvelle guerre de l’opium sur la Chine afin de réduire la dette des USA au moyen d’une dévaluation déguisée du dollar et aux dépens de ses partenaires commerciaux et à repousser la responsabilité des déséquilibres commerciaux sur les pays en excédent.
     
    La solution correcte au problème du déficit, ce n’est pas des devises aux cours flottants tantôt à la hausse, tantôt à la baisse. Bien au contraire, la solution c’est la stabilisation des taux de changes ! La Chine a un besoin pressant de conseillers qui sont à même de lui montrer le chemin dans cette direction.
     
    Antal E. Fekete - 24h Gold
     
     

     

     

     

    24/02/2011 - La nouvelle banque mondiale est la Chine?

     

     

     

    Dans un monde qui ne croit plus aux effets des programmes de développement supposés réduire la pauvreté endémique, le rôle croissant de la Chine dans le monde entier est en train de refaçonner le paysage de l’aide économique et de son financement. Pour cela, il faut un projet, dans lequel la Chine doit jouer et expliquer son rôle.

     

    Les Chinois sont partout. Ou plus exactement l'argent chinois est partout, notamment à cause de la Banque chinoise pour le développement (CDP) et de la Banque chinoise d'import-export. Ces deux institutions étant responsables de l'ensemble des actions de financement de la Chine à l'étranger, elles ont un impact un peu partout dans le monde.

     

     

    Selon le Financial Times, les prêts accordés par la Chine durant la période 2008-2010 dépassent de 10 milliards ceux accordés par la Banque mondiale. A la fin de l'année dernière, la CDB avait fait des prêts à plus de 90 pays dont l'endettement total s'élevait à 141,3 milliards de dollars. On peut donc se demander si la Chine redessine le paysage de l'aide au développement ? La réponse est Oui

     

    .
    Ainsi les investissements chinois dans les mines de cuivre et de charbon de la Zambie représentent 7,7% du PIB du pays. En Arabie saoudite, un établissement public chinois, la China Railway Construction Corporation, a construit la ligne de métro Al-Mashaaer Al-Mugadassah destinée à alléger le trafic lors du pèlerinage à La Mecque. On a même évoqué un projet de construction d'une autoroute dans la région arctique pour faciliter les échanges commerciaux !

     


    Plus près de la Chine, une voie ferrée à travers l'Himalaya destinée à relier le Tibet à Khasa, à la frontière avec le Népal, est en cours de construction. Il est même question de la prolonger jusqu'à Katmandou, la capitale du Népal. Remplaçant le Japon comme premier donateur, en 2009 la Chine a apporté au Cambodge une aide d'un montant de 260 millions de dollars, une contribution supérieure à celle de la Banque mondiale et de la Banque asiatique pour le développement. L'année dernière elle a signé 14 accords bilatéraux avec le Cambodge à hauteur de 1,2 milliards de dollars pour des financements variés, allant de canaux d'irrigation à des uniformes pour l'armée cambodgienne

     

    .
    Les pays bénéficiaires seraient satisfaits dit-on de l'aide chinoise. Premièrement, elle ne comporte pas les consultants payés à prix d'or, souvent indispensables aux missions d'aide technique occidentales - une pratique fréquente qui a fait l'objet de vives critiques.

     


    Deuxièmement, elle ne nécessite pas de missions d'étude préparatoires menées par des bureaucrates qui viennent de loin pour se livrer à une sorte de tourisme du développement qui perturbe l'activité de leurs interlocuteurs locaux contraints de les accompagner dans des excursions pour aller contempler la misère.
    Troisièmement, l'aide chinoise est prodiguée rapidement et sans grand tralala, sans les longues négociations et toute la paperasserie qu'exige la procédure des pays occidentaux, ce que beaucoup de spécialistes et d'acteurs de terrain qualifient de "diplomatie du carnet de chèque".

     


    Quatrièmement, la Chine ne conditionne pas son aide à des mesures relatives à la protection de l'environnement ou à la participation des populations locales. Elle n'exige pas de fastidieuses consultations de toutes les parties concernées - comme celles qui ont duré près de 10 ans avant la construction de la centrale hydroélectrique Nam Theun 2 au Laos, financée par la Banque mondiale

     

    .
    Unique en son genre, l'aide chinoise est l'un des "piliers d'une stratégie d'influence", ainsi que le dit l'universitaire chinois Sheng Ding. Au-delà d'un crédit bon marché et de prêts à conditions avantageuses, la Chine exporte sa manière de faire des affaires.

     


    L'approfondissement des relations économiques entraîne l'approfondissement des relations culturelles. Les Instituts Confucius fleurissent un peu partout, du Sri Lanka au Nigéria, pour promouvoir l'enseignement du mandarin. Les programmes linguistiques sont agrémentés parfois par des spectacles d'acrobates chinois en tournée. Tel un soupirant avide, la Chine déploie tous ses charmes pour séduire les pays auxquels elle vient en aide.

     


    Mais les conséquences de l'assistance financière chinoise ne sont pas anodines. Cette assistance est liée à l'extraction des ressources naturelles, notamment le pétrole et les minéraux. Les écologistes craignent que si les prêts chinois ne s'accompagnent pas de davantage de conscience "verte", l'exploitation démesurée des ressources naturelles ne conduise à leur épuisement

     

    .
    D'autre part l'aide de la Chine s'accompagne souvent du recours à sa propre technologie et de l'arrivée de sa propre main d'oeuvre, ce qui restreint les possibilités d'emploi et d'amélioration du savoir-faire de la main d'oeuvre locale. Par exemple la Chine a fourni non seulement les 630 000 tonnes d'acier nécessaires à la construction d'un pont de cinq kilomètres entre Surabaya et Madura en Indonésie, mais également 750 travailleurs chinois pour y participer.

     


    Le manque de transparence de l'aide chinoise a été souligné à de multiples reprises. Le Comité d'aide au développement (CAD) qui publie chaque année un rapport sur l'aide au développement apportée par les membres de l'OCDE n'a pas d'équivalent chinois. De même il n'existe pas de mécanisme pour adapter l'aide chinoise aux stratégies de développement de chaque pays ou pour permettre aux donateurs bilatéraux et multilatéraux de se coordonner, alors que c'est prévu par la Déclaration de Paris sur l'efficacité de l'aide au développement. Aussi craint-on un emballement incontrôlé de l'aide chinoise. Ces craintes vont probablement redoubler du fait que la Chine devient un acteur majeur de l'aide au développement. Mais pour l'instant l'aide chinoise suscite la reconnaissance bien plus que l'inquiétude.

     


    Les partisans d'un aide au développement durable, équitable et ouverte estiment que la participation chinoise est indispensable à l'existence d'une communauté internationale des donateurs cogérée par l'ensemble de ses membres, responsables mutuellement de leurs actions selon des règles justes et évolutives

     

    .
    Dans le contexte d'un certain "ras le bol" face à l'efficacité limitée de la plus grande partie de l'aide consacrée au développement et à la lutte contre la pauvreté, le rôle de plus en plus important de la Chine sur la scène internationale est l'occasion de remodeler cette aide et son financement. Cela nécessite l'élaboration d'un plan dont la Chine serait un acteur à part entière

     

    Teresita Cruz del Rosario et Phillie Wang Runfei - Les Echos

     

    16/02/2011 - Il est vital pour le monde que la Chine traite ses problèmes d'inflation maintenant?

     

     

     

    Une montre statique donne l'heure juste deux fois par jour. Mais le reste du temps, elle ne sert à rien. Il faut bien garder ce fait à l'esprit quand on regardera l'économie chinoise cette année. Pendant une grande partie de la décennie, certaines personnes ont prédit crise et pessimisme imminents pour la Chine. Mais leurs prédictions ressemblent fort à regarder l'heure sur une montre statique.

     


    La croissance de la Chine n'a cessé de voler de succès en succès. Son économie a bondi. Son influence a grandi. Et tout cela a bénéficié à l'Asie comme au reste du monde.


    Alors la question est celle-ci : 2011 sera t-elle l'année où les problèmes de la Chine vont émerger ? L'heure où la montre statique va donner l'heure juste est-elle arrivée ?

    Les risques auxquels fait face la Chine sont différents de ceux de l'Occident, où les problèmes de dette persistent. Dans toute l'Asie, les pressions inflationnistes montent et les politiques monétaires doivent être renforcées.

    Le problème de la Chine est que ces dernières années elle s'est liée trop étroitement à la politique monétaire des Etats-Unis. Ce faisant, elle a maintenu ses taux d'intérêt plus bas que nécessaire et sa monnaie à un niveau faible. Résoudre ces problèmes est vital et la Chine a déjà commencé à le faire.

    Les Etats-Unis et la Chine ont tous les deux besoins d'adopter des politiques monétaires et fiscales qui conviennent à leurs besoins intérieurs. Les Etats-Unis le font. Pour faire face à la déflation, la Réserve Fédérale (la « Fed ») a introduit une deuxième série d'assouplissement quantitatif, ou QE2, l'année dernière, en dépit des critiques que cette action a déclenché dans les autres pays.

    L'administration américaine a fait suivre cette action d'un énorme coup de pouce fiscal. Résultat : l'économie américaine va connaître une forte croissance cette année, surtout au premier semestre.

    Bien que ces mesures de relance aient réveillé les craintes sur la dette du Gouvernement américain, la réalité est ainsi faite, les Etats-Unis n'avaient pas le choix. Un nombre ahurissant d'Américains, 43 millions, reçoivent des bons alimentaires à l'heure actuelle, une indication claire du niveau de pauvreté. Il est possible que la politique adoptée par les Etats-Unis fonctionne en termes de croissance assurée, à défaut de pouvoir résoudre tous les problèmes du pays.

    Tout cela montre bien le besoin qu'il y a pour les décideurs politiques d'Asie de suivre l'exemple américain, non pas en copiant purement et simplement la politique américaine, mais en mettant en place une politique monétaire qui corresponde à leurs besoins intérieurs. Et le défi se montre particulièrement intimidant pour la Chine.

    Plus la Chine mettra de temps à renforcer sa politique, plus les éventuels problèmes seront grands. Les autorités chinoises ont imposé un quota sur les prêts l'année dernière. Mais des inquiétudes au sujet de la croissance les ont dissuadé de rendre ce quota suffisamment strict. Mais cette année, il n'y a aucune raison de reculer, parce que la croissance s'annonce forte, stimulée par le 12e Plan Quinquennal (2011-2015).

    Les outils de politique de la Chine, à l'évidence, ont bien fonctionné durant la crise financière mondiale. Mais maintenant, il y a des risques.

    D'abord, il est devenu plus difficile de contrôler la taille de l'économie chinoise, toujours en phase de croissance rapide, de même que son secteur privé.

    Ensuite, il est nécessaire de rééquilibrer l'économie, de l'investissement vers la consommation. Et bien que les investissements soient toujours une bonne chose, leur niveau par rapport au PIB est à présent si élevé qu'une partie de ces investissements n'en vaut peut-être pas la peine.

    Enfin, la vulnérabilité de la Chine vient aussi de son secteur financier sous-développé. Bien que les revenus augmentent, les options d'investissement pour les économies familiales sont limitées : les comptes en banque n'offrent que des taux d'intérêt bas ; les titres boursiers sont toujours confrontés à des problèmes de gouvernance ; quant à l'immobilier, les prix y ont déjà atteint des niveaux faramineux. Tout cela rend l'économie sujette aux bulles.

    La Chine doit éviter la combinaison mortelle de l'argent bon marché, des prévisions à sens unique et de l'effet de levier. Il y a quelques années, on parlait beaucoup aux Etats-Unis de l'« option Greenspan » : des taux d'intérêt maintenus à un niveau bas pour soutenir le marché des titres. La Chine ne doit pas tomber dans le même piège avec son marché immobilier.

    Tout cela augmente les risques d'un revers à court terme pour la Chine. Le problème de l'augmentation des prix de l'alimentation et celui des salaires renforcent encore le sentiment d'urgence qui existe.

    Bien sûr, les autorités ne veulent pas voir l'économie dérailler. Mais tout revers qui porterait atteinte à la croissance aurait des ramifications globales, touchant les produits de consommation et le commerce, entre autres. Et bien évidemment, si la croissance venait à connaître un revers, les Cassandre de la montre statique ne manqueraient pas de claironner qu'ils avaient raison, et il y aurait probablement encore plus de spéculations sur l'existence d'une bulle dans l'économie chinoise. Mais ce serait une erreur.

    Tout ralentissement de la croissance serait probablement temporaire –un signe fort que le cycle des affaires existe bien en Chine. De plus, puisque la tendance de l'économie est à la hausse, il y aura de toute façon des obstacles sur la route.

    Tous ces facteurs offrent une opportunité d'achats, et non une raison de douter de la croissance de l'économie. La croissance de la Chine est bien réelle. Ce n'est pas une économie de bulle, mais une économie sujette aux bulles. Et la nuance est de taille.

    Ces dernières années, les marchés ont égréné les mauvaises nouvelles aux Etats-Unis et ils ont finalement pris au sérieux les failles de la zone Euro. Les risques à court terme auxquels fait face la Chine, comme beaucoup de pays d'Asie, doivent être pris au sérieux. Ils doivent cependant aussi être remis dans leur contexte, car il est peu probable qu'ils modifient les perspectives positives de croissance à plus long terme.

    D'après la Standard Chartered Bank, l'économie mondiale est dans un super-cycle : une période durable de forte croissance économique qui va durer une génération, voire plus. L'économie mondiale est le double de ce qu'elle était il y a dix ans, et elle a déjà dépassé son pic de pré-récession.

    Un élément majeur de ce super-cycle est le changement de l'équiilibre du pouvoir économique et financier de l'Occident vers l'Orient, avec la Chine en tête. Cela a été clairement été mis en valeur lors du récent sommet entre le Président Hu Jintao et le Président américain Barack Obama à Washington.

    Peu après être devenu président, Barack Obama a changé la nature des relations des Etats-Unis avec la Chine. Sous le mandat de son prédecesseur, George W. Bush, les Etats-Unis avaient un dialogue économique stratégique avec la Chine. Barack Obama en a fait un dialogue économique et stratégique. Cela est significatif, soulignant les deux aspects de la relation. Mais du fait que la reprise américaine s'est montrée décevante, l'accent à été moins mis sur l'aspect « stratégique » et plus sur l'aspect « économique » de la relation entre les deux pays. Et bien que l'économie américaine soit plus importante, la relation ressemble de plus en plus à une relation entre deux pays égaux.

    L'importance économique de la Chine pour l'économie mondiale des temps modernes n'a jamais été si grande. Il est donc vital pour le monde, l'Asie et la Chine que Beijing traite ses problèmes d'inflation maintenant. L'heure n'est plus à l'attente.

    L'auteur est économiste en chef et directeur groupe de la recherche globale à la Standard Chartered Bank.

    Source: le Quotidien du Peuple en ligne


    02/02/2011 - La perpetuelle avancée technologique de l'armée chinoise

    La récente présentation du nouvel avion de combat chinois furtif J-20 a fait couler beaucoup d'encre. Certains imaginent déjà ce fait comme le début du renversement des forces, à l'avantage des Chinois. Pour le politologue de défense Alain De Neve, rien ne peut encore l'indiquer. 

    Au niveau des budgets militaires, par exemple, les Etats-Unis restent le pays numéro un, loin devant la Chine. Et si le J-20, presque copie conforme du F-22 US et du T-50 russe, devait défier l'Occident, ce serait sur le marché des ventes d'armes.

    La mise en scène était minutieuse. Le message était clair. Le lendemain de l’arrivée en Chine du Secrétaire à la Défense américain, Robert Gates, les autorités militaires du pays procédaient au premier envol du J-20, que de nombreux observateurs des affaires stratégiques annoncent déjà comme le premier avion de combat furtif de 5ème génération développé en propre par la République populaire de Chine (RPC). Quelques jours plus tôt, des clichés de l’appareil (voir photo) opérant des essais au sol avaient envahi les chancelleries et les états-majors du globe. La blogosphère spécialisée s’était, elle aussi, montrée particulièrement réactive à ce qui s’apparentait manifestement à une avancée technologique majeure de la Chine dans le domaine militaire.

    Pourtant, et malgré les conclusions – souvent hâtives – auxquelles ont abouti plusieurs commentateurs, la démonstration qui vient d’être conduite par les forces aériennes de l’Armée populaire de libération (FAAPL) appelle à plusieurs considérations qui permettront sans doute de tempérer le débat.

    Au préalable, il convient d’admettre que les divers essais au sol et en vol réalisés par le J-20 semblent attester de la maîtrise par la RPC de certaines technologies avancées dans le domaine de l’avionique de combat. Il convient néanmoins de demeurer extrêmement prudent sur les aptitudes réelles de l’appareil qui demeure, dans une phase de prototypage.

    La Chine a, comme dans bien d’autres segments, mis du temps pour intégrer les innovations technologiques de ces dernières décennies.

    Mais on savait depuis longtemps la RPC soucieuse de moderniser son parc aérien militaire, principalement constitué d’appareils conçus dans les années 1950 et 1960 avec l’appui de l’extérieur (l’URSS).

    A en juger au regard des récents événements (aveuglement d’un satellite espion américain par un laser basé au sol, tests antisatellite/antimissile, développement du missile balistique antinavire DF-21D, croissance du secteur spatial chinois, etc.), plusieurs indices confirment une montée en puissance résolue du pays dans le secteur militaire.Et l’addition de ces éléments pourrait laisser supposer que la Chine s’engage dans une course aux armements avec son principal "coo-pétiteur", les Etats-Unis.

    Plusieurs considérations doivent, néanmoins, être prises en compte.

    Tout d’abord, en dépit des efforts engagés par la Chine en matière de modernisation de ses forces armées, les Etats-Unis restent, avec un niveau de dépenses de défense évalué pour l’année 2008 à plus de 661 milliards de dollars US (soit 43% des dépenses militaires mondiales), la principale puissance militaire du globe.

    Le niveau de dépenses militaires chinois n’atteignait pour cette même année qu’un peu plus de 100 milliards de dollars US.

    On prendra soin, cependant, de reporter ces chiffres aux différences de coûts salariaux entre ces Etats.

    Soulignons par ailleurs que la Chine préfère miser sur une stratégie du "combat dénié" plutôt que de s’inscrire dans une logique de confrontation brutale très spécifique à la culture stratégique occidentale.

    Et si le J-20 attaque un jour les Etats-Unis, ce sera sans doute avant tout au niveau du marché des exportations d’avions de combat, actuellement dominé par… les Etats-Unis.

    S’agissant plus spécifiquement du programme J-20, sans doute convient-il de souligner que ce nouveau chasseur aérien n’appuie pas seulement les visées stratégiques chinoises. Il sert encore des objectifs de politique intérieure consistant à rassembler le peuple derrière un symbole technologique majeur. Et ce, dans une dimension de l’action stratégique où les Etats-Unis disposent d’une maîtrise quasi-absolue.

    En matière de technologie militaire, l’esthétique de l’arme représente, par ailleurs, un élément de communication et d’influence fondamental sur le plan psychologique.

    Le fait que le J-20 présente de nombreuses similitudes de conformation externe avec le F-22 Raptor et, plus secondairement, avec le dernier né de l’aviation russe de combat, le T-50, n’est aucunement dû au seul respect de contraintes techniques liées à sa furtivité (qui doit être encore confirmée dans les faits).

    Cette esthétique est destinée à marquer les esprits de spécialistes et non-spécialistes occidentaux qui, à l’évidence, auront – comme l’auteur de ces lignes – le réflexe de comparer sur l’Internet les photographies desdits appareils.

    Sur le plan opérationnel, on remarquera encore que la possession d’une flotte de plates-formes aériennes avancées de combat ne peut suffire à étendre la gamme des options stratégiques d’un pays. La mise en œuvre de tels systèmes, même à la pointe de la technologie, exige le recours à des bases avancées et l’appui d’alliés. Or, bien que la RPC travaille au développement de ses relations dans le monde, son environnement immédiat se compose de compétiteurs et d’adversaires potentiels (Inde, Japon, Etats-Unis).

    Il est, enfin, curieux d’imaginer que les Etats-Unis aient pu s’avouer surpris, comme on le prétend, par les avancées de la RPC ; surtout quand on sait l’attention qu’accorde le Département de la Défense américain à l’évolution des forces armées chinoises (notamment au travers de l’édition de rapports annuels sur ce sujet).

    En effet, l’opacité d’un budget militaire incite plus fréquemment à des exagérations qu’à des sous-évaluations. Il n’est d’ailleurs pas une coïncidence si, sans que cela ait pour autant capté l’attention des médias, les Etats-Unis ont dernièrement fait opérer un démonstrateur technologique, baptisé X-37, que nombre d’experts soupçonnent d’être le prototype d’un système de reconnaissance avancée de dernière génération.

    De même, il serait une erreur de voir dans les récentes orientations budgétaires du DoD le résultat d’un hasard des calendriers. Pour rappel, la révision du budget du Département de la Défense américain s’appuie sur la perspective d’une réinjection des fonds économisés en faveur du développement d’un nouveau bombardier stratégique (capable d’assurer des missions nucléaires)… éventuellement sans pilote, au-delà donc de la 5ème génération.

    L’US Navy se voit également gratifiée de la possibilité de développer un nouveau senseur de reconnaissance/combat autonome pour ses porte-avions. Ces développements montrent qu’un processus subtil de rééquilibrage de la balance militaire est constamment à l’œuvre.

    Nous faudra-t-il craindre une supériorité chinoise ? L’état actuel du rapport des forces démontre qu’un renversement total des équilibres n’est pas encore à l’ordre du jour.

    Il est cependant clair, au vu de ces indications, que l’Occident, et en particulier les Etats-Unis, ne définiront plus seuls la grammaire des relations internationales et stratégiques de ce XXIème siècle.

    Alain De Neve - Politologue de défense - L'echo

    30/01/2011 - La Chine ne deviendra pas un ennemi des Etats-Unis

    Avec l'émergence de la Chine en tant que super-puissance, le scénario économique et politique du monde est en train de changer. Et les idées et croyances des gens sur les affaires du monde changent en même temps que les actions des grandes puissances économiques mondiales. 

    Les dirigeants du monde ont toujours affirmé que ce monde offrait la même chance à chaque nation et que les pays développés soutiendraient toujours les autres pays en développement ou non développés pour créer un monde meilleur
    Pour tout le monde, il semble évident, on peut le voir, le sentir, que les Etats-Unis font de gros efforts pour essayer d'aider le monde à devenir un espace de paix en luttant contre le terrorisme, en offrant un soutien financier et en innovant pour de meilleures technologies. Mais de tout cela, combien concerne le monde entier ? Combien de tout cela est dépensé sans attente de retour ? Combien de tout cela est dépensé sans la crainte d'un futur compétiteur ?

    A entendre les nouvelles récentes, les mots des médias et hommes politiques occidentaux, les actes des Etats-Unis, on ne peut s'empêcher d'avoir des sentiments inquiétants, à savoir qu'il y a une ou quelques superpuissances économiques et militaires qui semblent prêtes à tout pour éliminer un compétiteur dans leur domination du monde. Les mots doux de bienvenue des pays développés à destination du monde en développement peuvent vite se transformer en actes cruels visant à les empêcher de franchir la frontière du monde en développement.
     
    Avec une croissance économique continue depuis trente ans, la Chine a émergé en tant que superpuissance économique et deuxième plus grande économie du monde. Actuellement, la Chine occupe un bon nombre de premières ou deuxièmes places sur de nombreuses listes ou de nombreux tableaux commerciaux ou économiques. Si elle continue ainsi sa croissance dans tous les secteurs au rythme actuel, il ne lui faudra pas beaucoup de temps pour surclasser toutes les puissances économiques mondiales. Et c'est là que commence une sorte de nouvelle guerre froide.
     
    Dans un sondage effectué l'année dernière par le Washington Post et ABC News (du 4 au 8 février 2010), 46% des sondés avaient répondu que le rôle des Etats-Unis dans les affaires du monde au 21e siècle serait plus réduit qu'au 20e siècle, et 53% avaient répondu que le rôle des Etats-Unis dans l'économie mondiale au 21e siècle serait plus réduit qu'au 20e siècle. Et s'agissant des affaires du monde et de l'économie du monde, 43% et 41% respectivement des sondés avaient répondu que le 21e siècle serait le siècle de la Chine.
     
    Même avec tous ces chiffres sous les yeux, les Etats-Unis ont du mal à admettre que le monde est en train de changer. Avec leur longue histoire en tant que principale puissance économique mondiale et acteur-clé des affaires mondiales, ce n'est pas facile pour eux d'accepter la croissance et le développement de la Chine. La façon dont les Etats-Unis ont joué leur rôle dans les affaires du monde, la façon dont ils ont essayé de fixer la course du monde, la façon dont ils ont fait du 19e siècle le siècle américain, tout cela fait peur.
     
    Un grand nombre d'actions entreprises par les Etats-Unis lors du premier trimestre de 2010 ont mis à mal les relations sino-américaines. Les ventes d'armes à Taiwan, la rencontre du Président Obama avec le très controversé Dalai Lama, le soutien apporté à Google et une intervention dans le différend entre Google et le Gouvernement chinois, les pressions exercées sur le Gouvernement chinois pour une réévaluation du Yuan, tout cela a amené de nombreuses personnes à se poser des questions sur la volonté réelle des Etats-Unis d'obtenir des solutions diplomatiques et d'avoir des relations saines. Nombreux sont les sujets sur lesquels les Etats-Unis font pression sur la Chine. Sur le changement climatique et les droits de l'Homme, la Chine fait vraiment de son mieux et où elle s'est même montrée meilleure que la plupart des autres pays. Pourtant, les médias occidentaux ne cessent d'attaquer la Chine sans raisons valables.
     
    Un article du Washington Post du 28 février 2010 avait écrit que « La Chine dispose d'une armée de pirates informatiques prêts à lire les plus intimes de vos courriels et à espionner les entreprises et même les agences gouvernementales les plus secrètes ». Cette attaque, qui n'a pas été soutenue par la moindre preuve, est des plus offensives et des plus gênantes.
     
    Si les Américains commencent à considérer la Chine comme un ennemi plutôt que comme un ami, alors la Chine pourrait fort bien se considérer en droit de penser la même chose des Etats-Unis. Les mots et les actes des dirigeants chinois ont toujours montré qu'ils n'ont pas la moindre envie de diriger le monde comme un pays impérialiste. La Chine croit plutôt à la croissance et au développement dans une compréhension mutuelle et elle souhaite, dans les affaires du monde et l'économie mondiale, jouer le rôle qu'elle est supposée jouer. Elle n'avancera jamais de manière violente pour prendre le contrôle de quelque région ou quelque segment que ce soit. Le Gouvernement chinois garantit que la croissance de la Chine n'entravera ni n'arrêtera la croissance d'aucun autre pays, mais d'un autre côté, il ne souhaite pas qu'un quelque autre pays n'interfère dans les affaires intérieures de la Chine.
     
    Les relations bilatérales entre la Chine et les Etats-Unis sont une composante très importante de l'économie et des affaires du monde. Les Etats-Unis n'ont aucune raison de se montrer excessivement méfiants sur la croissance de la Chine, et ne doivent pas plus sous-estimer les valeurs et les capacités de la Chine. Pour que le monde ait un avenir meilleur, chacun espère vivement des deux pays qu'ils adoptent la meilleure position possible et adoptent une stratégie gagnant-gagnant. Le monde est déjà menacé par le problème du réchauffement climatique. Et il a récemment connu une récession économique à l'échelle planétaire. Aussi serait-il sans aucun doute mieux que les deux pays s'entendent plutôt qu'ils n'entrent en conflit.
     
    L'auteur est un doctorant du Bangladesh
     
    Source: le Quotidien du Peuple en ligne
     

     

     

     

    28/01/2011 - La Chine et les Usa au bord de l'affrontement?

     

     

     

    Commençons d'abord sur le front de la situation monétaire interne, ensuite allons rebondir sur les remous géopolitiques en Asie, pour conclure sur l'état de rupture imminente des relations pacifiques sino-américaines et sur sa conséquence prévisible dans la zone euro.


    La Chine s'enfonce dans la crise, sa monnaie souffre …
    Les propos rassurants de Hu Jintao ne doivent surtout pas induire en erreur les investisseurs : si Mark Faber avertit ses lecteurs d'une sous-performance à attendre de la part des pays de l'Asie en 2011, ce n'est pas pour rien.

    Le présent commentaire est rédigé, en prenant pour source majeure le WSJ Asian Edition du 17.01.2011, comportant les articles suivants :

    Hu takes confident tone on inflation : Hu Jintao (président chinois) se montre confiant au sujet de l'inflation.

    The coming clash with China : Le conflit à venir avec la Chine.

    Shore up america's air superiority : Soutenir la supériorité aérienne US.

     

    Les chinois doivent subir en premier lieu un ralentissement de la demande extérieure. En vérifiant le Baltic Dry Index (BDI), le commerce international ne s'est pas relevé de sa chute de 2007. Il faut dire, qu'il n'est pas parti pour se relever, avec la crise qui affecte de plus en plus la solvabilité des clients occidentaux. La baisse de la demande introduit la baisse de la rentabilité des capitaux. De plus, la situation politique en rajoute en fabriquant un cocktail réellement explosif. Au point, où Toyota cherche à fermer ses usines chinoises et à les rapatrier au Japon. Les limitations à la prise des bénéfices dans les multinationales installées en Chine sont également à prévoir. Notamment de celles qui dépendent étroitement du marché local, car le gouvernement chinois réagit à la hausse du CPI en régulant les prix des denrées. L'agroalimentaire et la grande distribution sont les premiers surpris et les premiers concernés. Trop tard. Carrefour, pour ne parler que de lui, doit s'aligner. C'est une manière de faire payer l'inflation des prix à la consommation à l'actionnaire. Actionnaire souvent étranger, il faut le dire aussi. Voici donc le premier lien avec la monnaie, le problème n°2.

     

    L'autre problème, celui de la monnaie, est urgent. Les réserves en dollars et en euros se déprécient dans tous les jours. L'ensemble des pays de la région cherche à acquérir les yuans. Malgré la limitation, rien qu'à Hong Kong, la spéculation avec le Yuan atteint 400 millions USD par jour ! L'inflation interne de la Chine est en hausse depuis le début de 2010. Et pour cause, la Chine importe de l'inflation continuellement. Surtout via le dollar US et l'euro. 2011 marquera certainement un point de rupture, car les freins à l'importation de l'inflation doivent être mis au maximum. La stabilité politique interne de la Chine en dépend.


    …mais sa fièvre militaire monte en flèche.

    Commençons par un petit récapitulatif des opérations géostratégiques de la Chine en 2010 :

     

     

     

     

     

    ** Soutien à la Corée du Nord dans ses opérations militaires contre la Corée du Sud :

     

    Deux fois, la Chine à évité des sanctions internationales contre la Corée du Nord. Dans l'affaire du bâtiment de guerre coulé et dans l'affaire du bombardement d'artillerie.

     

     

     

    **Utilisation du monopole des Terres rares comme moyen de pression :

     

    La Chine fait pression sur les acheteurs des terres rares. Notamment les économies de la région doivent s'aligner, le Japon en premier lieu. Des menaces d'embargo sont régulièrement soulevées.

     

     

     

    **Réclamation de la possession des territoires riches en matières premières, situés en Mer de Chine Méridionale :

     

    La Chine parle de l'intérêt national stratégique central (comme avant l'invasion du Tibet). De plus, la rhétorique à l'encontre des autres pays de la région se réduit à la mise en garde des petits pays par le Grand pays.

     

     

     

    **Menaces proférées à l'encontre des entreprises américaines :

     

    Les chinois menacent des sanctions économiques l'ensemble des entreprises US mouillées dans les ventes des armes à Taïwan. Une première…

     

     

     

    **Démonstrations de la force militaire chinoise :

     

    Plusieurs exercices militaires chinois de grande ampleur ont eu lieu en 2010 dans la région.

     

     

     

    **Révélation de ses programmes aéronautiques militaires high-tech :

     

    Pile au moment de la visite du Ministre de la Défense US, Robert Gates, les chinois ont dévoilé leur avion furtif.

     

     

     

    **Déploiement des missiles balistiques visant les forces américaines :

     

    Les chinois commencent les déploiements des missiles qui visent et les bases militaires US de la région et les porte-avions US naviguant dans la région. De plus, des nouvelles acquisitions des missiles anti-aériens mettent à mal les avions US, même les plus modernes, qui voudraient s'aventurer au dessus des possessions territoriales chinoises.

     

     

     

    En dernier rappel, la Chine achète massivement des matériels étrangers. Notamment des produits qu'elle ne maîtrise pas encore suffisamment sur le plan technologique. Si ma mémoire est bonne, même une certaine entreprise française, fournisseur des équipements de détection intégrés dans les radars chinois, a été visée par un câble de wikileaks. Ce que la Chine ne possède pas encore, la Chine peut acheter pour le copier et développer dessus. Ne nous faisons pas d'illusion, le potentiel économique exceptionnel est là. L'intendance du high-tech ne fait que le suivre.

     

    En conclusion, le changement dans les relations sino-occidentales est dans l'air.

     

    La Chine s'apprête à modifier les relations avec les USA. La réunion entre Hu Jintao et Obama cette semaine est attendue comme un événement de rupture. Et pour cause, les chinois s'apprêtent à forcer les américains à changer les règles assurant la domination du dollar

     

    .

     

    La « Chimerica » Chine + Amérique, était une chimère médiatique. En réalité, les intérêts géopolitiques des USA et de la RPC ne sont pas convergents mais antagonistes. Aujourd'hui, les chinois n'accepteront plus de se faire dominer par le dollar et sont en train d'expulser les USA de leur zone d'intérêts immédiats, sans que ces derniers puissent les contrer efficacement. Les américains n'ont plus les moyens économiques et militaires pour retenir l'irrésistible ascension chinoise. Même la production des équipements militaires américains dépend étroitement de la sous-traitance chinoise et de la livraison des terres rares à partir de la RPC. Les armes de la supériorité tactique et stratégique américaine sont devenues une affaire de stock.

     

     

     

    La victime toute désignée, dans un premier temps, c'est l'Europe. Les deux superpuissances vont accentuer leurs pressions sur la zone euro sans défense pendant tout l'année 2011. Les américains ne peuvent plus s'y maintenir, les chinois ne sont pas encore suffisamment forts pour reprendre la domination de l'UE. L'euro sera désormais sous sa pression maximum interne et externe. Interne, à cause de la dette et de la spéculation des banques, externe à cause de la domination étrangère. L'Europe n'a plus de défense, pas de politique, pas d'outil monétaire sérieux, pas d'appareil économique crédible. C'est donc l'Europe qui doit subir.

     

     

     

    Très probablement, en attendant un affrontement militaire direct entre la Chine et les USA. 

     

     

     

    Courtier-or

     

    27/01/2011 - La Chine cherche-t-elle  à promouvoir l'usage international du yuan?

     

     

     

    Billet rouge contre billet vert : ainsi pourrait-on résumer l'affrontement qui semble se profiler sur le marché des changes. A écouter les analystes financiers, s'il est une devise capable de concurrencer un jour le dollar comme pivot du système monétaire international, c'est bien le yuan chinois. Etrange conviction concernant une monnaie qui n'est même pas convertible...


    Et pourtant, Pékin prépare pas à pas l'internationalisation du yuan, aussi appelé renminbi (RMB). Un processus lancé de façon opportune, au moment où la suprématie du dollar est contestée de toutes parts. En présentant les enjeux de la présidence française du G20, lundi 24 janvier, Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas appelé de ses voeux l'émergence de nouvelles devises ?


    Tout concourt, à première vue, à la montée en puissance du yuan. A commencer par la formidable et irrésistible expansion économique de la Chine : en 2010, elle a affiché une croissance de 10,3 %, à faire pâlir d'envie le monde dit "industrialisé". La République populaire s'est hissée, devant le Japon, au rang de deuxième plus grosse économie de la planète. En 2009, elle avait déjà volé à l'Allemagne le titre de champion mondial des exportations de biens manufacturés. L'atelier du monde est aussi un colosse financier, avec ses 2 800 milliards de dollars (2 059 milliards d'euros) de réserves de changes. En bref, le décalage est patent entre son poids économique et le rôle quasi insignifiant de sa monnaie.
    La Chine n'est pas encore prête à libéraliser tout à fait son modèle de changes. Elle ne veut pas voir sa devise s'apprécier rapidement et son système financier, estime-t-elle, est encore trop peu développé pour pouvoir supporter des flux de capitaux de grande ampleur. Mais elle s'inquiète de son hyperdépendance au dollar. Une monnaie fragilisée par les déficits chroniques des Etats-Unis et source, selon Pékin, de la grande instabilité du système des changes. En réaction, elle tente de promouvoir l'usage international de sa propre devise.

     


    Au plan commercial, la Chine déploie, depuis près de deux ans, une diplomatie du yuan au service de ses intérêts économiques. Une stratégie visant d'abord à intensifier ses relations avec ses proches voisins, promis à une croissance plus dynamique que les pays développés dans les années à venir.

     


    Les règlements en RMB se sont multipliés pour les transactions entre les entreprises chinoises exportatrices et les pays de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Asean). Le yuan s'impose de plus en plus comme monnaie de négoce au niveau régional : selon la banque HSBC, d'ici cinq ans, un tiers des échanges de la Chine seront facturés en RMB, en majorité ceux à destination des pays émergents.

     


    Autre axe de développement : la création à Hongkong d'une place pilote, sorte de laboratoire où l'on peut acquérir et échanger des produits libellés en RMB. Ce nouveau marché suscite curiosité et appétit. Les investisseurs lui ont même trouvé un surnom : le marché des "dim sum bonds", en référence aux fameux raviolis vapeur chinois. Preuve de cet intérêt, au second semestre 2010, deux multinationales américaines, le fabricant d'engins de chantier Caterpillar et le géant de la restauration rapide McDonald's, ont lancé leurs premiers emprunts en yuans. Et les établissements financiers étrangers sont autorisés à souscrire à la dette de l'Etat chinois. Selon les dernières données, les dépôts en yuans dans les banques de Hongkong ont progressé de plus de 45 % en octobre 2010, à 217 milliards de yuans (24,2 milliards d'euros) ! Ils étaient quasi inexistants un an plus tôt.


    La stratégie initiée par la Chine est inédite. Et rien ne permet de prédire son issue. "La tentative de créer une monnaie internationale par un processus politique est sans précédent. (...) Pékin est tout à fait conscient qu'il n'existe pas de feuille de route pour le guider", remarquait, en novembre 2010, l'économiste Paola Subacchi du cercle de réflexion britannique Chatham House. Les autorités chinoises veulent elles-mêmes mener le yuan au statut de monnaie mondiale plutôt que de laisser agir les forces du marché. Et très progressivement.

     


    Personne ne s'attend à voir la Chine faire sa révolution monétaire du jour au lendemain : il n'est pas question de mettre fin au contrôle de capitaux ou de laisser le RMB fluctuer librement. Or "les expériences passées montrent que la convertibilité et la levée des restrictions sur les mouvements de capitaux ont toujours précédé l'usage international d'une monnaie, et non l'inverse", poursuit Mme Subacchi.

     


    Le pouvoir d'attraction du renminbi repose sur la formidable croissance chinoise. Mais l'histoire économique enseigne la prudence. N'avait-on pas promis au yen une ascension fulgurante au temps du Japon conquérant des années 1980 ? A l'époque, rien ne semblait pouvoir freiner l'expansion de l'Archipel. Le géant d'Asie rachetait à tour de bras les multinationales occidentales et inondait le monde de ses produits. Entre-temps, la bulle nippone a crevé. Le yen constitue à peine 3,5 % des réserves de changes mondiales contre 61 % pour le billet vert

     


    Marie de Vergès - Le monde


    26/01/2011 - Vidéo: Vers une mondialisation à la chinoise?

    Mardi 11 janvier, lors de la venue à Pékin de Robert Gates, le secrétaire d'Etat américain à la Défense, pour préparer la visite officielle que le président chinois, Hu Jintao, a effectuée cette semaine à Washington, l'armée chinoise a cru bon d'inaugurer le premier vol de son chasseur-bombardier furtif J20, réponse au Raptor de l'US Air Force. 
     
    Hu Jintao ignorait ce geste agressif de ses militaires, du moins c'est ce qu'il a raconté à M. Gates. Derrière cette provocation, on devine le furieux combat idéologique qui déchire les autorités pékinoises. Une aile dure veut crânement affirmer sa force au nez même de la superpuissance américaine.
     
    Il s'agit de force militaire mais pas seulement: les mêmes faucons chinois estiment que la crise financière marque l'échec du modèle américain de démocratie capitaliste et qu'il faut donc cesser de céder aux multiples demandes occidentales sur la monnaie ou les copyrights, de la même façon qu'il faut tenir tête sur les droits de l'homme, la Corée du Nord, la mer de Chine ou Taiwan. Appuyée sur ses succès et confortée par la crise des crédits «subprime», la nouvelle superpuissance chinoise ne doit écouter qu'elle-même.
     
    Hu Jintao à Washington, acceptant de se prêter à une conférence de presse, a lâché: «Beaucoup reste à faire en Chine sur les droits de l'homme». Aveu considérable qui fera du bruit et qui signe que le président chinois actuel se range parmi les colombes. Qu'en sera-t-il de Xi Jinping, qui devrait lui succéder en octobre 2012? Les analystes divergent sur la ligne du présumé futur numéro un.

     
    La possibilité d'un durcissement
     
    La Chine est un colosse industriel, un modèle d'autoritarisme réussi, elle devient un géant militaire. La tentation est forte d'une nouvelle attitude d'affirmation et de contestation de l'ordre mondial actuel, décidé par les Occidentaux. La Chine organise naturellement l'économie autour d'elle, à commencer par l'Asie. Allant plus loin, va-t-elle rompre avec les attitudes d'humilité, avec les discours sur «l'harmonie du monde», n'ayant plus intérêt à cacher sa force, va-t-elle affronter l'Occident sur le changement climatique, la sécurité, les matières premières, la domination du dollar et tout le reste?
     
    A Washington, on observe une montée parallèle des tensions. Pour une raison inversée. La crise, qui a conforté la Chine, fait douter l'Amérique. La voilà sur un chemin de croissance molle avec un chômage récalcitrant et un horizon barré par une montagne de dettes où chaque Américain devine une menace pour ses impôts. De quoi nourrir des fantasmes de déclin et de quoi armer les bras protectionnistes.
     
    L'affrontement du G2 est global: militaire, économique et aussi de «modèles» de société? La visite de Hu Jintao à Barack Obama n'en aura pas fait disparaître la menace. Au chapitre militaire, les points de conflits se multiplient: la Chine conteste la présence américaine en Asie, sa cour intérieure, Barack Obama la défend comme facteur de paix. Ailleurs, vis-à-vis de l'Iran par exemple, la Chine est accusée de ne pas prendre ses responsabilités de grande puissance.
     
    Le risque de la «mondialisation froide»
     
    Sur le chapitre de l'économie, les différends macroéconomiques s'apaisent un peu. La Chine a repris sa longue marche de réévaluation du yuan: +3,5 % ces derniers mois par rapport au dollar, soit un rythme de 6% par an, plus faible que celui engagé avant crise, mais la poussée d'inflation explique sinon pardonne la prudence chinoise. Le surplus commercial a été réduit de 7% du PIB en 2007 à 5% en 2010. Il reste beaucoup à faire –là aussi– mais la bonne nouvelle provient des salaires qui augmentent rapidement et gonflent la consommation intérieure.
     
    En revanche, les sujets «micro» s'enveniment: la Chine n'offre qu'une liberté de plus en plus contrôlée aux entreprises étrangères, qui se plaignent des marchés réservés (télécoms, banques, média, services...), de l'irrespect des droits de propriété intellectuelle et du nationalisme industriel en Chine tandis qu'elles voient débarquer en Amérique et en Europe des groupes chinois conquérants. L'accès et le prix des matières premières vont devenir objet de disputes stratégiques. L'asymétrie est vive: Pékin ne joue pas le jeu de l'économie de marché, Pékin joue le jeu de la domination.
     
    La mondialisation est à un moment charnière. Si l'aile dure l'emporte dans la Cité interdite et si la Chine entend vraiment construire un monde à son image non démocratique, les frictions conduiront l'Occident vers des politiques de «réciprocité», sinon de protectionnisme. On risque une sorte de mondialisation froide, au sens de guerre froide. Barack Obama l'a dit à Hu Jintao. Il a raison. Il ne doit pas être le seul.
     
    Eric Le Boucher - Slate, les Echos

     

    13/01/2011 - La Bank of China permet désormais des transactions en devise chinoise aux Usa

     

     
    Quand la Chine veut quelque chose, rien ne l'arrête. L'an dernier, elle a autorisé les premières émissions de titres d'État à Hongkong en même temps qu'elle multipliait les accords de crédits croisés avec la Corée, la Malaisie, l'Indonésie et permettait, en décembre, d'échanger sa monnaie sur la Bourse de Moscou, qui, en retour, pouvait faire la même chose avec le rouble à Pékin.

     


    Hier, elle a franchi un nouveau pas en annonçant que la Bank of China, dont elle détient 70 % du capital, offrait désormais à ses clients, aux États-Unis, la possibilité de faire directement des transactions en yuans.


     « Nous préparons le jour où notre monnaie deviendra pleinement convertible », a expliqué le directeur général de la branche new-yorkaise de la banque sur le site Internet du Wall Street Journal. La Chine permet à un nombre croissant d'entreprises d'exporter et d'importer en yuans. Elles étaient quelques centaines à le faire il y un an, elles sont plus de 70 000 aujourd'hui. « Les patrons le réclament », assure le gouvernement. Il compte étendre l'expérience non seulement à tous les pays de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Asean), mais encore à l'Amérique latine, à commencer par le Brésil, et à l'Afrique. D'ores et déjà, selon plusieurs spécialistes internationaux, l'équivalent de 400 millions de dollars seraient échangés en yuans chaque jour dans le monde. Or, ce chiffre pourrait passer à 3 000 milliards dès 2015.

     


    Dans ces conditions, l'annonce américaine n'est pas innocente. Elle intervient à la veille de la visite officielle du président Hu Jintao aux États-Unis, du 18 au 21 janvier. Une visite que la Chine prévoit difficile sur les grands dossiers économiques.


    Une manoeuvre réfléchie

     


    Hier encore, le secrétaire au Trésor américain, Timothy Geithner, a affirmé que la politique monétaire chinoise visant à maintenir un yuan « fortement sous-évalué » était « indéfendable ». Il l'accuse d'être responsable du déficit de la balance commerciale des États-Unis vis-à-vis de la Chine, en hausse de 26 % l'an dernier, à 181 milliards de dollars. Il lui reproche aussi d'abuser de son monopole sur les « terres rares », ces métaux indispensables à l'industrie électronique dont les Chinois assurent 90 % de la production mondiale.

     


    Pékin, dont les énormes réserves de changes (2 847 milliards de dollars) sont pour les deux tiers libellées en dollars botte en touche et rétorque que sa priorité est aujourd'hui d'obtenir des assurances sur la sécurité de ses avoirs aux États-Unis et sur la pérennité de ses investissements dans ce pays.

     


    La manoeuvre est mûrement réfléchie. En renvoyant la balle dans le camp des Américains au moment où elle leur offre la possibilité d'internationaliser un peu plus le yuan, la Chine montre qu'elle est ouverte à une certaine souplesse monétaire qui pourrait la conduire un jour à la convertibilité totale de sa monnaie. Mais elle réaffirme qu'elle entend en définir elle-même le calendrier et ne pas céder aux pressions étrangères.

     


    Le figaro


     

     

    10/01/2011 - Guido Mantega,  ministre brésilien des finances, craint une crise commerciale à grande échelle

     

     

     

    Le ministre brésilien des finances accuse la Chine et les Etats-Unis de manipuler leurs taux de change. Il va porter le problème à l'OMC.

     


    Le monde pourrait se trouver confronté à une "guerre commerciale" à grande échelle si les gouvernements continuent de spéculer sur la baisse des taux de changes pour favoriser leurs exportations, a prévenu le ministre des Finances brésilien, Guido Mantega.

     


    Dans une interview lundi au quotidien britannique Financial Times, le ministre a accusé la Chine et les Etats-Unis d'être les pires responsables en matière de manipulation des taux de changes et indiqué que son pays allait porter le problème devant l'Organisation mondiale du Commerce (OMC).
    "C'est une guerre des devises qui est en train de tourner à la guerre commerciale", a déclaré Guido Mantega au quotidien économique.

     


    Le ministre a indiqué que le Brésil préparait de nouvelles mesures pour freiner l'appréciation de sa monnaie, le real, dont le renforcement menace son économie tournée vers l'exportation. "Nous avons d'excellentes relations commerciales avec la Chine (...) mais il y a quelques problèmes", a-t-il dit, ajoutant que "bien sûr, nous souhaitons voir une réévaluation du renminbi (yuan)".

     


    Le large excédent commercial annuel du Brésil avec les Etats-Unis s'est mué en un lourd déficit en raison de la récente politique monétaire de Washington, a assuré le responsable brésilien. Jeudi, la Banque centrale du Brésil a annoncé de nouvelles mesures destinées à freiner l'appréciation du réal.
    La banque centrale oblige dorénavant les banques à déposer une garantie correspondant à 60% du montant de leurs positions vendeuses en dollars, dès que celles-ci dépassent trois milliards de dollars.
    Cette nouvelle règle a été imposée trois jours après que le réal brésilien eut touché son plus haut niveau face au dollar depuis septembre 2008.

     


    "Vous pouvez vous attendre à de nouvelles mesures sur les marchés à terme", a prévenu M. Mantanga dans son interview. La valeur du real a plus que doublé par rapport au dollar au cours des huit dernières années.

    Reuteurs - L'expansion


    08/01/2010 - Les USA n'acceptent pas les progrès de l'armée chinoise?

    Les Etats-Unis, trop habitués à la suprématie de leur armée, ne supportent pas le rééquilibrage en cours avec la modernisation des forces chinoises, estimait vendredi un quotidien d'Etat à Pékin, avant l'arrivée du secrétaire américain à la Défense en Chine.
     
    "Les Etats-Unis sont trop habitués au vieux schéma de rapport de force, qui fait que la Chine et les autres pays en voie de éveloppement sont depuis longtemps traités de façon inéquitable", a assuré le Global Times, connu pour son nationalisme. Ces derniers jours la presse étrangère a longuement commenté des photos apparues sur l'internet d'un avion de combat présenté comme le premier chasseur-bombardier furtif chinois.

    Quelques jours avant, d'autres articles évoquaient la mise au point d'un missile chinois à longue portée pouvant frapper les porte-avions américains croisant dans le Pacifique. Le ministère de la Défense chinois n'a pas dit mot sur ces programmes d'armement.
     
    "Que ces armes décrites par la presse existent ou pas, la Chine à terme possèdera des armements de première classe capables de concurrencer la machine de guerre américaine", a prévenu le Global Times. "Apparemment, les Etats-Unis ne sont pas prêts à traiter la Chine comme une importante puissance.
     
    Ils n'arrivent pas à accepter le fait que la Chine, tôt ou tard, possèdera une armée de première classe", a insisté le quotidien.
     
    Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates, qui arrive dimanche en Chine, devrait tenter de raccommoder les relations entre les deux puissances, un an après que Pékin a suspendu les contacts militaires avec Washington, irrité par les ventes d'armes américaines à Taïwan.
     
    M. Gates a annoncé jeudi que le Pentagone allait tailler dans ses programmes et coûts de fonctionnement au cours des cinq prochaines années afin de ralentir la croissance des dépenses militaires.
     
    Angolapress

     

     

     

    17/12/2010 - Le billet rouge va-t-il remplacer le billet vert au niveau du commerce mondial?

     

     

     

    Prudemment plutôt que délibérément, la Chine est en train d’internationaliser son renminbi. Un processus qui pourrait avoir un gros impact sur le commerce, ainsi que sur le système financier mondial. Et même sur la politique internationale

     


    Le marché des emprunts obligataires émis dans la devise chinoise est tellement neuf qu’il doit encore se trouver un nom. A défaut d’autre chose, il est surnommé marché «dimsum», une allusion à la cuisine de Hongkong, où il est basé. En dépit de sa ­jeunesse, ce marché fait l’objet d’un intérêt grandissant. Le mois dernier, Caterpillar, le fabricant américain d’équipements de chantier, a lancé une émission d’obligations pour 1 milliard de renminbis [145 millions de francs suisse]. C’est la deuxième multinationale à exploiter ce marché, après la chaîne de fast-food McDonald’s en août.

     


    Ces émissions d’obligations sont importantes, car le marché des emprunts obligataires en renminbis par des entreprises étrangères représente bien plus qu’une nouvelle voie pour financer de la dette, c’est un atout majeur dans un plan visant à internationaliser la monnaie chinoise. Le processus sera lent, à pas de bébé bien plus qu’à pas de géant, et il n’est en aucun cas garanti que le renminbi – connu aussi sous le nom de yuan – jouera un rôle décisif au niveau mondial. Mais il pourrait avoir un énorme impact sur le commerce, sur le système financier global et même sur la politique internationale.

    Et si ce plan aboutit, le renminbi deviendrait la monnaie incontournable pour faire des affaires en Asie, la région la plus dynamique du monde du point de vue économique. Et, à long terme, il pourrait constituer une part significative des réserves des banques centrales dans le monde. D’ailleurs, certains représentants du gouvernement chinois ont déjà demandé que le renminbi soit inclus dans le panier des devises majeures du Fonds monétaire international (FMI).

     


    Le moment choisi est également lourd de présages. Le renminbi commence à devenir global juste au moment où l’avenir de l’euro s’avère de plus en plus incertain. Ce changement pourrait avoir un impact sur la capacité des Etats-Unis à emprunter à l’étranger dans leur propre monnaie. En Chine, certains ont commencé à appeler leur monnaie le hongbi ou «billet rouge», en référence au «billet vert», son rival américain, un surnom qui donne une idée des courants souterrains qui parcourent la géopolitique actuelle.

     


    «Il se peut que nous soyons au bord d’une révolution financière de proportions épiques, a déclaré Qu Hongbin, économiste et spécialiste de la Chine chez HSBC, une des banques qui «vend» le renminbi auprès de sa clientèle entreprises. L’économie mondiale glisse, lentement mais sûrement, du billet vert au billet rouge.»

     


    De bien des manières, il est surprenant de voir combien le renminbi est peu utilisé à l’étranger. La Chine est la deuxième économie mondiale, le plus grand exportateur de biens manufacturés et le détenteur du volume le plus élevé de réserves de monnaies étrangères au monde. Pourtant, le montant des devises chinoises détenues au-delà des frontières du pays est négligeable, résultat des restrictions sur le marché des changes et des contrôles stricts sur les sorties de capitaux exercés par la Chine. «Si des extraterrestres atterrissaient sur Terre aujourd’hui, ils examineraient le système monétaire global et ils penseraient qu’il est très bizarre et déraisonnable», a lancé le mois dernier à Pékin Li Doakui, membre du comité de politique monétaire auprès de la Banque de Chine, la banque centrale chinoise.
    Toutefois, la crise financière a modifié le comportement de Pékin et encouragé la Chine à accroître le rôle international de sa monnaie. Les représentants du gouvernement soutiennent que la cause de la crise du système monétaire international provient du déficit chronique de la balance courante américaine. Résultat, ces dernières années, Pékin a mis en place un certain nombre de conditions permettant au renminbi de se muer en devise globale.

     


    La première étape a été d’encourager le commerce international à s’effectuer en renminbis. Ce processus s’est accéléré en juin, lorsque la Chine a étendu son projet de zone de libre-échange en renminbis, vieux d’une année seulement, à tous les pays du monde et à 20 provinces et municipalités chinoises, permettant aux importations et aux exportations d’être facturées et réglées en renminbis.

    Et même si l’utilisation de cette monnaie se voit limitée aux échanges commerciaux, les entreprises et les banques étrangères doivent être en mesure de détenir du renminbi et d’y investir – ce qui a commencé à être possible à une certaine échelle depuis juillet lorsque les autorités ont permis à des marchés financiers exprimés en renminbis de naître à Hong­kong. Un mois plus tard, un groupe d’investisseurs triés sur le volet, parmi lesquels des banques centrales étrangères, ont obtenu un accès limité au marché obligataire chinois. La banque centrale de Malaisie serait la première à détenir des actifs en renminbis pour diversifier ses réserves de change.

     


    L’effet a été immédiat. La Banque de Chine a affirmé que les transactions effectuées dans sa devise ont totalisé 340 milliards de renminbis [50 milliards de francs] entre juin et novembre, contre zéro une année et demi auparavant. Une croissance qui a sidéré les banquiers occidentaux connaissant bien la région. Les dépôts en renminbis dans les banques de Hongkong ont augmenté de 45% en octobre à 217 milliards de renminbis, un autre sujet de réflexion sur l’utilisation de la monnaie chinoise dans les échanges commerciaux.

     


    Pour les entreprises chinoises, la possibilité de réaliser des échanges commerciaux transfrontaliers dans leur propre monnaie représente un atout évident. Renoncer au dollar leur permet d’abaisser les coûts des transactions et de minimiser les risques de change, un immense avantage dans un monde menacé par une guerre globale des monnaies.

     


    Sinochem, la plus grande société chinoise de négoce, est une pionnière en la matière. La division du négoce international à Singapour a reçu des renminbis en paiement des ventes de produits pétrochimiques, de caoutchouc et de fertilisants. Apparemment, la requête de procéder ainsi serait venue d’entreprises chinoises et de différentes unités de Sinochem sur le continent. «Cela nous permet de créer un lien plus fort avec nos clients», explique Song Song, gestionnaire financier chez Sinochem International (Overseas). Et, selon lui, cette tendance est durable.

     


    Un nombre croissant de multinationales – y compris McDonald’s aux Etats-Unis, Ikea et Nokia en Scandinavie et Metro en Allemagne – expérimentent l’utilisation du renminbi dans leurs transactions commerciales. «Pour notre clientèle entreprises, le dollar et l’euro ne sont plus les devises de facto des transactions commerciales», souligne Shivkumar Seerapu, responsable du financement commercial pour l’Asie à la Deutsche Bank.

     


    Deutsche Bank, Citigroup et JPMorgan Chase se sont dépêchées de construire les infrastructures nécessaires pour procéder à des transactions en renminbis dans le monde. Standard Chartered et sa rivale HSBC sont bien placées pour capitaliser sur l’internationalisation du renminbi, car elles possèdent déjà de fortes positions à Hongkong, le centre offshore désigné pour la devise chinoise. «Des vêtements aux bonbonnes de gaz», les fabricants de produits, se sont mis à utiliser le renminbi, selon Neil Daswani, responsable des transactions commerciales pour l’Asie du Nord chez Standard Chartered.

     


    La demande la plus forte a émané de Hongkong, ajoute-t-il, mais elle est venue également de Singapour, de la Malaisie, de la Corée du Sud, du Japon, du Moyen-Orient et du Royaume-Uni. Selon les économistes et les experts financiers, l’utilisation du renminbi dans les échanges commerciaux va probablement décoller en Asie d’abord, puis entre la Chine et les autres pays en développement.

     


    Le phénomène monte clairement en puissance dans le sillage des mesures prises pour l’internationalisation du renminbi, toutefois c’est un procédé hautement inhabituel et son succès n’est pas garanti. Par le passé, des forces en provenance du marché ont favorisé le rôle de plus en plus international d’une monnaie. Mais, dans le cas de la Chine, cette évolution découle d’un plan bureaucratique. «La tentative de créer une monnaie internationale et, éventuellement entièrement convertible, par le biais d’un processus politique n’a aucun précédent. Jamais rien de semblable n’a été tenté auparavant, pas même partiellement», indique Paola Subacchi, du think tank britannique Chatham House, dans un article récent. «Pékin sait parfaitement qu’il n’existe aucune carte routière pour piloter ce projet.»

     


    Cette tentative est d’autant plus inhabituelle que Pékin veut continuer à contrôler les mouvements de capitaux, à isoler son économie et à empêcher sa monnaie de devenir totalement convertible, en raison des craintes des autorités à l’égard de la volatilité des marchés des changes et de l’impact des flux de capitaux libres sur le système financier du pays, encore sous-développé. Ainsi que le­ souligne
    ­Paola Subacchi, «l’expérience passée démontre que la convertibilité et la levée des restrictions sur les mouvements de capitaux ont toujours précédé l’utilisation internationale d’une monnaie, plutôt que l’inverse.»
    Au lieu de quoi, la Chine essaie de se servir de Hongkong comme d’un laboratoire, où elle peut encourager les entreprises internationales et les investisseurs à détenir et à commercialiser des produits libellés en renminbi. Les obligations «dimsum» sont un élément de ce plan.

     


    Ces deux dernières années, pour accroître la disponibilité du renminbi à l’étranger, Pékin a signé des accords d’échanges (swap) de devises avec les banques centrales de huit pays – l’Argentine, la Biélorussie, Hongkong, l’Islande, l’Indonésie, la Malaisie, Singapour et la Corée du Sud – pour un total légèrement supérieur à 800 milliards de renminbis. Le mois dernier, l’autorité monétaire de Hongkong, qui est de facto la banque centrale de la ville, a prélevé 10 milliards de renminbis de sa ligne de swap de 200 milliards, ouvrant ainsi une nouvelle voie pour permettre aux banques commerciales de la ville d’obtenir des renminbis pour leurs entreprises clientes, pour qu’elles puissent les utiliser dans leurs transactions commerciales. Les banques de Hongkong peuvent également obtenir des renminbis auprès des banques du continent et des filiales locales de la Bank of China, sujettes à des quotas.

     


    Toutefois, les autorités chinoises admettent que si le marché de Hongkong est à même de préparer le terrain pour une utilisation internationale de la monnaie dans les échanges commerciaux, le renminbi ne peut pas devenir une monnaie de réserve tant l’accès au marché des obligations du continent n’aura pas été élargi et que le renminbi ne sera pas plus facile à négocier sur le marché des changes.

     


    Au vu de la prudence de la Chine face à la libéralisation de son système financier, le processus prendra des décennies plutôt que des années, jusqu’à ce que le renminbi endosse un véritable rôle international. Beaucoup d’eau coulera sous les ponts avant que les gestionnaires considèrent concrètement la possibilité de déplacer des parts substantielles de dollars vers le renminbi.

     


    «Il n’y a guère d’intérêt à acheter des renminbis à Hongkong si, au bout du compte, vous ne pouvez pas acquérir des actifs en Chine», lance John Greenwood, chef économiste d’Invesco et architecte du mécanisme de change de Hongkong. «Mais les politiciens chinois doivent être attentifs à ne pas creuser un trou dans la digue qui permettrait des flux énormes dans toutes les directions – aussi bien vers l’intérieur que vers l’extérieur. La Chine doit encore parcourir un long chemin avant que son marché domestique des capitaux puisse s’ouvrir aux afflux étrangers sans en être trop fortement déstabilisé.»

     


    La grande question posée par le plan chinois est de savoir si les autorités seront vraiment capables de tenir la bride à ce processus. HSBC estime que d’ici trois à cinq ans, la moitié au moins des transactions de la Chine avec les autres pays en développement seront effectués en renminbis – pour quelque 2000 milliards de dollars – transformant la devise chinoise en l’une des trois premières monnaies de négoce au monde. Avec un volume aussi énorme circulant en dehors du pays, il peut devenir beaucoup plus difficile d’empêcher des capitaux indésirables d’entrer.

     


    En encourageant l’utilisation du renminbi, Pékin crée un corps d’investisseurs, d’entreprises et de banques centrales qui vont faire du lobby pour un accès plus aisé à la monnaie et aux marchés chinois. En effet, l’une des raisons pour lesquelles les institutions financières globales se montrent tellement enthousiastes face à ce processus d’internationalisation, c’est qu’elles attendent de lui qu’il perce de nouveaux canaux à travers le mur des contrôles protégeant le système financier domestique. En favorisant une utilisation accrue de sa monnaie, la Chine pourrait s’ouvrir beaucoup plus rapidement que ne l’imaginent certains à Pékin.

     

     

     

    Le temps.ch

     


    15/12/2010 - Vidéo: le protectionnisme n'est plus un tabou face à la Chine

     


    "Une nouvelle étape vient d'être franchie dans les médias officiels, par l'évocation de la mise en place du protectionnisme qui  mènera à la crise politique et à la guerre. La crise commerciale commence à devenir une réalité. Il est amusant de constater que pour étayer le sujet, Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont Aignan sont mis en avant.."

     

     

     

    29/11/2010 - Chine - Usa: la crise commerciale provoquée par le débat du changement climatique?

     

     

     

    Le gouvernement chinois a reconnu être le premier émetteur de gaz à effet de serre mondial. Le climat est devenu l'enjeu d'une guerre commerciale entre les deux pays.

     

     

     

     

     

    Les négociations sur le changement climatique ressemblent au jeu des enfants « je te tiens, tu me tiens par la barbichette ». Sauf qu'à la place des enfants se trouvent les deux grandes puissances - l'Amérique et la Chine -qui représentent la moitié des émissions mondiales de CO2. En octobre dernier, à l'occasion de la dernière séance de négociation avant Cancún, le ton est monté.

     

     

     

    Le négociateur américain, Jonathan Pershing, s'est dit déçu devant l'absence de progrès sur la question du contrôle des émissions des pays. La réplique du diplomate chinois Su Wei a été immédiate : « Il n'est pas juste de critiquer les autres quand on ne fait rien », comparant les Etats-Unis à un « cochon qui se regarde dans le miroir ». Pékin, qui n'a pas d'obligations au titre du protocole de Kyoto, a promis de réduire ses émissions par unité de produit intérieur brut de 40 % à 45 % entre 2005 et 2020. Washington avait avancé un chiffre de 17 % de baisse de ses émissions d'ici à 2020, par rapport à leurs niveaux de 2005.

     

     

     

     

    Mais le Congrès a été incapable de voter une loi sur le climat, et les députés républicains nouvellement élus à la Chambre des représentants sont majoritairement climato-sceptiques. WRI, un des grands think tanks américains, a calculé qu'en l'absence de loi sur le climat mettant en place un marché carbone, l'administration pourrait au maximum réduire les émissions du pays de 14% sur la même période, ce qui représente un effort minimal si l'on compare aux niveaux de 1990, échelon choisi dans le cadre du protocole de Kyoto.

     

     

     

    Signe de la montée en puissance diplomatique de la Chine sur le sujet, Pékin a reconnu officiellement, la semaine dernière, être devenu le premier émetteur de CO2 mondial. Mais n'a pas donné de chiffre officiel. Selon les estimations du pétrolier BP, la Chine aurait atteint 7,5 milliards de tonnes en 2009, soit une hausse de 9% par rapport à l'année précédente.

     

     

     

     

     

    Accusation de dumping

     

     

     

    Le bras de fer américano-chinois se transforme en guerre commerciale. Le grand syndicat américain de la sidérurgie, UAW, a demandé en septembre à son gouvernement d'ouvrir une enquête sur le dumping exercé par Pékin, qui a massivement financé la création d'une industrie verte, notamment pour produire des panneaux photovoltaïques en vue de les exporter vers les pays développés. Le syndicat souhaite que la question soit portée devant l'OMC.

     

     

     

    Symboliquement, le quotidien « China Daily » a précisé ces derniers jours que le pays se prépare à établir un marché domestique du carbone durant son douzième Plan quinquennal (2011-2015), et qu'il a même étudié de près la manière de créer une fiscalité carbone, alors même que les Etats-Unis y ont renoncé.

     

     

     

    L'enjeu, pour les pays désireux d'obtenir un accord à Cancún, est d'imposer aux deux grands une pression maximum pour les rallier enfin. C'est le but que s'est fixé le « groupe de Carthagène », qui réunit une vingtaine de pays, dont ceux d'Europe, le Bangladesh, le Chili, l'Indonésie, quelque Africains, les Maldives et la Thaïlande. 

     

     

     

    Les echos

     

     

     

     

     

    18/11/2010 - Sommes nous au pied du mur protectionniste?

     

     

     

    Angela Merkel souhaite une Allemagne forte. Cette phrase n’est pas anodine ; Elle officialise le discours de puissance que l’Allemagne revendique de plus en plus au grand jour. La feuille de route du gouvernement Fillion ressemble, en comparaison, à une déclaration de l’armée du Salut.

    Quand la France aura-t-elle le courage de regarder la vérité en face ? Telle est la question qui se pose après le remaniement ministériel. Les commentaires de l’opposition n’ont pas dépassé le niveau du café du commerce. Un tel vide dans le débat confirme un peu plus l’image d’un pays aux accents munichois.

    Ne pas avoir de stratégie de puissance équivaut aujourd’hui à un sabordage pur et simple sur l’échiquier des nations. Beaucoup de francophiles déplorent à l’étranger que les élites françaises baissent les yeux et manquent de courage. Mais on a les politiques que l’on mérite. Les éternels discours sur la relance de la croissance et la défense de l’emploi ne remplacent pas une stratégie de puissance. Les plus futés du microcosme parisien répliqueront qu’une telle démarche se mène en silence. Erreur, Berlin se défait des liens de la seconde guerre mondiale pour revendiquer une volonté stratégique consensuelle d’une Allemagne forte et indiquer à ses citoyens la voie à suivre. Pour faire face au monde de l’après guerre froide, il faut être conquérant, pas pleurnicheur ou baratineur.


    Combien de divisions ? L’éternelle question de Staline revient sur toutes les lèvres. L’Allemagne a choisi de conserver une infrastructure industrielle compétitive, la France donne souvent l’impression de brasser du vent avec ses champions du CAC 40. Le constat est pourtant bien visible : le commerce extérieur est déficitaire, l’endettement non négligeable et ses territoires continuent inexorablement à se désindustrialiser. A la question : Qui détient les clés de l’avenir économique de l’Europe ? Les salles boursières répondent : c’est l’Allemagne, plus la France.

    L’économie mondiale n’est pas un jardin d’enfant pacifié par les rencontres du G20. Ce décor digne de Catherine II de Russie n’impressionne plus personne, excepté peut-être les sherpas du pays organisateur. Le retour aux politiques protectionnistes est une évidence qu’il va falloir intégrer progressivement dans notre champ de vision.

    On aurait pu croire que les partenaires commerciaux de l’Union européenne assouplissent leur politique de restriction des échanges alors que des signes de reprise présagent un début de sortie de crise. Mais, ce n’est pas ce que met en évidence le sixième et dernier rapport en date de la commission européenne sur les mesures potentiellement restrictives de ses échanges commerciaux.

    Il semblerait que les engagements pris lors du G20, à Washington, en novembre 2008, et consistant à ne pas faire apparaître d’obstacles aux investissements et aux échanges de biens et de services, n’aient pas été respectés, bien au contraire, puisque le rapport dénombre chez les 30 premiers partenaires commerciaux de l’Europe, 278 mesures supplémentaires durant les 18 derniers mois.

    Parmi les membres du G20, la Russie et l’Argentine sont les deux pays à avoir franchi la barre des 50 mesures depuis octobre 2008. L’Indonésie est quant à elle détentrice de plus de 30 mesures instaurées sur la même période.

    L’Union européenne a à l’égard du protectionnisme une politique attentiste digne de la si efficace Société des Nations. Il devient pourtant primordial pour l’Union Européenne de muscler sa politique envers les mesures potentiellement restrictives qu’instituent les adversaires commerciaux qu’elle nomme ses partenaires.

    Les observateurs avisés estiment que l’Europe ne peut tenir que si l’Allemagne industrielle tient. Les autres ne sont plus que des compagnons de route, France comprise. En parlant de la France, les économistes Benoit Maffei et Jack Forget établissent un constat sans appel dans l’ouvrage qui vient de sortir chez Economica , L’Europe survivra-t-elle à la mondialisation ? : »L’impuissance économique, financière et géopolitique constitue l’horizon indépassable de l’action politique d’une puissance moyenne qui ne peut pas dissocier son destin de celui de l’Europe face au renouveau de la puissance asiatique ».

    Infoguerre

     

     

     

    18/11/2010 - Les leçons de la crise de 1929 ne seront pas suffisantes pour surmonter la crise actuelle?

     

    Nous avons beaucoup appris de la grande dépression des années 1930. Keynes, Friedman et bien d'autres ont décortiqué les rouages de cette crise terrible (1). Et, comme nous avons appris, nous évitons le pire depuis la grande récession de 2009. Voilà une bien belle histoire que l'on entend souvent… et qui est hélas fausse. 

     

     

     

    Tout simplement parce qu'il ne suffit pas d'éviter les erreurs de 1929 pour sortir d'une crise de la dette. La preuve par quatre -quatre préceptes considérés comme des leçons majeures tirées des années 1930.

     

     

     

    1 Il faut une politique monétaire active

     

     

     

    Les grosses bulles spéculatives sont toujours gonflées par le crédit, qu'elles portent sur les bulbes de tulipe au XVII e siècle, l'essor de l'Amérique au XVIII e, les compagnies ferroviaires au XIX e, Internet au XX e ou l'immobilier au XXI e. Quand la bulle éclate, ceux qui ont emprunté manquent d'argent. Les banquiers imprudents qui leur ont prêté sont aussi asphyxiés et l'économie tout entière finit par manquer d'air. C'est ce qui s'est passé en 1930, quand la Réserve fédérale des Etats-Unis a fermé le robinet monétaire. Cette fois-ci, la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale ont fait l'inverse : baisse des taux d'intérêt, aujourd'hui encore voisins de 0 % aux Etats-Unis et d'à peine 1 % en Europe, prêts massifs aux institutions financières, puis achats d'actifs financiers en grande quantité - le bilan de la BCE s'élève à 2.000 milliards d'euros et celui de la Fed à plus de 2.300 milliards de dollars. Mais… il ne suffit pas d'injecter de l'argent dans le système financier pour tout régler. Même si les banques centrales font tout ce qu'il faut faire, les particuliers et les entreprises qui ont trop emprunté restent toujours trop endettés. Et ils préfèrent rembourser avant de consommer ou d'investir.

     

     

     

    2 Il faut une politique budgétaire active

     

     

     

    Après l'éclatement de la bulle, les consommateurs et les entrepreneurs dépensent beaucoup moins. Souvent parce qu'ils manquent d'argent, parfois parce qu'ils craignent d'en manquer. La demande s'effondre. Pour éviter le pire, l'Etat doit prendre le relais. Au début des années 1930, les pouvoirs publics font pourtant l'inverse. Partout, ils veulent réduire les dépenses pour rééquilibrer les comptes publics. Franklin Roosevelt lui-même est élu sur la promesse de réduire la dépense publique de 25 % ! Mais, ensuite, Keynes théorise l'intervention de l'Etat. Et les pays sont vraiment sortis de la crise avec l'effort de guerre, financé par un déficit budgétaire massif. Cette leçon-là a été bien apprise. Dès octobre 2008, les Etats touchés par la crise ont engagé des plans de relance. En 2009, ils ont versé plus de 3.000 milliards de dollars pour ranimer leurs économies. Mais… ils n'avaient pas l'argent en caisse. Ils ont donc dû emprunter, au point de mettre en péril leurs finances. Les investisseurs ont refusé de prêter à l'Islande puis à la Grèce. Maintenant, ils se méfient de l'Irlande et du Portugal. Demain sûrement de l'Espagne. Et après-demain, du Royaume-Uni, de la France et même des Etats-Unis. N'en déplaise à ses partisans inconditionnels, la politique budgétaire a trouvé sa limite.

     

     

     

    3 Il faut éviter la guerre monétaire

     

     

     

    Pour relancer l'activité quand une crise de la dette frappe un pays, il reste une solution efficace quand les leviers internes ne fonctionnent plus : affaiblir sa monnaie pour exporter plus facilement et freiner les importations. Le Royaume-Uni dévalue dès 1931, les Etats-Unis en 1933. Les pays du bloc or, dont font notamment partie la France et l'Italie, dévaluent plus tard - et leur activité repartira elle aussi plus tard. Mais la dévaluation est un jeu à somme nulle. Ce que les uns y gagnent, les autres le perdent. C'est intenable. En 1944, à Bretton Woods, les délégués de 44 pays créent donc un nouveau système monétaire international, aux parités « fixes mais ajustables ». Mais… au fil des décennies, le système s'est assoupli. Et, aujourd'hui, la monnaie redevient une arme pour protéger sa croissance au détriment des autres pays. C'est évidemment le cas en Chine, au Japon et dans les autres pays qui accumulent des montagnes de réserves de change. La tentation est forte aussi aux Etats-Unis. La pression des électeurs en souffrance est trop grande pour que leurs gouvernants puissent y résister longtemps. La « guerre des monnaies » ne fait sans doute que commencer.

     

     

     

    4 Il faut éviter le protectionnisme

     

     

     

    La même logique est ici à l'oeuvre : chaque pays cherche à limiter les importations pour préserver sa croissance et ses usines. Dès 1930, le Congrès américain vote une forte hausse des tarifs douaniers sur des milliers de produits. Tous les autres pays ripostent en fermant à leur tour les frontières. Le commerce international s'effondre. Plus jamais ça ! Après la guerre, à La Havane, les délégués de 23 pays signent l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, qui se muera un demi-siècle plus tard en Organisation mondiale du commerce. Et au premier sommet du G20, fin 2008, les dirigeants prennent l'engagement solennel de maintenir le libre-échange. Mais… face à une crise qui dure, les coups de canif se multiplient dans tous les pays pour préserver d'une manière ou d'une autre une industrie, une région, une entreprise. L'organisme Global Trade Alert en recense 1.339 depuis deux ans ! Comme pour la monnaie, la pression de l'opinion publique monte -et il sera difficile d'y résister.

     

     

     

    L'on pourrait citer bien d'autres exemples -le sauvetage des banques, le rôle de la réglementation financière, la panique des gestionnaires d'actifs. La leçon de ces leçons impossibles est simple. Le problème essentiel, ce n'est pas tant la crise que ce qui l'a provoquée : une formidable accumulation de dettes. Un obèse réchappé d'un infarctus doit maigrir s'il veut survivre. Il en va de même en économie. Après l'infarctus Lehman, nous devons maigrir de toutes les dettes en excès. Il y en a pour des années.

     

    (1) Voir une revue bien faite quoique un peu anglo-centrée : « Lessons from the 1930's Great Depression », par Nicolas Crafts et Peter Fearon, publiée en septembre 2010 par l'université de Warwick.Jean-Marc Vittori est éditorialiste aux « Echos »

     

     

     

     

     

    Jean-Marc VITTORI les echos



    13/11/2010 - L'armée chinoise monte en puissance et se modernise selon l'armée américaine

     



    Au printemps dernier l'amiral Robert Willard, commandant en chef des forces américaines du Pacifique après avoir commandé l'US Navy dans la région, s'inquiétait, devant une commission du Congrès américain, de la montée en puissance, militaire et navale, de la Chine. Ce qui préoccupe le haut commandement, c'est la modernisation de l'armée chinoise, « apparemment destinée à limiter la liberté de manoeuvre des Etats-Unis, voire à exercer une politique agressive ou coercitive avec ses voisins ».
     
    Certes, le président Barack Obama l'a dit et redit : les Etats-Unis et la Chine ne doivent pas être « nécessairement des adversaires », en dépit de relations parfois tendues à propos de Taiwan, du Japon, de la Corée du Sud, voire sur la question du Tibet. Mais la menace évoquée par l'amiral Willard semble néanmoins bien réelle aux yeux de nombreux experts américains.
     
    C'est que les sujets d'inquiétude de l'Amérique et de ses alliés ne manquent pas. Le premier est l'absence de transparence dans laquelle s'effectue la très rapide modernisation de l'armée et, surtout, de la marine chinoises. Avec le risque que cette opacité ne conduise à « des malentendus ou des mauvais calculs », comme le soulignait récemment le rapport annuel de 2010 du département américain de la Défense au Congrès sur les questions militaires et de sécurité de la Chine.

    Le dernier incident en mer de Chine orientale avec le Japon au large des côtes des îles Senkaku, revendiquées par les deux pays, participe de cette menace d'incompréhension réciproque. Certes depuis septembre et la libération des marins d'un chalutier chinois arraisonné alors qu'il fonçait dans des navires japonais garde-côtes, les tensions diplomatiques entre Pékin et Tokyo se sont quelque peu apaisées.

    Mais le sommet de l'Asean, l'association des nations du Sud-Est asiatique, qui s'est tenu à Hanoi à la fin octobre, avant celui du G20 à Séoul depuis hier, n'a pas permis totalement de les faire disparaître. La présence de gisements de gaz en mer de Chine orientale, même relativement petits, ne facilite pas non plus le règlement des tensions. Et ce ne sont pas les seules dans la région. La mer de Chine méridionale joue également un rôle important puisque c'est par elle que transitent plus de 80 % du pétrole brut vers le Japon, la Corée du Sud, et Taiwan.
     
    Du côté indien, les sources potentielles de conflits sont tout aussi présentes. Dans la revue « Foreign Affairs » du printemps 2009, Robert Kaplan, du think tank américain Center for a New American Security, estimait que l'océan Indien pourrait devenir, comme le furent au siècle dernier les océans Atlantique et Pacifique, l'épicentre des tensions mondiales du XXI e siècle comme tend à le montrer la rivalité de plus en plus vive entre la Chine et l'Inde.
     
    Mais le principal sujet d'inquiétude reste évidemment la question de Taiwan, considéré par Pékin comme une province de la République populaire de Chine, la « ligne rouge » absolue à ne pas franchir. En dépit de signes récents de détente, il ne faut pas s'y tromper : la Chine continentale continue son renforcement militaire en face de l'île. Avec comme objectif d'empêcher toute velléité d'indépendance de Taiwan, voire de contrecarrer tout projet d'un soutien militaire des Etats-Unis en cas de conflit ouvert. Au cours des dernières années, la supériorité militaire de Pékin s'est en outre très nettement renforcée alors que Taiwan a réduit ses capacités militaires.
     
    Il est vrai que le changement géopolitique pour ce qui est devenu la deuxième puissance économique mondiale du monde contemporain est immense. L'armée populaire de libération est aujourd'hui capable de projeter des forces bien au-delà de la région immédiate de la République populaire. Washington se félicitait d'ailleurs récemment du fait que Pékin s'est associé à des missions de maintien de la paix ou de lutte contre la piraterie. Ainsi, depuis 2008 la marine chinoise patrouille dans le golfe d'Aden avec trois frégates et un navire ravitailleur. Cette présence au large de la Somalie permet désormais à la Chine de montrer non seulement ses capacités à se déployer mais aussi à cosurveiller les routes maritimes, essentielles pour les hydrocarbures.
     
    Ce qui a surpris nombre d'analystes, c'est la rapidité du développement de cette force navale, au-delà même de l'armée de terre traditionnelle et de ses 1,2 million de soldats, dont environ 400.000 déployés dans les trois régions militaires sur le continent situées en face de l'île de Taiwan ou encore du renforcement des capacités nucléaires.
     
    D'après les estimations du Pentagone, les forces navales chinoises seraient composées aujourd'hui de quelque 75 bâtiments « principaux » de combat, de plus de 60 sous-marins, de 55 embarcations de débarquement et d'environ 85 patrouilleurs. La Chine souhaite développer en outre rapidement des porte-avions dans ses chantiers.
     
    Certes, aux yeux des militaires américains, elle a encore une capacité relativement limitée par rapport à l'Amérique. Mais Pékin a annoncé au printemps dernier une augmentation de 7,5 % de son budget de défense pour le porter à 78,6 milliards de dollars. Ce qui est encore loin des plus de 540 milliards de dollars du budget américain. Mais le taux d'augmentation, d'après le Pentagone, a été en moyenne de 11,8 % par an entre 2000 et 2009, soit au-dessus de la croissance économique chinoise (9,6 %) sur cette période.
     
    Ce qui est vraisemblablement la preuve même de la volonté de la Chine de s'affirmer comme une grande puissance. Cet objectif, qui rompt avec des décennies de défense du territoire, suscite de très nombreuses interrogations. Même si Pékin ne souhaite vraisemblablement pas remettre en question, aujourd'hui, la « pax americana », cette stabilité relative dans la région qui lui a permis aussi de se développer, ses dirigeants ont bel et bien entrepris de limiter la puissance navale américaine…
     
    JACQUES HUBERT-RODIER - Les Echos
     
     

     

     

     

    11/11/2010 - Radio: le stratégiste Jean Pierre Petit sur BFM radio

     

     

     

    "La seule vraie crainte que l'on pourrait avoir est que la crise monétaire  débouche sur du protectionnisme commercial comme dans les années 30"

     

     

     

    "On a davantage affaire à une guerre commerciale qu'à une guerre des changes" 

     

     

     

    En fait, entre le milieu des années 80 et le milieu des années 90, le Japon, l'ennemi principal des États-Unis sur le plan économique, expliquait à peu près la moitié du déficit commercial américain. C'est la raison pour laquelle les Américains ont fait pression sur le Japon à ce moment-là pour qu'ils apprécient leur taux de change, et du coup je crois que le dollar/yen est passé, si ma mémoire est bonne, d'environ 250 à 100.

     

     

     

    Au début des années 2000, il y avait le conflit sur l'acier avec l'administration Bush, entre l'Europe et les États-Unis. Il s’est solutionné par une appréciation de l'Euro.

     

     

     

    Aujourd'hui, la principale source du déficit commercial américain, c'est la Chine. Donc bien évidemment que le taux de change du Renminbi va s'apprécier tendanciellement dans le monde.

    "C'est  toujours les Usa qui mènent le jeu, car à travers le qe2 ils lancent un  message implicite au monde et aux autres pays riches qui sont dans la  même situation qu'eux même pire, comme l'Europe de l'ouest, faites comme  nous, faites du quantitative easing, baissez les taux. La politique  monétaire européenne a toujours suivie celle de la FED, avec un temps de  retard, et c'est bien ce que l'on va voir au cours des prochains mois.  L'économie européenne va ralentir, avec toute cette mise en place  simultanée des plans de rigueur budgétaire, inévitablement la BCE va  devoir mettre de l'eau dans son vin" - "La menace pour l'Europe est  essentiellement déflationniste, donc il faut tout mettre en oeuvre pour  l'éviter" - "Quand on est en stagnation nominale à l'image du Japon, on  ne règle jamais les problèmes de dette"

     

    "L'autre message implicite des Usa qui gouvernent toujours le change et les taux, est de dire aux pays émergents de re-balancer leur économie vers la consommation intérieure, surtout à l'égard de la Chine."

     

     

     

    "Ce qui m'intéresse, c'est le redressement de l'économie mondiale. Je crois qu'on l'a déjà dit ensemble, la thématique de la guerre des changes est en fait une fausse thématique. Il y a plus une guerre commerciale qu'une guerre de changes."

     

     

     

     

     

    11/11/2010 - "Une guerre commerciale est plus à craindre qu'une guerre économique" selon un spécialiste de la monnaie

     

     

     

    Sommes-nous vraiment engagés dans une guerre des monnaies ?

     

     

     

    S'il existe un risque de guerre c'est plutôt celui d'une guerre larvée. Et il existe effectivement des signes. La récente décision de la FED d'injecter 600 milliards de dollars dans l'économie américaine en est un. Il en existe d'autres, ainsi la Chine refuse de revaloriser le Yuan, le Brésil et la Corée ont procédé à des achats importants de dollars pour faire baisser leurs monnaies.

     

     

     

    L'Indonésie et la Turquie ont menacé d'en faire autant. Mais, en fait, ce que nous devons surtout craindre c'est plutôt le déclenchement d'une guerre commerciale avec un retour aux pratiques protectionnistes, notamment. 

     

     

     

    Ce serait alors très grave car il faut être conscient que ce sont les exportations qui tirent toutes nos économies. Si celles-ci devaient ralentir, alors nous entrerions dans un processus très dangereux, y compris pour la paix, comme nous l'a montré le passé. Mais nous n'en sommes pas là.

     

     

     

     

    L'Europe a-t-elle les moyens de se défendre ?

     

     

     

    Certes l'Euro a enregistré une forte hausse dès l'annonce de la décision de la FED. Mais, depuis, il est redescendu et les choses paraissent se stabiliser. Reste que nous aurions tout à gagner si la BCE infléchissait sa politique de la monnaie forte, se montrait moins rigide et se décidait enfin à jouer le jeu de la relance de l'économie. Cela permettrait une détente sur l'Euro. Toutefois, les Allemands ne seront jamais d'accord pour une telle politique.

     

     

     

    Alors comment sortir de cette situation ?

     

     

     

    Des solutions existent dont la communauté internationale peut s'emparer. A court terme, il est déjà possible de procéder à une réorganisation du commerce et des relations monétaires internationales. À plus long terme, il conviendrait de favoriser une meilleure répartition des richesses en favorisant un accroissement des revenus des salariés. Bref, en favorisant les demandes intérieures.

     

     

     

    Jean-François Goux, professeur d'économie à Lyon II, spécialiste de la monnaie Propos recueillis par R.R. - Le progres

     



    03/11/2010 - Crise monétaire: un "plan" américain pour déstabiliser la Chine ?

    Steve Hanke – Le 1er novembre 2010. Début Octobre, le premier ministre chinois Wen Jiabao s’est adressé aux dirigeants européens à Bruxelles. Le vocabulaire, de mauvais augure, de « guerre des devises » a dominé les débats. Faut-il s’en étonner ? 
     
    Après tout, les USA – alliyuan, dolés à une coalition de plus en plus nombreuse - ont lancé une attaque massive sur la Chine. Et l'arme de choix de cette coalition menée par l’Amérique est le taux de change yuan-dollar US. Le « plan de guerre » de l'Amérique serait alors qu’une appréciation maximale du yuan par rapport au billet vert générera l'instabilité économique en Chine, ce qui freinera sa puissance hégémonique.
     
    Le Premier ministre Wen avait des raisons de s'inquiéter et d'avertir les décideurs réunis à Bruxelles qu'une appréciation importante du renminbi déstabiliserait la Chine et serait « un désastre pour la planète. »

    La rhétorique venant de Washington ne parle pas d’armes et de plans de guerre. Au lieu de cela, les ondes transmettent un flot incessant de non-sens sur la façon dont une appréciation importante du renminbi est conçue pour aider les Chinois et protéger le monde de déséquilibres globaux. Sans surprise, la ligne de Washington n'a aucun rapport avec les faits.
     
    La guerre des monnaies dans les années 30
     
    Ce ne serait pas la première fois que l'Amérique utilise la monnaie comme une arme secrète pour déstabiliser la Chine. Au début des années 1930, la Chine fonctionnait encore à l'étalon-argent, et pas les États-Unis. En conséquence, le taux de change entre le dollar US et le yuan chinois était déterminé par le prix de l’argent exprimé en dollars US.
     
    Durant son premier mandat le président Franklin D. Roosevelt dévoila son « plan » de stabilisation de la monnaie chinoise. Ce plan était drapé dans la rhétorique du désir de faire quelque chose pour aider les producteurs américains d’argent et, bien sûr, les Chinois.
     
    Usant de l'autorisation accordée par l'Amendement Thomas de 1933 et le Silver Purchase Act de 1934, l'administration Roosevelt, acheta de l'argent. Cela, en plus de rumeurs très optimistes au sujet des politiques américaines vis à vis du métal argent, contribua à faire flamber le prix de l'argent de 128% (calculé en moyenne annuelle) sur la période 1932-1935.
     
    Des arguments bizarres ont puissamment contribué à l'agitation en faveur de prix élevés de l'argent. L'un de ces arguments portait sur le fait que la Chine fonctionnait avec l'étalon argent. Les intérêts coalisés dans la production d’argent affirmaient que les prix plus élevé de l’argent - qui mèneraient à une appréciation du yuan par rapport au dollar US - pourraient bénéficier aux Chinois en augmentant leur pouvoir d'achat... En réalité, comme cela a été noté par un comité spécial du Sénat des États-Unis en 1932: « le métal argent est la mesure de leur richesse et de leur pouvoir d'achat ; il sert de réserve, leur compte en banque. Il est la richesse qui permet à ces peuples d'acheter nos exportations. »
     
    Les choses ne fonctionnèrent donc pas comme ce que Washington avait annoncé publiquement, mais bien comme cela avait été secrètement « prévu ». Alors que le prix du métal argent exprimé en dollars flambait, le yuan s’appréciait face au dollar. En conséquence, la Chine fût jetée dans la gueule de la Grande Dépression. Sur la période 1932-1934, le PIB de la Chine s’écroula de 26% et les prix de gros dans la capitale, Nankin, chutèrent de 20%.
     
    Tentant de soulager les difficultés économiques imposées par les politiques de l'argent des États-Unis, la Chine demanda des modifications dans le programme d'achat d'argent du Trésor américain. Mais ses arguments ne furent pas entendus. Après plusieurs réponses évasives, l'administration Roosevelt indiqua finalement le 12 Octobre 1934, qu’elle menait simplement une politique mandatée par le Congrès des États-Unis. Se rendant compte que tout espoir était perdu, la Chine dut effectivement abandonner l'étalon argent le 14 Octobre 1934, bien que la déclaration officielle ait été reportée au 3 Novembre 1935. Incidemment, cela sonna le début de la fin pour le gouvernement nationaliste de Tchang Kaï-chek. Le « plan » américain fonctionna comme un charme : le chaos monétaire chinois s’ensuivit. Cela donna une ouverture aux communistes - ouverture qu’ils exploitèrent et qui contribua puissamment au renversement des nationalistes.
     
    Les sirènes américaines aujourd’hui
     
    Aujourd’hui, ce sont les États-Unis qui prient la Chine de modifier sa politique de changes. En revanche, on peut penser que Washington n'a pas de plan de guerre, ou même l'idée d'un plan (et que Washington ne connaît pas même la signification du mot « plan »). Cela dit, si Pékin cède à la demande actuelle de Washington pour une appréciation du renminbi, le résultat est tout à fait prévisible : un bouleversement chinois et une catastrophe dans le monde s'ensuivront.
     
    Heureusement, le Premier ministre Wen a étudié les données. Depuis que la Chine a adopté les réformes de Deng Xiaoping, le 22 Décembre 1978, le pays a expérimenté des régimes de change différents. Jusqu'en 1994, le renminbi connaissait une phase de dépréciation par rapport au dollar des États-Unis. Les taux de croissance du PIB chinois et le taux d'inflation étaient assez volatils au cours de cette phase.
     
    Après la dépréciation importante du renminbi de 1994, et jusqu'en 2005, la fixité des taux de change était à l'ordre du jour, avec peu de mouvement dans le rapport RMB / USD. En conséquence, la volatilité du PIB et du taux d'inflation s’atténua, et avec le renminbi solidement ancré au dollar américain, les taux d'inflation de la Chine ont commencé à refléter ceux des États-Unis. La Chine est ensuite entrée dans une phase d’appréciation progressive du renminbi (lorsque le rapport RMB/ USD a diminué sur la période 2005-08).
     
    Sans un solide ancrage au dollar, le taux d'inflation de la Chine a accéléré, par rapport au taux d'inflation des Etats-Unis. Et, oui, la volatilité du PIB de la Chine a aussi augmenté et le taux d'inflation moyen de la Chine a lui aussi augmenté. En plus de laisser parler les données, le Premier ministre Wen doit aussi être en train d’écouter les lointains échos de Karl Schiller, ministre allemand des Finances entre 1966 et 1972, qui de manière concise, avait déclaré : « la stabilité n'est pas tout, mais sans la stabilité, tout n'est rien ». Espérons qu'il continue d'écouter.
     
    Steve Hanke est professeur d’économie appliquée à l’université John Hopkins à Baltimore aux USA.
     
    Source unmondelibre.org

     

     

     

    01/11/2010 - Un exemple de différend commercial entre les Usa et la Chine: les pneumatiques

     

     

     

    En Juillet 2009, les résultats d’une étude menée par l’United States International Trade commission, la commission sur le commerce international aux Etats Unis, mettent en exergue une hausse considérable des importations de certaines pneumatiques pour les véhicules de tourisme et les camions légers en provenance de la Chine relativement à la demande intérieure de 4,7% en 2004 à 10,7% en 2008. 

     

     

     

    Cet accroissement intervient alors que la demande et la production intérieure pour les pneumatiques connaissent une baisse. 

     

     

     

    L’étude montre notamment que seules les importations en provenance de la Chine augmentent alors que celles des autres pays importateurs est en phase avec la réduction de la demande. Les importations chinoises constituent donc une menace pour le marché national surtout dans un contexte où l’économie américaine vit les conséquences de la crise financière de 2008 (chômage, baisse du niveau de vie).

     

     

     

     

    Sur cette base, Le gouvernement américain annonce donc en Septembre 2009, une hausse des tarifs douaniers sur ce type de pneumatiques chinoises pour une période de 3 ans. Il se réfère pour cela à l’article 16 du protocole d’accession de la Chine à l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) qui lui permet de prendre des mesures restrictives, si la hausse importante des importations chinoises risque de causer « une désorganisation du marché pour les producteurs nationaux de produits similaires ou directement concurrents ». Rappelons à ce propos que cet article est à l’origine une proposition des Etats-Unis.Ces mesures interviennent dans un contexte mondial marqué par la montée en puissance de la Chine au niveau commercial qui est devenu le premier exportateur mondial de pneumatiques du fait de son offre sur les poids lourds.

     

     

     

    Face à ces mesures, le gouvernement chinois saisit immédiatement l’organe de règlements différents de l’OMC pour des consultations avec les Etats Unis. Les chinois jugent notamment ces mesures injustifiées sur la base de l’article 16 et non conforme aux accords de l’OMC sur la libéralisation progressive du commerce. Ils remettent en cause le niveau des tarifs et leur durée. Pour eux, les importations chinoises qui concernent plus les pneumatiques de bas de gamme ont augmenté du fait de la fermeture d’entrepôts de firmes américaines telles que Goodyear qui se focalisent plus sur des pneus de qualité.

     

     

     

    De plus, les Etats unis ont agi de manière stratégique en prenant de telles mesures pour une durée de 3 ans dès la fin de l’année 2009 car l’article 16 du protocole d’accession ne sera plus applicable en 2013. Les mesures sont appliquées depuis fin Septembre 2009 et ont entraîné une baisse de 40% des exportations chinoises de pneus vers les Etats Unis selon les journalistes de China Daily lors du Salon du Pneu d’Essen. Dans la guerre commerciale entre les deux puissances, avec la Chine qui veut profiter de l’ouverture des marchés et les Etats Unis qui veulent protéger les secteurs clés de l’économie, le cas du secteur de la pneumatique est un exemple parmi tant d’autres. La guerre informationnelle est également de mise puisque les experts commerciaux des deux pays sont à armes égales sur le plan des connaissances. Aux Etats Unis, l’article 16 est mis en avant pour démontrer le caractère non protectionniste des mesures et la Chine est considérée comme le bouc émissaire indiqué pour le mal être du secteur par les syndicats de producteurs. En Chine comme aux Etats Unis, les sentiments nationalistes sont également exacerbés pour détourner l’attention de la hausse des inégalités dans le pays.

     

     

     

    Par ailleurs, comme l’ont remarqué un certain nombre d’analystes, les deux tiers des pneus chinois exportés vers les Etats-Unis sont fabriqués par quatre sociétés américaines produisant en Chine. Etant donné la mondialisation, les taxes vont plutôt provoquer un déplacement de la production de pneumatiques de la Chine vers d’autres sites de production à faible coût tels que la Corée du Sud, la Pologne et le Mexique.

     

     

     

    Malgré les interdépendances entre les deux économies, le marché américain qui est le principal débouché pour les producteurs chinois et la Chine qui finance la dette américaine, les différends commerciaux ne sont pas rares. De ce fait, les échanges commerciaux entre les deux pays n’ont cessé de se dégrader au détriment des Etats Unis. D’autres barrières telles que les normes environnementales pourraient également être mis en avant en fin d’application de l’article 16 par les Etats Unis.

     

     

     

    Le comité spécial de l’OMC qui planche sur ce différend rendra ses conclusions en Novembre.

     

     

     

    Affaire à suivre donc…

     

     

     

    Source Aïssata Coulibaly infoguerre

     


    29/10/2010 - Une guerre mondiale qui impacte les économies et les patrimoines?

     

    Le leadership économique mondial est en train de changer de camp : il passe progressivement mais sûrement des Etats-Unis à l'Asie. C'est sur cette toile de fond qu'est en train de se jouer une nouvelle guerre mondiale.
     
    Dans ce conflit, les trois fronts (les USA, les pays émergents dont la Chine principalement, et aussi l’Europe) s’opposent avec une arme « moderne » : leur monnaie.
     
    Alors, plusieurs questions se posent : quel est véritablement l’enjeu de la « bataille des changes » qui fait rage depuis cet été ? Quelle est la stratégie de chacune des parties ? Que risque le perdant ? Comment réagir dans la gestion de son patrimoine ?

     
    Si l’on regarde du coté des Etats-Unis, on constate que pour relancer leur économie et sortir de la crise (historiquement importante), tout a été mis en œuvre : les entreprises ont vendu leurs stocks pour pouvoir ensuite relancer leur production ; elles ont réduit leur coût notamment en licenciant massivement. Elles ont reçu des aides de l’Etat qui, parallèlement, a rendu l’accès à l’argent pratiquement gratuit (les taux de crédit sont proches de zéro aux USA) pour favoriser l’investissement et la consommation, puisque 80 % de l’économie de ce pays repose sur sa consommation intérieure. Mais trois facteurs freinent, voire interdisent, la relance économique par la consommation intérieure :
     
    1) Le moral des américains (inquiets, ils épargnent davantage et consomment moins).
     
    2) Le chômage qui vient d’être généré a réduit le pouvoir d’achat.
     
    3) Le risque avéré d’une déflation pour les mois à venir. Ce dernier facteur affole particulièrement l’Administration américaine. En effet, lorsque le consommateur pense que les prix seront moins élevés demain, il reporte ses décisions d’achat. A l’échelle d’un pays, ce comportement est une véritable catastrophe. La situation du Japon depuis les années 90 le démontre clairement. 20 ans après, ce pays n’arrive toujours pas à s’en remettre. Voilà pourquoi les autorités américaines veulent à tous prix éviter le scénario déflationniste, cette spirale infernale qui empêche tout espoir de croissance. L’Administration américaine doit aussi faire sortir son économie de la dépendance de son seul marché intérieur, puisqu’il est en panne. Alors, pour générer de la croissance (ne serait-ce que pour tenter de résister le plus longtemps possible à la prise de pouvoir de l’Asie dans le monde), les USA doivent développer leur commerce extérieur ! Voila la double stratégie des américains : éviter la déflation, développer leurs exportations.
     
    Comme ils ne peuvent pas baisser leurs prix pour être plus attractif (risque de déflation oblige et envie de maintenir leurs marges aussi, évidemment) l’Administration américaines fait baisser le prix de sa monnaie : - 15 % ces derniers mois. Ainsi, les acheteurs étrangers peuvent acquérir pratiquement 1,2 fois plus de biens et services américains qu’hier.
     
    Parallèlement, les Etats-Unis demandent aux pays émergents devenus riches, de faire le geste inverse : réévaluer leurs monnaies. Naturellement, la Chine refuse de le faire fort et vite, puisque sa croissance économique dépend (encore pour le moment) de ses ventes vers l’étranger.
    L’Europe quant à elle, fait un autre choix. Celui de la neutralité. Pour comprendre ce choix ou peut-être cette absence de choix, il faut rappeler que depuis 2009, l’Allemagne a surpris tout le monde par la vivacité de son redressement, en sortant de la crise plus forte que jamais. Du coup, c’est elle qui règle actuellement la politique monétaire de la BCE (Banque Centrale Européenne). Or, il faut avouer que si, en Europe, les taux (donc le prix de l’argent) sont plus élevés qu’aux USA, cela ne gène guère nos amis germaniques puisque leur économie est déjà sortie de la crise. Et si l’euro est plus cher que le dollar, ils ne se sentent pas gênés non-plus. En effet, leur économie est tournée (en tout cas pour l’exportation) vers des produits de marque, déjà chers, destinés à une clientèle mondiale aisée peu sensible aux hausses de prix. Par exemple, les ventes de BMW ou de Mercedes n’ont pas chuté du fait de l’appréciation de l’Euro face au Dollar. Mais, il n’en va pas de même pour les autres pays européens. La France, par exemple, voit sa balance extérieure se dégrader rapidement.
     
    La guerre est donc belle et bien lancée sur le champ de la bataille internationale des monnaies. Dans toute guerre, il faut un vainqueur, un vaincu. Les américains se battent. Ils vont donc probablement gagner cette bataille, pour un temps ; le temps que les pays émergents construisent leur marché intérieur et aient moins besoin d’exporter pour croître.
     
    Quant à nous, Européens, passifs et limités par nos divergences internes, nous allons probablement souffrir et peut-être même nous appauvrir un peu. Si tel est le cas, nous serons déclarés perdants de cette guerre ; des perdants passifs.
     
    Alors que peuvent faire les détenteurs de patrimoine pour adapter adroitement leur stratégie, à court, moyen et long-terme :
     
    • Sur les marchés, à court terme, le dollar devrait continuer à baisser, donc l’or à monter. Les valeurs américaines devraient s’apprécier pendant un temps, mais avec la baisse de la parité euro/dollar, il sera difficile de faire de vraies plus-values pour les investisseurs européens. La croissance en Europe sera molle, voir nulle. Il faudrait donc choisir des titres capables de se valoriser sans croissance. Les gestions prudentes peuvent être privilégiées dans un tel contexte.
     
    • A moyen terme, sur les marchés des taux, puisque la politique de la BCE diverge de celle de la FED, on peut craindre dans les mois qui viennent, une hausse des taux en Europe. Même légère, elle viendrait déprécier les actifs obligataires des investisseurs. Il faut donc avoir les yeux rivés sur la courbe des taux, pour être capable de sortir au bon moment de certains titres obligataires et privilégier le moment venu, des placements non-sensibles à la hausse des taux. Attention aux Sicav et FCP qui peuvent contenir des obligations sensibles, sans que l’épargnant n’en ait conscience.
     
    • Pour le long terme, il semble évidemment opportun de s’intéresser à l’univers des pays émergents, qu’il s’agisse d’économie d’exportation (comme aujourd’hui), ou davantage tournée vers son marché intérieur (demain) : la Chine dispose d’une réserve de consommateurs de plus d’un milliard d’individus, l’Inde aussi. C’est véritablement là-bas que sont, sans « artifice », les vecteurs de croissance.
     
    • Pour finir, un mot sur l’immobilier. La France vient de traverser une décennie durant laquelle le prix au M² a doublé (en moyenne) sur son territoire. Il serait bien surprenant que la prochaine décennie permette de refaire un tel parcours. C’est pourquoi, il convient de favoriser aujourd’hui l’immobilier de rentabilité (à fort loyer) ou aidé fiscalement (permettant d’obtenir une neutralité fiscale voir des réductions d’impôt). Les taux de crédit sont tellement bas pour le moment qu’ils sont parfois inférieurs au taux de rentabilité de certains biens immobiliers. C’est une opportunité d’acheter qui ne devrait pas durer.
     
    Jean-Yves Lefevre -Chargé de cours à l’université de Paris-Dauphine,
    Dirigeant du Cabinet Lefevre & Associés, conseil en Patrimoine
    La tribune
     

     

     

     

    28/10/2010 - L'Europe victime du protectionnisme mondial?

     

     

     

    223 mesures de restriction des échanges sont actuellement appliquées par les principaux partenaires commerciaux des pays de l'UE. Les secteurs les plus fortement touchés sont l'agroalimentaire et l'automobile.

     

     

     

    La Commission européenne a exhorté lundi 25 octobre ses partenaires commerciaux à lever leurs barrières protectionnistes afin de ne pas pénaliser la reprise mondiale, en présentant un rapport sur ce sujet à l'approche du sommet du G20 de Séoul.

     

     

     

    "La reprise économique étant encore fragile, les grandes économies mondiales doivent lever les mesures de restriction des échanges qui entravent la croissance. Nous devons supprimer ces obstacles, afin que l'économie mondiale se redresse", a estimé le commissaire européen au Commerce Karel de Gucht, cité dans un communiqué. "Le G20 devra endosser un rôle de chef de file sur cette question lors du sommet de Séoul" les 11 et 12 novembre, a-t-il ajouté.

     

     

     

     

    Selon un rapport de la Commission publié lundi, les principaux partenaires de l'UE ont mis en place 332 mesures de restriction des échanges depuis le début de la crise financière en 2008. La Commission en dénombrait une centaine de moins (223) à l'automne dernier.

     

     

     

    Sur la seule période comprise entre mai et septembre 2010, 66 nouvelles mesures ont été introduites, en dépit de la reprise économique dans de nombreux pays, souligne-t-elle. Par ailleurs, à peine 10% des mesures protectionnistes (37) mises en place depuis l'automne 2008 ont été supprimées, contrairement aux engagements pris par le G20, le forum des vingt principaux pays développés et émergents de la planète, regrette-t-elle.

     

     

     

    Les mesures prises en compte vont des interdictions d'importation à l'augmentation des droits de douane ou aux politiques incitant à acheter des produits nationaux. Elles proviennent essentiellement de Russie (60) et d'Argentine (62), suivies par l'Indonésie (34), les Etats-Unis (23) et la Chine (20). Par ailleurs, l'exécutif européen se dit toujours préoccupé par la politique d'incitation à l'achat de produits nationaux, avec de nouvelles mesures prises par le Brésil.

     

     

     

    Les secteurs les plus fortement touchés sont l'agroalimentaire (54 mesures), l'automobile (42), l'acier et autres métaux (39), les services (35) et le textile et l'habillement (35). Le rapport de la Commission porte sur 30 partenaires commerciaux de l'UE, sur la période allant d'octobre 2008 à septembre 2010.

     

     

     

    Source l'expansion

     

     

     

     

     

    18/10/2010 - Le protectionnisme menace de faire son grand retour dans le monde - Enquête

     

     

     

    Sur fond de guerre des monnaies et de reprise molle en Europe et aux États-Unis, les velléités protectionnistes s'expriment de plus en plus ouvertement.

     

     

     

    Chassez le protectionnisme, il revient au galop. Il y a un an et demi, le G20 s'accordait à Londres sur un plan de relance de l'économie mondiale sans précédent. Hantées par le spectre de la Grande Dépression des années 1930, les vingt premières puissances économiques de la planète décidaient d'une coordination jamais vue de leurs politiques économiques et s'engageaient résolument contre toute forme de protectionnisme. Ce refus du chacun pour soi s'est révélé un vrai succès. 

     

     

     

    La grande spirale déflationniste a été évitée. L'économie mondiale a renoué avec une croissance qui devrait atteindre 4,7 % en 2010, selon le FMI. Mais cette reprise inégale - le chômage reste très élevé aux États-Unis et en Europe - suscite des impatiences et réveille les tentations protectionnistes.

     

     

     

     

    Chacun pour soi

     

     

     

    En faisant tourner la planche à billets, la Réserve fédérale fait plonger le dollar et inquiète de nombreux pays émergents qui interviennent massivement pour contrer une appréciation trop rapide de leurs monnaies. À quelques semaines du G20 de Séoul, les grandes zones économiques craignent un retour du chacun pour soi. « Les tensions sur les questions des changes s'accroissent et il y a même des signes indiquant que cela pourrait mener au protectionnisme », a déclaré vendredi Yoon Jeung-Hyun, le ministre sud-coréen des Finances. Et Jürgen Stark, membre du directoire de la Banque centrale européenne, s'inquiète lui aussi d'un retour du protectionnisme tout comme le principal conseiller économique de Barack Obama, Larry Summers. À deux semaines des élections de mi-mandat, la tension monte entre Washington et Pékin. De nombreux candidats font pression sur la Maison-Blanche pour prendre des mesures de rétorsion contre les industriels chinois. Mais les attaques ne ciblent pas seulement Pékin. Certains élus s'inquiètent que l'armée américaine puisse s'équiper avec du matériel européen.

     

     

     

    Levée de boucliers

     

     

     

    En Europe, le patriotisme économique est de retour aussi. La commande de trains à l'allemand Siemens par Eurostar a suscité une levée de boucliers en France tandis que les vues de l'espagnol ACS sur le géant allemand du BTP Hochtief suscitent des réactions agacées à Berlin.

     

     

     

    La drôle de guerre des monnaies

     

     

     

    Jürgen Stark, le numéro trois de la Banque centrale européenne, n'y est pas allé par quatre chemins vendredi : « Il faut empêcher coûte que coûte ces fluctuations des monnaies de dégénérer en course à la dévaluation qui serait fatale, car elle déboucherait sur du protectionnisme », a-t-il averti dans les colonnes du « Handelsblatt », dans un des plaidoyers les plus vibrants de la BCE sur cet enjeu. Les craintes d'une guerre des monnaies sont clairement montées d'un cran la semaine dernière, dans un contexte où la dérive du dollar commence à s'apparenter à une déroute, et les prises de position de la Réserve fédérale à une volonté déguisée de le faire refluer. On montre du doigt la Chine, qui résiste aux appels en vue d'une réévaluation du yuan, après avoir lancé au printemps 2009 la première déclaration de guerre, en partant en croisade contre l'hégémonie du dollar. Mais aujourd'hui l'on n'ose pas accuser aussi les États-Unis de dumping monétaire. Et pourtant dans cette nouvelle phase de la guerre larvée, c'est clairement de chez l'Oncle Sam qu'est partie la détonation.

     

     

     

    Tout commence à Jackson Hole

     

     

     

    Tout commence fin août à Jackson Hole, dans le Wyoming, où la Banque de réserve de Dallas réunit chaque année un symposium de banquiers centraux. Très attendu, le premier orateur, qui n'est autre que Ben Bernanke, lâche cette petite phrase : « La Fed se tient prête à prendre de nouvelles mesures de soutien de l'économie, dont la convalescence est loin d'être achevée, si nécessaire ». Autrement dit : la Fed fera marcher la planche à billets si la croissance reste durablement molle, pesant sur le taux d'utilisation des capacités de production et laissant s'ancrer des craintes de déflation. Deuxième acte : le communiqué de la Fed endosse cette proposition à l'issue de son conseil du 21 septembre. Troisième acte : les minutes de cette réunion publiées mardi dernier donnent un caractère d'urgence à l'adoption d'un « QE2 », un deuxième programme d'assouplissement quantitatif, via des achats de titres de dette publique, annonçant qu'elle serait décidée « sous peu », en même temps que la Fed va s'atteler à créer des anticipations d'inflation. Un QE2 que, pas plus tard que vendredi, Bernanke estime de nouveau « justifié ». Tout au long de cet épisode à rebondissements, qui ne connaîtra pas de répit jusqu'à l'issue du conseil de la Fed le 3 novembre, le dollar dévisse. Chacun sait que le recours à la planche à billets lamine la monnaie qu'elle imprime.

     

     

     

    Du pain sur la planche

     

     

     

    Qu'on en juge. Le billet vert est tombé vendredi à un nouveau point bas de quinze ans face au yen, juste en dessous de 80,90, et à un plancher historique face au dollar australien monté à parité. Jeudi, il avait pulvérisé un record de faiblesse vis-à-vis du franc suisse. Pourtant, malgré le handicap de la crise souveraine de la zone euro, c'est la monnaie unique qui absorbe le plus fort de ce choc. Vendredi, le dollar a touché un nouveau point bas de neuf mois face à l'euro, chutant à 1,4155, ce qui porte à 16 % sa dévalorisation depuis son plafond de l'année touché en juin. Les pays émergents ne sont pas en reste qui cherchent désespérément à freiner l'envol de leurs monnaies à coups d'interventions ou de mesures de contrôle des mouvements de capitaux, Brésil et Corée du Sud, futur hôte du G20 de novembre, en tête. Les grands argentiers ont du pain sur la planche..

     

     

     

    L'indice Big Mac

     

     

     

    Le yuan est bien sous-évalué. Et même de 40 % face au dollar, selon le célèbre indice Big Mac de l'hebdomadaire britannique « The Economist », qui vient de le remettre à jour à l'occasion du prochain G20. Le sérieux magazine pointe les déséquilibres entre les monnaies mondiales en détournant, avec humour, le principe de la parité de pouvoir d'achat. Cette PPA permet de comparer dans les divers pays le prix du même panier de biens et services. Si les taux de change étaient conformes à la PPA, 100 dollars convertis en monnaies locales permettraient d'acheter le même panier dans tous les pays. Dans le cas présent, le panier se réduit au seul article Big Mac, le sandwich américain que consomme toute la planète. Un Big Mac vaut en moyenne 2,18 dollars en Chine, 3,71 aux États-Unis. Il vaut aussi 4,79 dollars dans la zone euro, ce qui correspond à une surévaluation de la monnaie unique de 29 %, et 6,78 en Suisse, ce qui fait de son franc la monnaie la plus surévaluée du monde

     

     

     

    Un ordre monétaire sans gendarme

     

     

     

    Mais qui donc, dans ce monde multipolaire, pourrait prendre la casquette de gendarme du système monétaire international, pour éviter à la planète que la guerre des monnaies ne tourne à la guerre commerciale ? Entre 1944 et 1973, c'était clair : le FMI avait été créé pour empêcher les dévaluations compétitives et devait approuver toute dévaluation. Mais depuis l'adoption d'un système de changes flottants en 1973, ses pouvoirs se sont réduits et il ne dispose d'aucun instrument pour forcer la main à ceux qui mènent une politique de change déloyale.

     

     

     

    Désarmés

     

     

     

    Quant à l'OMC, même si la manipulation des changes est la première arme de politique commerciale, elle ne connaît pas la notion de protectionnisme monétaire et s'en tient à celle de protectionnisme douanier. Son directeur, Pascal Lamy, continuait donc d'affirmer, début septembre : « Le risque protectionniste a été maîtrisé... » En fait, il existe dans les statuts de l'OMC un dispositif permettant de sanctionner un pays pratiquant une politique de change XX, mais il ne pourrait être actionné qu'après un vote, à la majorité qualifiée et sur un même texte, des assemblées du FMI et de l'OMC... Inutile de dire que l'arme est inutilisable.

     

     

     

    Les gendarmes potentiels étant désarmés, reste la capacité des États des 20 pays les plus puissants à s'entendre sur un rééquilibrage. C'est la stratégie de la France depuis toujours, et celle de Nicolas Sarkozy qui cherche à avancer par un consensus pour arriver à une plus grande stabilité des monnaies. Le problème, c'est qu'il n'existe pas, à ce jour, d'accord sur l'origine de la guerre des monnaies.

     

     

     

    Coupable chinois ou américain ?

     

     

     

    Les uns, autour des États-Unis, de l'Europe, et du Japon, pointent la non-convertibilité du yuan et sa parité fixe avec le dollar. Ils voudraient forcer Pékin à réévaluer sa monnaie et lui imposer de la rendre convertible. « Comme en 1971, pour se faire respecter, on n'échappera pas à la manière forte consistant à relever les droits de douane, estime Antoine Brunet, d'AB Marchés. Mais il faut le faire au niveau du G7. »

     

     

     

    Les autres, autour de la Chine, de la Russie, du Brésil, et en partie de la France, estiment que les fluctuations de changes viennent en fait des flux de capitaux colossaux issus des États-Unis. « On ne parviendra à rééquilibrer les changes que si l'on obtient en parallèle des États-Unis de restreindre leur politique monétaire, et de la Chine d'ouvrir vraiment son marché intérieur, estime l'économiste Patrick Artus. Mais cela est totalement irréaliste. »

     

     

     

    D'autres émergents s'inquiètent

     

     

     

    La Chine n'est pas la seule à intervenir sur le marché des changes pour protéger sa compétitivité. C'est la seule à le faire dans des proportions aussi phénoménales : les réserves de change de la Banque populaire de Chine s'élèvent à 2.648 milliards de dollars. Mais d'autres grandes économies émergentes comme le Brésil, le Mexique, l'Argentine, la Thaïlande, la Corée du Sud interviennent aussi pour contrer une hausse trop rapide de leurs monnaies.

     

     

     

    Les pays asiatiques et d'Amérique latine redoublent d'efforts pour contenir des entrées massives de capitaux étrangers. Le gouvernement thaïlandais a imposé une retenue à la source de 15 % sur les plus-values et les revenus des intérêts des investissements étrangers sur la dette souveraine. Objectif : empêcher une appréciation supplémentaire du bath thaïlandais qui a gagné plus de 11 % depuis janvier par rapport au dollar.

     

     

     

    Le coup de gueule brésilien

     

     

     

    Début octobre, le Brésil décidait de doubler à 4 % la taxe sur les achats d'obligations brésiliennes par des investisseurs étrangers afin d'endiguer l'appréciation du real. Le ministre des Finances, Guido Mantega, a comparé les interventions sur les changes à une « guerre des monnaies ». La Corée du Sud a menacé aussi d'imposer de nouvelles limites sur les dérivés de taux de change. Et l'Inde étudie des mesures destinées à maîtriser les fluctuations spéculatives.

     

     

     

    Coupée en deux

     

     

     

    L'économie mondiale est coupée en deux. D'un côté des pays émergents en forte croissance, de l'autre des économies développées engluées dans la croissance molle, le chômage et des niveaux d'endettement élevés. Résultat, les capitaux, en quête de rendements, affluent vers les pays émergents. Les économistes de Morgan Stanley estiment que plus de 1.100 milliards de dollars de capitaux privés prendront la route de ces pays au cours des douze prochains mois. Les pressions sur les monnaies émergentes devraient donc s'accentuer.

     

    Le FMI s'est opposé à ces interventions monétaires. « Dans le cas du Brésil, étant donné les circonstances actuelles, ces flux ont des chances d'être plutôt permanents, donc essayer de les combattre par une accumulation de réserves est probablement autodestructeur », expliquait récemment le chef économiste du Fonds, Olivier Blanchard. Le FMI plaide depuis toujours pour l'appréciation des monnaies des pays connaissant la plus forte croissance, comme la Chine, pour rééquilibrer l'économie mondiale de manière coordonnée.

     

     

     

    Inquiétudes

     

     

     

    Si l'appréciation des devises émergentes se justifie à moyen ou long terme, elle suscite aujourd'hui des inquiétudes légitimes dans leur pays d'origine. La croissance mondiale marque en effet des signes d'essoufflement, la demande privée n'ayant pas encore complètement pris le relais des plans de relance dans les pays développés.

     

     

     

    Un invité dans la campagne américaine

     

     

     

    « Les hommes et les femmes qui défendent notre pays devraient se battre avec des avions fabriqués aux États-Unis. » Patty Murray, sénatrice de l'État de Washington, ne s'en cache pas : le contrat géant des ravitailleurs de l'US Air Force doit être attribué à Boeing, et non à son concurrent européen Airbus. « Il faut créer des emplois aux États-Unis, pas en France », peut-on encore entendre dans l'un de ses nombreux clips publicitaires consacrés à ce sujet sensible.

     

     

     

    L'avionneur américain emploie plus de 70.000 personnes dans la région de Seattle. C'est donc un excellent thème de campagne électorale. Il suffit d'ailleurs de s'installer devant sa télévision pour se rendre compte que les tentatives protectionnistes se sont invitées dans le débat politique. Car il trouve un écho important auprès de l'opinion publique, dans un contexte de chômage de masse et d'émergence de la Chine. Après le Japon dans les années 1980, le Mexique lors de la décennie suivante : à chaque époque sa cible.

     

     

     

    29 accusations

     

     

     

    Ces derniers jours, la « menace » chinoise a fait un retour fracassant sur le devant de la scène. Le « New York Times » a recensé, en une seule semaine, pas moins de 29 candidats accusant directement leur adversaire d'avoir été trop laxiste envers la Chine et d'avoir ainsi contribué aux délocalisations. À commencer par Harry Reid, le chef de la majorité démocrate au Sénat, qui a qualifié son opposante de « meilleure amie des travailleurs étrangers ». Ces attaques interviennent dans un contexte de tensions extrêmes entre les deux pays sur la sous-évaluation du yuan. Au début du mois, la Chambre des représentants a adopté, à une très large majorité, un projet de loi ouvrant la voie à l'instauration de droits de douane sur les produits en provenance de Chine. Pour ne pas souffler sur les braises, le Trésor américain a décidé vendredi dernier de reporter la publication de son rapport semestriel sur les changes, qui ne sera dévoilé qu'après les élections et le sommet du G20 prévu les 11 et 12 novembre.

     

     

     

    « Buy american »

     

     

     

    « Le protectionnisme rend les peuples plus pauvres, les nations plus hostiles et réduit les opportunités pour les entreprises et les travailleurs », déclarait récemment Larry Summers, le principal conseiller économique de Barack Obama. Le plan de relance américain de 787 milliards de dollars, voté début 2009, instaure pourtant un « buy american » pour tous les projets d'infrastructures qu'il doit financer.

     

     

     

    Sans oublier que les accords de libre-échange avec la Corée du Sud, la Colombie et le Panama attendent toujours d'être ratifiés par le Congrès, se heurtant aux réticences de la majorité démocrate. Des accords qui profiteraient pourtant aux grandes entreprises américaines. Mais ce n'est pas le genre de discours qui va mobiliser les électeurs.

     

     

     

    Bisbilles aussi en Europe

     

     

     

    Un train allemand, fabriqué par Siemens, utilisé par une firme française (Eurostar, contrôlé par la SNCF) pour relier des capitales européennes (Londres avec Paris, Bruxelles ou Francfort) : sur le papier une parfaite illustration de l'intégration européenne et son marché intérieur. Mais la controverse causée par le choix d'Eurostar d'acheter des trains Siemens plutôt que les TGV français d'Alstom est, au contraire, un cas d'école du protectionnisme croissant au sein de l'Union européenne (UE).

     

     

     

    France, Allemagne, Espagne...

     

     

     

    Si les ministres français Borloo et Bussereau cherchent à protéger Alstom, ils ne sont pas les seuls responsables politiques en Europe à remettre en cause indirectement la libre circulation des capitaux et des biens dans l'UE. Berlin s'active actuellement pour soustraire le premier groupe de BTP du pays, Hochtief, des griffes de l'espagnol ACS. La chancelière Angela Merkel se déclare soucieuse que « les structures industrielles d'Hochtief et son siège demeurent en Allemagne ». Au plus bas dans les sondages, elle est sous la pression du chef de l'opposition sociale-démocrate (SPD), Sigmar Gabriel, qui l'exhorte à signaler au gouvernement espagnol qu'il ne peut ainsi mettre au chômage des salariés allemands ayant versé, par leurs impôts, des fonds européens à l'Espagne... Le « sain patriotisme d'entreprise » de Gabriel rappelle « le patriotisme économique » du Premier ministre français Dominique de Villepin lors des tentatives d'OPA sur Suez par l'italien Enel ou sur Danone par Pepsi.

     

     

     

    Exacerbé par la crise

     

     

     

    Ce protectionnisme entre membres de la zone euro n'est donc pas nouveau mais il s'est exacerbé avec la crise. Ne pouvant plus dévaluer sa monnaie, chaque pays de l'euro se bat désormais avec tous les moyens pour arracher des commandes à l'export dans un autre pays européen. Une économie orientée vers les exportations, comme l'Allemagne, plutôt que sur la consommation intérieure, est devenue le modèle à suivre en ces temps de déficits publics vertigineux. Du coup tous les coups semblent désormais permis pour exporter ses produits.

     

     

     

    Retour de la TVA sociale

     

     

     

    Dans les années 1980, Édith Cresson, éphémère Premier ministre de François Mitterrand, avait décidé que le dédouanement des magnétoscopes en provenance du Japon se ferait à... Poitiers. Cette mesure avait pour but de renchérir le coût des produits nippons et ainsi de protéger l'industrie française. L'initiative a fait long feu : mis à part Archos, qui ne produit d'ailleurs pas en France, l'électronique grand public tricolore a disparu.

     

     

     

    Aujourd'hui, il n'est plus question de rééditer cette affaire, mais économistes et politiques s'interrogent sur les moyens à mettre en oeuvre pour que perdurent en France entreprises, usines et emplois. Des voix s'élèvent donc régulièrement depuis des années pour réclamer l'instauration d'une « TVA sociale ». La commission Attali (lire ci-dessous) rejoint ce choeur dont la personnalité la plus assidue est, sans nul doute, le sénateur centriste, Jean Arthuis.

     

     

     

    Une mesure pour améliorer la compétitivité française

     

     

     

    Le principe de la TVA sociale consiste à transférer tout ou partie des charges pesant sur les entreprises sur un supplément de TVA. Cette mesure, d'ailleurs appliquée en 2005 en Allemagne, améliorerait la compétitivité des produits fabriqués en France en renchérissant le prix des importations. Ce serait donc l'arme antidélocalisation par excellence et, surtout, écrivait Jean Arthuis début 2007, « on ne peut maintenir des impôts de production dans une économie mondialisée ».

     

     

     

    Les Français sont-ils prêts à ce basculement ? Jean-François Copé, patron des députés UMP, semble convaincu, même s'il juge prudent de débaptiser la mesure. La TVA sociale devient dans sa bouche « TVA antidélocalisation ». Un virage sémantique qui traduit le traumatisme du printemps 2007 quand les réponses de Jean-Louis Borloo, interrogé par Laurent Fabius sur la TVA sociale, avaient fait perdre 50 sièges à la majorité lors des législatives.

     

     

     

    Le plaidoyer de Jean-François Copé

     

     

     

    C'est au « Figaro » que, début octobre, Jean-François Copé a livré son plaidoyer : « Il s'agit tout bonnement de ne plus faire peser tout le financement de notre protection sociale sur les travailleurs. Si on augmente la TVA [...] et si on baisse parallèlement les cotisations sociales employeurs et salariés, on fait reculer notre coût du travail, donc on favorise l'emploi dans le pays tout en faisant contribuer les importations aux ressources de la Sécurité sociale. »

     

     

     

    Même si le thème de la TVA sociale transcende le clivage droite gauche - Dominique Strauss- Kahn estimait en 2005 qu'il ne devait pas y avoir de tabou sur le sujet - le PS a souvent fait connaître, depuis, son opposition à son instauration. Des réticences qui ont plusieurs causes : d'abord la conviction qu'une hausse de la TVA, impôt proportionnel, rendrait moins progressif le système fiscal français ; et ensuite, les inquiétudes sur les effets inflationnistes de cette mesure et son impact sur la demande.

     

     

     

    Jacques Attali pour le relèvement de la TVA

     

     

     

    Dans un entretien publié ce lundi dans "La Tribune", Jacques Attali le président de la Commission de la libération pour la croissance française revient sur les propositions faites dans le rapport qu'il a remis vendredi à Nicolas Sarkozy.

     

     

     

    La Tribune - Quelles sont les priorités du second rapport de la commission de la libération pour la croissance française ?

     

     

     

     

     

    Jacques Attali - Il y a deux urgences : l'emploi et le désendettement. Pour augmenter l'un et réduire l'autre, nous faisons 25 propositions pour redonner confiance aux jeunes en leur avenir.

     

     

     

    - Votre plan d'action a un horizon temporel de dix ans. L'urgence ne semble pas si "urgente" ?

     

     

     

     

     

    - Si, bien entendu. Dès aujourd'hui, il faut un traitement de choc sur la dépense publique de fonctionnement et de transfert. Limité a trois ans, cette dimension de notre projet passe notamment par la poursuite de la politique de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux et par le gel du point d'indice. Nous voulons dans le même temps favoriser une politique d'investissement public et privé en Europe, stimuler l'emploi et la concurrence. Bref l'originalité de ce rapport est de proposer une stratégie intégrée de désendettement et de croissance.

     

     

     

    - Certains commentateurs estiment que vos propositions ne sont qu'un plan d'austérité drastique. Que leur répondez-vous ?

     

     

     

     

     

    - Que l'assainissement des finances publiques de la France n'est qu'une des dimensions des énormes réformes de structures dont notre pays a besoin pour retrouver le chemin de la croissance.

     

     

     

    - Pour résoudre le chômage, quelle est votre principale proposition ?

     

     

     

     

     

    - Nous proposons de créer un cadre efficace, cohérent et valorisant pour la recherche d'emploi à travers la mise en place d'un contrat d'évolution. Cette réforme est majeure. Parce que la phase de recherche d'emploi est utile à la fois au chômeur et à la collectivité, elle mérite donc d'être rémunérée et d'être organisé, sous forme d'un contrat d'activité à durée indéterminée, rémunérant l'activité de recherche d'emploi et de formation. Ce type de contrat a permis de faire reculer le chômage dans les pays Scandinaves. Nous pouvons tirer parti de cette expérience réussie.

     

     

     

    - Le projet de loi de finances 2011 du gouvernement est-il en phase avec vos recommandations ?

     

     

     

     

     

    - L'objectif de réduction du déficit public - prés de 2 points de PIB - représente un effort de redressement sans précédent. Si le compte y est a peu près pour l'état, des mesures supplémentaires sont nécessaires pour les budgets locaux et sociaux. Il faut s'en donner les moyens dans un contexte de croissance faible.

     

     

     

    - Dans le domaine de la fiscalité, votre rapport propose notamment de relever le taux de TVA pour abaisser le coût du travail. Cette mesure peut-elle être considérée comme du protectionnisme ?

     

     

     

     

     

    - L'Allemagne ne s'est pas gêné pour le faire il me semble. Il faut ensuite rappeler que le taux de TVA appliqué en France se situe en dessous de la moyenne européenne. La France dispose d'une marge de manoeuvre que certains pays n'ont plus. Comme l'Allemagne. Cette mesure s'apparente en effet à une dévaluation compétitive et il faut savoir ce que l'on veut : continuer à céder du terrain face à nos concurrents ou au contraire redynamiser les exportations tricolores et donc l'emploi tout en assurant un financement plus sain de notre protection sociale. .

     

     

     

    - Comment s'assurer que les entreprises répercuteront bien la baisse du coût du travail sur les prix de leurs produits ? En clair, qu'elles ne garderont pas pour elles le différentiel de marge ?

     

     

     

     

     

    - La tentation serait grande effectivement. Sauf que les entreprises françaises évoluent dans un environnement extrêmement concurrentiel en Europe et dans le reste du monde. Si elles ne baissent pas leurs prix, elles continueront à voir leurs parts de marché reculer. Elles n'ont pas beaucoup le choix. La loi du marché rappellerait à l'ordre les entreprises un peu trop gourmandes. C'est la raison pour laquelle je ne crois pas que ce relèvement du taux de TVA pèse sur la consommation des ménages. En appliquant cette mesure, la France demanderait en somme à ses partenaires européens de financer une partie de la protection sociale de ses citoyens. N'est ce pas contradictoire avec le fait que le rapport de la commission souhaite

     

     

     

    - Le renforcement de la politique économique européenne ?

     

     

     

    - Je le répète, l'Allemagne n'a pas eu beaucoup de scrupules à relever son taux de TVA. Que préféreriez-vous ? Que ce soient les générations futures qui se trouvent chargés du fardeau de notre dette ? Étant donné le climat social actuel, la réponse à cette question me semble assez évidente. Mais nos propositions dans le domaine de la fiscalité ne se limitent pas à cette mesure. Nous proposons une fiscalité de croissance pour réduire la taxation du travail et d'augmenter celles sur la pollution et toutes les formes de patrimoines. Pour financer les trois réformes majeures: l'école primaire, le contrat d'évolution et les grandes infrastructures écologiques.

     

     

     

    Isabelle Croizard, Anne Eveno, Xavier Harel, Fabien Piliu, Valérie Segond, Frank Paul Weber et Jérôme Marin, envoyé spécial permanent de La Tribune à New York

     



    22/10/2010 - Une vision chinoise de la guerre monétaire

     

    Le pays le plus endetté du monde utilise la domination du Dollar et ses dettes pour aspirer la richesse en provenance des économies émergentes.
     
    Dans une guerre monétaire qu'ils ont déclenché eux-mêmes, et dans laquelle la Chine est considérée comme la cible principale, les Etats-Unis ont encore une fois démontré leur volonté de redistibuer la richesse mondiale à leur propre avantage.
     
    Une guerre monétaire est par essence une guerre financière, ou encore une guerre pour posséder davantage de richesses, guerre dans laquelle le pays qui peut parler le plus fort au sujet des problèmes monétaires du monde remportera la position la plus avantageuse dans la redistribution des richesses mondiales.


    Les Etats-Unis mettent en oeuvre depuis longtemps, et avec dextérité, des politiques financières que l'on peut qualifier d'« égoïsme économique ». La seule superpuissance mondiale dépend des émissions surabondantes de Dollars et de sa dette nationale, qui sont les deux principaux moteurs qui soutiennent sa croissance économique. Avec pour résultat que le « Système de l'Etalon Dollar » a évolué en une sorte de « système étalon de la dette », à l'avantage des Etats-Unis.
     
    Exemple typique, l'attitude de Washington envers sa dette fiscale croissante. Afin d'alléger sa dette gouvernementale financière, qui est astronomique, et qui est passée à 12 000 milliards de Dollars en 2009, soit 82,5% de son PIB la même année, la Réserve Fédérale américaine a adopté une Politique Monétaire d'Aisance Monétaire dans l'espoir d'étendre le bilan des comptes du pays et monétiser ses déficits fiscaux, afin de réduire le coût de la dette. En ce sens, l'inflation ne devrait causer aucun mouvement de panique chez les décideurs politiques américains. Au contraire même, il s'avèrera sans doute que Washington sera le plus grand gagnant de la guerre monétaire qu'elle a déclenchée.
     
    La Chine et d'autres économies émergentes, cependant, seront les victimes de ce « petit jeu » bien mené par les Etats-Unis. En raison de leur reprise économique plus rapide au sein d'un ralentissement économique mondial, les capitaux internationaux disponibles ont envahi les économies émergentes sur une plus grande échelle et à une vitesse plus rapide qu'on ne l'avait connue avant la crise financière mondiale. On estime que, entre avril 2009 et la fin de juin 2010, la quantité de capitaux financiers internationaux qui se sont déversés dans les vingt principales économies émergentes du monde a atteint 575 milliards de Dollars US, et plus de la moitié est allée vers les marchés asiatiques émergents. L'afflux sur une grande échelle de capitaux liquides internationaux a augmenté la pression pour que les destinataires réévaluent leurs monnaies et a semé les graines de l'inflation. Les statistiques indiquent que presque deux-tiers de ces 20 économies émergentes souffrent maintenant d'un taux d'intérêt négatif et sont sous une pression énorme pour relever les prix.
     
    Merrill Lynch, une des principales sociétés de gestion financière et consultants, estime que la Chine aura un taux d'inflation de 3,2% en 2010, l'Inde 7,9%, la Russie 6,1% et le Brésil 5,0%. Dans le même temps, l'afflux de capitaux internationaux a accentué la pression pour une réévaluation monétaire dans ces pays dont l'économie repose sur les exportations ou est dépendante des ressources.
     
    Dans ses récents efforts ininterrompus pour faire monter la pression sur la Chine pour qu'elle réévalue le yuan, Washington espère atteindre plusieurs objectifs. Un yuan plus fort est censé aider à accroitre les exportations américaines, à favoriser une restructuration économique dont elle tant besoin et à aider son économie à récupérer plus rapidement à un moment où la demande intérieure demeure toujours molle. En outre, car la Chine est le plus grand créancier de la dette nationale des Etats-Unis, une réévaluation rapide de la devise chinoise ferait s'évaporer une partie de la dette des Etats-Unis libellée en Dollars et favoriserait la redistribution des richesses entre le créancier et le débiteur.
     
    Au cours du demi-siècle passé, le système fermement établi de l'étalon dollar s'est avéré être un outil efficace qui a aidé les Etats-Unis, favorisant la circulation internationale de son énorme dette. Washington est également parvenu à augmenter sensiblement sa richesse nationale en monétisant sa dette nationale ou en dévaluant le Dollar.
     
    Les statistiques montrent que 48% du commerce international courant et 83,6% des transactions financières internationales ont actuellement leur prix libellé en Dollars. Environ 61,3% des réserves mondiales en devises sont également libellées en Dollars. En tant qu'émetteur de la principale devise du monde, les Etats-Unis peuvent réduire leur dette nationale en augmentant les émissions de Dollar par sa dévaluation. De 2002 à 2006 seulement, une valeur d'environ 3 580 milliards de Dollars de la dettes des Etats-Unis a disparu de cette façon.
     
    La Chine et d'autres créanciers de la dette nationale des Etats-Unis sont maintenant obligés d'entrer dans une guerre financière, car les Etats-Unis sont fortement tentés de déprécier le Dollar. Pour empêcher le Dollar de baisser, ce qui ferait diminuer la valeur de leurs capitaux libellés en Dollars, beaucoup de créanciers des Etats-Unis, particulièrement les économies émergentes, doivent continuer d'acheter du Dollar, mettant de ce fait leurs capitaux en danger d'être davantage dépréciés.
     
    Cependant, fermer les yeux sur le renchérissement de leurs devises face au Dollar ferait également fortement souffrir leurs exportations et attirerait plus d'argent de l'étranger, faisant ainsi augmenter les prix de l'immobilier et alimentant les bulles économiques et l'inflation.
     
    La Chine doit rester particulièrement vigilante face à l'insistance de Washington qui essaye de la forcer à réévaluer le yuan à un moment où le pays fait face déjà à des pressions inflationnistes énormes et quand les prix de l'immobilier ont atteint un niveau dangereux. La Chine devrait retenir l'amère leçon du Japon dans les années 1980, lorsque la réévaluation forcée du Yen dans sa guerre monétaire avec les Etats-Unis avait plongé une économie alors florissante dans une récession de dix ans.
     
    En tant qu'économie émergente à croissance rapide dont la monnaie est sur le chemin de l'internationalisation, la Chine devrait prendre en considération ses intérêts à long terme et à court terme dans n'importe quelle « guerre des taux de change » avec les Etats-Unis et être psychologiquement équilibrée en vue d'une épreuve qui va durer.
     
    L'auteur, Zhang Monan, est chercheur en économie au Centre d'Information de l'Etat.
     
    Source: le Quotidien du Peuple en ligne
     
     

     

    14/10/2010 - La crise commerciale déclenchée par les Etats-Unis contre la Chine est vouée à l'échec selon le Wall Street Journal

     

     

     

    Après trois ans de crise financière, on pourrait penser que toute analogie à la Grande Dépression serait abandonnée. Mais elle persiste, avec plus de force qu’auparavant.

     

     

     

    BERKELEY – La crainte aujourd’hui est qu’une guerre des devises, avec son lot de barrières tarifaires et de représailles, pourraient entrainer des perturbations dans le système international du commerce aussi sérieuses que celles des années 30.

     

     

     

    Il y a de bonnes raisons de s’inquiéter car l’expérience des années 30 suggère que les conflits de taux de change peuvent être même plus dangereuses que les dépressions sévères de par les pressions protectionnistes qu’elles entrainent.

     

     

     

     

    En fait, ce ne sont pas les pays aux prises avec les pires récessions économiques et les plus forts taux de chômage qui ont le plus augmenté les barrières tarifaires et resserré les quotas dans les années 30. En comparant les pays, on se rend compte qu’il n’y avait pas de liens entre soit l’ampleur et la durée de la chute de la production et l’augmentation des niveaux de protection, ou l’ampleur de l’augmentation du chômage et l’étendue du protectionnisme.

     

     

     

    La raison pour laquelle les pays qui ont été le plus frappé dans les années 30 n’ont pas été tentés de répondre en protégeant l’industrie de la concurrence étrangère est simple. Il y eut un effondrement de la demande au début de la Grande Dépression, qui en retour a conduit à une chute brutale des importations. En conséquence, les niveaux de pénétration des importations ont effectivement baissé, et de façon dramatique, dans presque tous les pays. Les producteurs avaient des problèmes, bien sur, mais la concurrence de l’importation était le moindre de tous.

     

     

     

    Il est arrivé la même chose cette fois-ci : lorsque la crise est devenue globale en 2008-2009, les importations ont chuté plus rapidement que la production. Avec la chute des échanges commerciaux, la concurrence étrangère a été un moindre problème pour les secteurs sensibles à l’importation. En conséquence, il y a eu peu de réactions protectionnistes. La Banque Mondiale a estimé que seuls 2% de la baisse dans les échanges commerciaux pendant la crise étaient dus à une montée du protectionnisme. Dans les années 30, par contre, environ la moitié de la baisse des échanges commerciaux mondiaux découlait du protectionnisme.

     

     

     

    Pourquoi cette différence aujourd’hui ?

     

     

     

    C’est à cause des conflits de devises. Dans les années 30, les pays qui avaient augmenté leurs barrières tarifaires et resserré les quotas étaient ceux qui manquaient de capacités pour gérer leurs taux de change – principalement les pays qui sont restés indexés sur l’or. En 1931, après que la Grande Bretagne et une vingtaine d’autres pays aient suspendu leur convertibilité à l’or et autorisé une dévaluation de leur monnaie, les pays qui avaient préservé leur convertibilité à l’or se sont retrouvés dans un étau déflationniste. Désespérés, ils ont essayé de défendre leur économie par n’importe quel moyen et se sont rabattus sur des mesures protectionnistes, en imposant des droits de « dumping des taux de changes » et des quotas d’importations pour compenser la perte de compétitivité causée par la surévaluation progressive de leurs monnaies.

     

     

     

    Mais les restrictions commerciales furent un faible substitut aux mesures de relance intérieure, puisqu’elles n’ont pas permis d’arrêter la chute des prix et de la production. Et elles n’ont pas non plus permis de stabiliser les systèmes bancaires délabrés. Par contre, les pays qui avaient donné du lest à leur politique monétaire et pris des mesures de relance n’ont pas seulement mieux stabilisé leurs systèmes financiers et récupéré plus rapidement, mais ils ont aussi évité le reflexe protectionniste toxique du moment.

     

     

     

    Les Etats-Unis sont aujourd’hui dans la situation des pays qui étaient indexés à l’or dans les années 30. Ils ne peuvent ajuster unilatéralement le niveau du dollar par rapport au renminbi chinois. La courbe de l’emploi est décevante et les craintes de déflation persistent. Par manque d’autres instruments pour répondre aux problèmes, les pressions protectionnistes enflent.

     

     

     

    Alors que peut-on faire pour trouver une solution à cette situation sans tomber dans le « chacun pour soi », avec des représailles à tout va ? Dans la période de déflation des années 30, la meilleure manière de contenir les pressions protectionnistes était d’utiliser activement la politique monétaire pour faire remonter les niveaux de prix et stimuler la reprise économique. Il en est de même aujourd’hui. Si les craintes de déflation reculaient et si les courbes de la production et de l’emploi remontaient de manière plus vigoureuse, cela dissiperait les pressions protectionnistes.

     

     

     

    Le vilain petit canard, donc, n’est pas la Chine, mais le Bureau de la Réserve Fédérale américaine, qui rechigne à utiliser les outils à sa disposition pour vaincre la déflation et redynamiser l’emploi. Le Congrès aurait ainsi moins de pressions à pointer du doigt un coupable, quel qu’il soit – dans ce cas précis, la Chine – pour la reprise américaine sans emplois. La Fed ferait bien de suivre l’option pour laquelle la Banque du Japon a opté.

     

     

     

    Bien sur, avec un renminbi fixé par rapport au dollar, la Fed relancerait effectivement non seulement l’économie américaine mais aussi celle de la Chine. Mais cela est dans ses moyens. L’économie de la Chine ne représente encore qu’une fraction de l’économie américaine, et la capacité de la Fed à gonfler son bilan est effectivement illimitée.

     

     

     

    Le résultat pourrait bien ne pas plaire à la Chine. L’inflation y est déjà un peu trop forte. Heureusement, le gouvernement chinois a une solution toute prête pour résoudre le problème : c’est vrai, elle peut réévaluer sa monnaie.

     

     

     

    Source - Project Syndicate et Les echos

     

     

     

     

     

    12/10/2010 - Le protectionnisme après l'échec du keynésianisme?

     

     

     

    e keynésianisme de la relance est à bout de souffle, il a d'abord ralenti la machine et aujourd'hui il est hors jeu. Il reste à essayer le protectionnisme, cela tombe bien avec toute cette création monétaire les monnaies fiduciaires baissent...Quelques aspects de la guerre monétaire en cours et à venir.

     

     

     

    Tout d'abord il convient de rappeler que c'est la dette qui entraîné la crise financière et non pas la crise qui a entraîné la dette. Dans le montant de la dette publique accumulée des pays industrialisés la crise n'est responsable que d'environ 15 % du montant. Dans ces conditions c'est bien la dette par son insoutenabilité qui a entraîné la crise, laquelle a culminé au moment de la faillite de la banque Lehman.

     

     

    Une overdose de keynésianisme.

     

     

     

    Dans ce contexte les gouvernements des pays industriels qu'il s'agisse des pays développés ou des pays émergents se sont lancés dans des politiques keynésiennes dite de relance. C'est aux États-Unis que cette politique a connu le plus grand développement avec un plan de stimulation de l'économie tout à fait gigantesque. Ce plan de stimulation est financé par de la dette publique et par d'autres mécanismes comme le quantitative easing qui consiste à imprimer de la monnaie électronique pour acheter des actifs aux banques ou aux fonds hypothécaires et ainsi injecter des liquidités dans l'économie. Cette politique est aussi très favorisée par un taux d'intérêt de base à zéro ce qui est le cas aux États-Unis actuellement mais aussi pratiquement en Europe.

     

     

     

    Mais voilà les politiques keynésiennes ne donnent pas les résultats souhaités. En effet si l'activité économique reprend très légèrement il n'y a pas de création d'emplois et les déficits s'accumulent à la fois sous la forme de déficits sociaux ou de déficit liés à de nouveaux plans de stimulation basés sur de l'investissement public et donc de nouvelles dettes.

     

     

     

    Protectionnisme pour désigner un coupable (la Chine) et relancer les emplois!

     

     

     

    Dans ces conditions on va essayer le protectionnisme. Le protectionnisme est difficilement acceptable par les autres pays sous la forme de taxes à l'import des marchandises. Les accords commerciaux précédents la crise les interdisent. C'est pourquoi le protectionnisme actuel est basé sur la dévaluation de la monnaie. À défaut d'imposer une taxe à l'import des marchandises on va par la dévaluation de la monnaie accorder une subvention à l'exportation et comme la monnaie du pays s'est dévaluée, les importations vont devenir plus chères ce qui revient à leur imposer une taxe virtuelle à l'entrée. Il y a aussi de petites mesures comme rendre plus cher un permis de travail pour un migrant etc. Cette guerre des monnaies ne peut s'envisager que dans une compétition à la dévaluation ce qui est en train de se produire entre la livre sterling, le dollar, le yen japonais et a contrario la réévaluation du réal brésilien ou du yuan chinois. La FED joue cette carte à fond pour des raisons surtout électorales... On sait que c'est un jeu dangereux car le protectionisme peut ralentir la croissance mondiale ce qui aura des conséquences sur les exportations des pays industrialisés. mais ce protectionisme est légal, peu importe qu'il fasse évaporer la valeur du dollar! C'est justement le but et en période plutôt déflationniste on ne voirt pas arriver l'inflation.

     

     

     

    L'Europe et la BCE

     

     

     

    L'euro dans cette compétition des monnaies joue une carte assez particulière. Il est en train de se laisser réévaluer alors même que les Allemands ne souhaitent pas poursuivre les émissions monétaires sous la forme de quantitative easing permettant à la BCE d'acheter des actifs européens en particulier de la dette souveraine. Toutefois les allemands souffrent moins que les autres pays de la zone euro car vis à vis du mark l'euro est plus faible ce qui leur donne un avantage alors que par rapport au franc l'euro est plus fort ce qui aggrave notre situation déjà fortement dégradée par d'autres facteurs internes. Idem pour les pays du Sud en plus grave. C'est pourquoi la croissance en Europe peut-être menacé par ce type de variations monétaires très volatiles.

     

     

     

    Les possibilités de la politique économique européenne peuvent se résumer à:

     

     

     

    1. Développer le commerce intra-européen qui est loin de son maximum en raison des rigidités persistantes à l'intérieur des différents pays. Les 27 peuvent échanger plus et cela dans un espace monétaire sécurisé.

     

     

     

    2. Renforcer la compétitivité de la zone euro non pas par un appel emphatique à l'innovation ce qui a été le fait lors de l'initiative de Lisbonne mais par des mesures immédiates extrêmement concrètes sur la législation du travail et sur la flexibilité de même que la mobilité des forces de travail en Europe. Ce serait beaucoup plus efficace que la taxe sur les banques ou bien les pourparlers sur un nouvel ordre monétaire! Il y a des jobs non pourvus dans l'UE et des chômeurs qui ne peuvent ou ne veulent les atteindre. Les allocations chômage sont payées par les états avec de la dette en raison des rentrées fiscales anémiques ce qui dégrade la situation de la dette souveraine en Europe. Les pays peuvent mieux coordonner leur forces de travail et inciter financièrement les chômeurs à prendre des jobs dans l'UE plutôt que de restera u chômage dans leur pays. Faire croire que l'Europe ne peut être que celle des capitaux, des marchandises des étudiants et des retraités mais pas celle des emplois est une grave illusion.

     

     

     

    3. La politique monétaire doit rester très conservatrice car la crise de la dette souveraine est intacte simplement calmée par l'appétit des investisseurs qui constatent des taux très bas dans le monde entier et achètent donc des dettes à plus de 4-5% de rendement pour dynamiser leur portefeuille. Si les efforts fiscaux et budgétaires se poursuivent notamment en France et en Italie ce dont on peut douter nous pourrions sortir de la crise de la dette dans 4-5 ans et alors l'investissement et la croissance repartiront. D'ici là la BCE est fragilisée par les milliards de dette grecque qu'elle a acheté.

     

     

     

    4. Mettre en place très rapidement les mécanismes de sanction automatique pour les états qui ne respectent pas les critères de Maastricht. Ce n'est ni plus ni moins que ce qui n'a pas été fait à Dublin en 1994 en raison de l'opposition de la France et de ...la Grèce. Concomittament modifier le traité européen pour instituer une procédure de faillite d'état si un des états utilisant l'euro ne peut plus faire face à ses dettes. Les Allemands ont de ce point de vue une position très avancée et robuste car elle se base sur le précédent grec. Ainsi la position de ceux qui demandent un emprunt européen sera affaiblie tant et aussi longtemps que ces garde-fous ne seront pas en place.

     

     

     

    Source TheGap - Le Cercle Les Echos

     

     

     

     

     

     

     

    11/10/2010 - Montée du danger de crise commerciale américano-chinoise

     

     

     

    Le vote de la Chambre des représentants américains, obtenu à une large majorité, en faveur d'une loi ouvrant la porte à des sanctions tarifaires contre la Chine pour contrer sa politique monétaire est un pas risqué vers la guerre commerciale. Cette loi, visant tout pays dont la monnaie sera considérée comme « fondamentalement sous-évaluée, » répond à des demandes de plus en plus stridentes venant de l'establishment politique américain, en particulier de son aile prétendument libérale, de mesures commerciales fortes contre la Chine.

     

     

     

    Dans un commentaire intitulé « s'en prendre à la Chine » dans le New York Times de jeudi, l'économiste Paul Krugman a refusé de prendre en considération les « signes d'une guerre commerciale et de perturbations économiques mondiales » et défendu des mesures encore plus fortes. « La diplomatie sur la monnaie chinoise n'a abouti à rien, et continuera à n'aboutir à rien tant qu'elle ne sera pas soutenue par la menace d'une sanction, » écrit-il. « Toutes les discussions sur la guerre commerciale sont sans fondement et, de toute façon, il y a des choses pires qu'un conflit commercial. En cette période de chômage, rendue encore pire par la politique monétaire prédatrice de la Chine, cette possibilité devrait figurer tout en bas de notre liste de sujets d'inquiétude. »

     

     

     

     

    Ce message était renforcé par un éditorial dans le même numéro demandant au gouvernement Obama d'accentuer la pression sur la Chine en lançant « une grande contestation contre les pratiques commerciales illégales de la Chine » à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et en encourageant d'autres pays à faire de même. « Cette stratégie comporte également un risque de représailles », admet le New York Times, « mais les États-Unis ne doivent pas être paralysés, et agir avec d'autres devrait réduire ce risque. »

     

     

     

    Ces arguments s'appuient sur la présomption que la pression américaine forcera la Chine à faire marche arrière. Mais en dépit d'une forte croissance économique, le régime chinois est très préoccupé par l'instabilité économique et sociale. Répondant aux lois américaines, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Jiang Yu a prévenu que : « Encourager le protectionnisme contre la Chine sur la base du taux de change endommagera sévèrement les liens commerciaux et économiques sino-américains et cela aura un effet négatif sur les deux économies et sur l'économie mondiale. »

     

     

     

    Exposant les craintes chinoises sous-jacentes, le Premier ministre chinois Wen Jiabao a déclaré aux dirigeants américains la semaine dernière : « Si le renminbi [yuan] augmente de 20 pour cent à 40 pour cent selon la requête du gouvernement américain, nous ne savons pas combien de compagnies chinoises seront en faillite et combien de travailleurs chinois seront licenciés et combien de travailleurs ruraux retourneront chez eux. Il y aura des turbulences majeures dans la société chinoise. » Risquant des troubles sociaux, il est probable que la Chine va engager des représailles.

     

     

     

    Les conséquences de l'escalade d'un conflit commercial mondial sont bien connues. Écrivant dans le Washington Post lundi, Robert Samuelson a ouvertement défendu la guerre commerciale comme moyen de s'assurer une suprématie économique continue des États-Unis. « Aucune personne familière avec la taxe Smoot-Hawley des années 1930 ne devrait se réjouir de la perspective d'une guerre commerciale avec la Chine, mais il semble que ce soit ce vers quoi l'Amérique se dirige et c'est probablement ce vers quoi elle devrait se diriger, » écrit-il.

     

     

     

    « Bien que la taxe Smoot-Hawley n'ait pas été la cause de la Grande Dépression, elle a contribué à l'aggraver en provoquant une riposte de grande ampleur. S'opposer aux subventions à l'exportation chinoises risque d'entraîner un cycle similaire où les adversaires se rendront coup pour coup, alors que la reprise économique est faible. C'est un risque que, malheureusement, l'Amérique doit prendre. »

     

     

     

    Samuelson a critiqué la Chine pour « n'avoir jamais réellement accepté les règles de base qui régissent l'économie mondiale » et pour vouloir « un système de commerce subordonné à ses besoins. » Mais les États-Unis, bien sûr, cherchent à conserver leur propre position dominante et à façonner le système commercial pour qu'il corresponde à ses besoins économiques. Comme Pékin l'a indiqué, la récente législation américaine qui veut pénaliser la Chine pour une raison monétaire n'est pas compatible avec les règles de l'OMC.

     

     

     

    L'article de Samuelson renverse un dogme économique fondamental du libéralisme de l'Amérique d'après-guerre : celui qui dit qu'il ne devrait jamais y avoir de retour à la politique consistant à nuire à son voisin (« beggar-thy-neighbour ») introduite par la loi Smoot-Hawley. Cependant, les institutions d'après-guerre conçues pour empêcher ce retour, s'appuyaient sur la prédominance économique des États-Unis et se sont effondrées depuis longtemps. Dans la pire crise économique depuis les années 1930, la tendance aux sanctions commerciales revient.

     

     

     

    Dans sa conclusion, Samuelson affirme que la guerre économique représente un moindre mal comparé à une acceptation de la domination chinoise. « La collision se fait entre deux conceptions de l'ordre mondial, » déclare-t-il. « En tant que principal architecte et gardien de l'ancien ordre, les États-Unis sont face à un choix terrifiant : résister aux ambitions chinoises et risquer une guerre commerciale où tout le monde perd, ou ne rien faire et laisser la Chine réorganiser le système commercial. La première option serait dangereuse ; la seconde potentiellement désastreuse. »

     

     

     

    Samuelson aurait peut-être dû intituler son article, « une modeste proposition pour la guerre mondiale. » Le passage de la loi Smoot-Hawley avait entraîné un foisonnement de barrières tarifaires en représailles par les autres pays, une baisse catastrophique du commerce mondial, qui baissa de 40 pour cent entre 1929 et 1933, et l'émergence de blocs monétaires antagonistes. Le corollaire de la guerre commerciale avait été le réarmement, et l'escalade des rivalités et des conflits en Asie et en Europe qui culminèrent avec l'éclatement de la seconde Guerre mondiale en 1939.

     

     

     

    Les exigences de Washington concernant le Yuan chinois trouvent déjà leur parallèle dans les actions agressives récentes du gouvernement Obama pour saper l'influence chinoise en consolidant les alliances militaires avec la Corée du Sud et le Japon en Asie du Nord-Est, et en soutenant les nations d'Asie du Sud Est dans leurs disputes territoriales avec la Chine en Mer de Chine du Sud. En tant que puissance économique en déclin, l'impérialisme américain exploite sans vergogne sa force militaire résiduelle pour contrer ses rivaux. Les États-Unis mènent déjà deux guerres — en Irak et en Afghanistan – pour garantir sa domination sur les régions d'Asie centrale et du Moyen-Orient vitales par leur richesse en ressources naturelles.

     

     

     

    La classe ouvrière internationale est la seule force qui puisse empêcher la plongée vers une guerre catastrophique. Les travailleurs américains et chinois doivent rejeter le poison politique du nationalisme et du protectionnisme qui les soumet à la classe dirigeante de chaque pays. Ils ont un intérêt de classe commun avec les travailleurs des autres pays à renverser le système de profit exploiteur et oppresseur, et à façonner une nouvelle économie mondiale selon des principes socialistes pour répondre aux besoins de l'humanité dans son ensemble, et non les profits d'une petite élite. C'est pour cette perspective que lutte le mouvement trotskyste international — le Comité international de la Quatrième Internationale et ses sections de par le monde.

     

     

     

    Source wsws.org

     



    10/10/2010 - La crise a enfanté un nouvel ordre mondial économique avec la Chine à son sommet?

    "On nous dira bien à jour que la crise et tous les malheurs qui en découlent sont exclusivement la faute de la Chine, il sera certainement très intéressant une fois la crise et la guerre monétaire et commerciale venues, d'observer minutieusement les médias officiels pour voir où l'on veut nous conduire..." 
     
    La crise économique et financière a redessiné les équilibres entre puissances avec comme principale conséquence l’aspiration hégémonique de la Chine.
     
    A l’occasion d’un colloque début octobre à Athènes, Romano Prodi, ancien président de la Commission européenne et, par deux fois, ancien président du gouvernement italien, a brossé un vaste panorama géostratégique. Il a évoqué les quatre conséquences les plus visibles dans l’ordre géopolitique de la crise économique et financière actuelle
     
    1 - La perte, par les Etats-Unis, de leur statut de puissance responsable de la stabilité économique mondiale.

    2 - La mise en lumière cruelle des faiblesses structurelles de l’Europe; à commencer par l’absence, dans la zone euro, d’un gouvernement économique ou, au moins, d’une harmonisation fiscale et budgétaire parmi les membres de l’«Euroland». Plus grave sans doute, le reflux qui s’en est suivi dans les opinions publiques des pays membres de l’idéal européen.
     
    3 - L’accélération du développement des économies émergentes, lesquelles deviennent de plus en plus des puissances à part entière. De ce point de vue, on avait coutume d’évoquer les «BRIC» (Brésil, Russie, Inde, Chine), alors qu’il faudrait plutôt désormais mentionner les «BIC» (Brésil, Inde, Chine), la Russie étant un cas à part et ressemblant de plus en plus à un émirat du Golfe, produisant du gaz et du pétrole.
     
    4 - La réallocation du partage du pouvoir au niveau planétaire ou, si l’on préfère, son rééquilibrage dans un monde devenu définitivement multipolaire (constat qui nous ramène au point 1).
     
    L’évolution la plus importante est celle qui nous a conduit du G8 au G20, qui fait toute leur place aux BIC; et à l’intérieur duquel on voit poindre un G2, un duo entre la puissance hégémonique d’hier, les Etats-Unis, et celle qui aspire à le devenir demain, la Chine. C’est précisément autour de la Chine, de son évolution et son aspiration que Romano Prodi a choisi de concentrer son propos. Il enseigne désormais à l’université de Shanghai, ce qui lui donne la possibilité d’observer constamment cette évolution. Pour Romano Prodi, l’affirmation de la Chine est la question géostratégique première, dans l’univers dans lequel nous sommes. Il a ainsi rappelé que pour la première fois dans l’histoire, une puissance était capable d’exporter ses produits de par le monde, mais aussi ses capitaux, ses cadres et ses technologies.
     
    Pour preuve, par exemple les 2.000 milliards de dollars de réserve de la Banque Centrale Chinoise, les investissements en capitaux, en hommes et en technologies de la Chine en Afrique, qui s’apparente presque à un quadrillage de ce continent. Ou, plus récemment, événement de nature à frapper les esprits en Europe, la demande par l’Etat de Californie de trains à grande vitesse chinois, à peine apparus sur le marché, alors qu’auparavant seuls les Français, les Allemands et les Japonais étaient capables de mettre en avant et de se disputer ces moyens de transport à haute valeur technologique.
     
    Cet éclairage était particulièrement intéressant, au lendemain d’un sommet qui, à Bruxelles, avait réuni l’Union européenne et la Chine, et qui a permis d’illustrer le poids grandissant du gouvernement de Pékin. Dans le cours actuel de la crise, la perspective la plus menaçante est celle de voir les mécanismes de négociation permanents, mis en place au sein du G20, céder le pas devant la tentation de la confrontation. C’est Dominique Strauss-Kahn, le directeur général du FMI, et beaucoup d’autres experts avec lui qui craignent le déclenchement d’une guerre des changes.
     
    Le yuan est jugé par le reste du monde sous-évalué, le dollar est furieusement poussé à la baisse par les autorités américaines, si bien que Japonais et Brésiliens envisagent des rétorsions. Scénario qui serait évidemment catastrophique. A Bruxelles, les Européens ont tenté de convaincre Mr Wen Jiabao, le premier ministre chinois, d’accepter que le yuan soit progressivement réévalué, de sorte que les pays européens et d’autres puissent, à leur tour, pénétrer l’immense marché chinois. «Ne faites pas pression sur nous»: tel a été le cri du cœur de Mr Wen Jiabao, qui a expliqué que la Chine ferait mouvement, mais à son rythme. En d’autres termes, si Américains et Européens continuent à faire pression, la Chine vraisemblablement ralentira, voire évitera, tout mouvement. Ce qui a fait dire à Dominique Strauss-Kahn, s’agissant de la Chine, que lorsque l’on veut faire partie, comme il est normal, des pays qui décident, et qui influencent le reste du monde, il faut accepter de prendre sa part de responsabilité.
     
    L’épisode actuel illustre parfaitement la nécessité absolue de faire toute sa place à la Chine, notamment à la table du G20, et la difficulté, presque aussi absolue, qu’il y a à l’entrainer dans des processus de partage de la croissance et des profits. Romano Prodi s’est dit confiant à terme car, selon lui, l’intérêt de la Chine est de participer, et non pas de s’isoler. Au passage, il s’est félicité du récent accord entre la Grèce et la Chine, celle-ci promettant d’acheter des bons du trésor émis par la Grèce et obtenant, en retour à travers le port du Pirée, une porte d’entrée essentielle vers l’Union européenne.
     
    Jean-Marie Colombani
     
    Source Slate.fr


    08/10/2010 - Décryptage: jusqu'où ira la crise des devises?

    Le patron du FMI a mis en garde mercredi les pays tentés par l'utilisation de la faiblesse de leur monnaie comme "arme économique". Car des Etats-Unis au Japon, de la Chine au Brésil les initiatives et les déclarations dans ce sens ce multiplient. Et l'Europe risque d'en faire les frais. Décryptage.
     
    Alors que le billet vert continue de chuter, le directeur général du Fonds monétaire international tente de dissuader les gouvernements d'utiliser le taux de change de leur monnaie "comme arme" face à la crise économique.
     

    Le champ de bataille monétaire
     
    Augmenter les exportations est un des piliers de la reprise pour beaucoup de pays. Et avoir une monnaie faible est une manière de rendre ses produits plus compétitifs. Du coup, presque tous les pays s'y sont mis. Les Etats-Unis ont ouvert le bal en septembre en laissant entendre qu'ils pourraient prochainement lancer une deuxième vague d'assouplissement quantitatif. La nouvelle a fait dégringoler le dollar, mais aussi le yuan puisque Pékin fixe sa monnaie au billet vert. Les autres devises n'ont pas tardé à réagir : le Japon est non seulement intervenu directement sur le marché des changes, une première depuis six ans, mais a en plus créé la surprise mardi en abaissant ses taux d'intérêt et en renouant avec le taux zéro pour contenir la flambée du yen. Les pays émergents ne sont pas en reste. La Corée du Sud menace désormais de restreindre les transactions à terme; et l'Inde et la Thaïlande envisagent ouvertement des mesures anti-spéculatives. Alors que le real a atteint son plus haut niveau depuis deux ans, le Brésil a décidé mardi le doubler la taxe sur les achats étrangers d'obligations d'Etat afin d'endiguer la vigueur de sa monnaie, soutenue par des taux d'intérêt élevés et par les prometteuses perspectives de son secteur pétrolier. Le monde se trouve-t-il au beau milieu d'une "guerre des devises" ? C'est le ministre brésilien des Finances Guido Mantega qui a lancé la formule la semaine dernière, dans des propos rapportés par le Financial Times. En tout cas, ces tensions sont le symptôme du profond déséquilibre mondial, qui se caractérise depuis des années par la prédominance du dollar, la sous-évaluation du yuan et la faiblesse de la consommation intérieure en Allemagne.
     
    Pourquoi la BCE ne se défend-elle pas?
     
    La BCE est la seule banque centrale à ne pas s'être engouffrée dans la mêlée. Résultat, par défaut, c'est sa monnaie qui monte, frôlant désormais 1,4 dollar. Une hausse dont l'Europe pourrait bien se passer, alors que l'Union monétaire traverse une grave crise de confiance suite aux problèmes de la Grèce et à présent de l'Irlande. La clé du problème, c'est que "l'UE n'a tout simplement pas de politique de change, rappelle Dominique Plihon, professeur d'économie à l'université Paris Nord, c'est l'une des grandes carences de Maastricht." Il faut dire que les différents pays ont des intérêts divergents. L'Allemagne a toujours été favorable à une monnaie forte, mais avec une croissance qui devrait dépasser les 2% cette année, elle peut se le permettre. D'autres pays où la reprise s'avère plus fragile comme l'Espagne, la Grèce mais aussi la France bénéficieraient grandement d'un euro plus faible. S'il y a peu de chances que la BCE intervienne sur le marché des changes, « Jean Claude Trichet pourrait éventuellement annoncer qu'il renonce à supprimer les mesures de liquidités non conventionnelles qui devaient expirer au 1er trimestre 2011, ce qui pourrait temporairement freiner l'appréciation de l'euro », estime Nordine Naam, économiste à Natixis. En attendant, l'UE s'est contentée mardi d'accentuer la pression sur la Chine pour qu'elle laisse sa monnaie s'apprécier, au dernier jour d'un sommet entre l'UE et l'Asie. En vain. Dès l'ouverture du sommet le Premier ministre chinois Wen Jiabao avait poliment renvoyé dans les cordes les Occidentaux. L'Europe pourrait donc rapidement devenir le dindon de la farce monétaire.
     
    Ces tensions sont-elles dangereuses ?
     
    Le fait d'utiliser le taux de change comme une arme constitue "un risque très grave pour la reprise mondiale", affirme Dominique Strauss Kahn dans le Financial Times. De fait, une guerre des devises est risquée "si elle se traduit ensuite par des mesures vraiment protectionnistes, met en garde Nordine Naam. Or les Etats-Unis n'en sont pas loin puisque le Congrès a approuvé lundi un projet de loi prévoyant des mesures de rétorsion contre la Chine. Si tout le monde s'y met, cela entravera le commerce mondial et par là la croissance mondiale". Certains tirent même des parallèles inquiétants avec les dévaluations intempestives et les batailles douanières des années 30. Le tarif Smoot Hawley imposé par les Etats-Unis en 1930 est, selon certains économistes, le facteur qui a transformé le krach de Wall Street en Grande Dépression.
     
    Comment stabiliser le système monétaire ?
     
    Dominique Strauss Kahn a beau protester, le FMI semble impuissant. Pour Brendan Brown, économiste de Mitsubishi UFJ Securities, il est peu probable que l'institution, dont les Etats-Unis sont le principal contributeur, tente d'empêcher la Fed d'assouplir sa politique monétaire, donc de faire encore baisser le billet vert. "Cette institution de Washington a échoué dans sa mission fondamentale consistant à empêcher la guerre des changes", juge-t-il dans une note de recherche.
     
    Mais ramener de l'ordre sur le marché des changes est une tâche titanesque que certains estiment irréalisable sans un accord politique au plus haut niveau: d'après une récente étude de la Banque des règlements internationaux, les sommes échangées chaque jour sur les marchés mondiaux des devises atteignent l'équivalent de 4.000 milliards de dollars. Soit plus que le PIB annuel de l'Allemagne
     
    Nicolas Sarkozy a néanmoins promis d'appeler à une réforme du système monétaire international, lors de sa présidence du G20 qui débute en novembre. "Nous vivons au XXIe siècle sans un ordre monétaire" et "nous n'avons pas un seul endroit où, dans le monde, nous pouvons parler des questions monétaires", s'est inquiété lundi le président français lors d'un sommet Union européenne-Asie à Bruxelles. Il a suggéré que les grandes puissances scellent des compromis qui bénéficient à tout le monde, comme un renforcement de la monnaie chinoise contre un engagement des Etats-Unis à réduire leur déficit budgétaire à moyen terme. Plus facile à dire qu'à faire...
     
    Source L'expansion

     

    07/10/2010 - Après la crise obligataire, la crise commerciale ?

     

     

     

    Face à l’offensive commerciale et monétaire chinoise, l’Europe dispose de peu d’armes, notamment politiques. Longtemps bienveillante à l'égard de Pékin, elle est peut-être en train de changer d’attitude, estiment plusieurs experts européens.

     

     

     

    La Chine envahit l’Europe. Notamment la Belgique. Volvo Gand, le plus important centre d’assemblage automobile, est chinois, depuis que Geely Automobile Holding a pris le contrôle de Volvo. Ce mardi, le nouveau "boss", Li Shufu, patron de Geely, effectuait sa première visite à l’usine gantoise. Huawei, un des principaux fabricants d’équipements pour réseaux de téléphonie mobile, a signé des contrats de fourniture avec Proximus, Mobistar et Base.

     

     

    Et la Flandre compte sur un repreneur chinois pour sauver Opel Anvers [dont la fermeture a été annoncée par GM Europe le 4 octobre]. Tandis que la Grèce a accueilli avec soulagement la main tendue de Pékin début octobre, qui a promis de l’aider à financer son énorme dette publique. Mais le soutien chinois – apporté par le Premier ministre, Wen Jiabao, en personne – n’est pas désintéressé : la Chine veut faire de la Grèce la principale porte d’entrée de ses produits sur le grand marché européen.

     

     

     

    Une concurrence déloyale

     

     

     

    Cette offensive chinoise est considérée avec quelque inquiétude. Et pour cause : Pékin négocie durement pour faire valoir ses intérêts. Le 4 octobre, au forum Asie-Union européenne, à Bruxelles, WenJiabao a refusé de discuter de la valeur de la monnaie chinoise, le yuan, que les Européens, comme les Américains, jugent sous-évaluée – maintenu par Pékin à un niveau très bas afin de favoriser les exportations chinoises.

     

     

     

    Or, le déficit commercial vis-à-vis de la Chine s’est sensiblement accru au cours des dix dernières années : nous importons plus de produits chinois que nous n’exportons de produits européens en Chine. Wen Jiabao a même contre-attaqué, dénonçant le… protectionnisme européen. Pourtant, s’il est vrai que l’Union impose des taxes à l’importation sur quelques produits chinois, comme les chaussures en cuir ou les vélos, le marché européen est l’un des plus ouverts au monde.

     

     

     

    Faut-il avoir peur de la Chine ? Sa main-d’oeuvre mal payée, sa monnaie sous-évaluée, le dumping social et fiscal de ses entreprises menacent-ils notre prospérité ? La Chine nous fait-elle une concurrence déloyale ? Option, une entreprise de Leuven qui produit (en Chine et en Irlande) des modems USB, en est convaincu : "Nos concurrents chinois vendent leurs produits à des prix anormalement bas et sont subsidiés par l’Etat, dit Jan Poté, porte-parole de l’entreprise, qui a porté plainte devant la Commission. Je ne dis pas que toutes les entreprises chinoises pratiquent une concurrence déloyale, mais j’affirme que certaines le font".

     

     

     

    L’expérience de l’entreprise louvaniste ne peut qu’alimenter les soupçons. "L’Europe a longtemps privilégié le dialogue avec la Chine. Mais avec assez peu de résultats. Plus récemment, la situation s’est tendue. Et l’Europe est peut-être en train de comprendre qu’elle a été sans doute trop naïve", explique Antoine Sautenet, chercheur associé à l’Ifri (Institut français des relations internationales, Paris).

     

     

     

    L'Europe a beaucoup à demander et peu à offrir

     

     

     

    Les contentieux sont nombreux : qu’il s’agisse de l’ouverture du marché, des investissements directs ou de l’accès aux marchés publics, la réciprocité n’est pas la règle. Au contraire. "Les entreprises chinoises n’ont aucun problème pour soumissionner aux marchés publics en Europe. L’an passé, elles ont obtenu le contrat de la rénovation et de la construction d’autoroutes en Pologne. En revanche, la Chine n’a pas ouvert ses propres marchés publics."

     

     

     

    Et l’on sait que la Chine impose des conditions draconiennes, voire léonines, aux entreprises européennes qui veulent investir en Chine, surtout en matière de transferts de technologies dont la Chine est avide. "L’Europe a beaucoup à demander, mais peu à offrir. La Chine n’a pas besoin d’accords commerciaux pour accéder au marché européen. Ce que Pékin demande, c’est que l’Europe lui accorde le statut d’économie de marché. Mais l’Europe est divisée. Tant que la Chine ne dispose pas de ce statut, l’Union peut plus facilement imposer des mesures anti-dumping aux produits chinois, ce qu’elle fait assez peu si l’on compare avec les Etats- Unis. En 2016, la Chine obtiendra automatiquement ce statut. Plus le temps passe, plus la valeur ajoutée d’un accord se réduit, du point de vue de Pékin".

     

     

     

    L’Union, explique Pierre Defraigne, directeur exécutif de la Fondation Madariaga- Collège d’Europe, ne parle pas d’une seule voix, alors que les grands pays se disputent le marché chinois, notamment les marchés publics. "La Chine va devoir changer sa stratégie de croissance : son développement, soutenu par les exportations, devra reposer de plus en plus sur la demande intérieure et, en particulier, la consommation des ménages, et sur les investissements environnementaux. Il y aura donc une moindre pression de la Chine sur nos marchés et des opportunités pour nos entreprises exportatrices. À condition que l’Europe investisse dans le développement technologique, notamment les technologies augmentant l’efficience énergétique, dont la Chine a terriblement besoin. Mais l’Europe n’a pas de grand programme technologique. La Stratégie de Lisbonne, c’était du vent. Et la Stratégie 2020 ne vaut pas mieux. Ce dont nous devons avoir peur, c’est moins de la Chine que de notre faiblesse organisée."

     

     

     

    Source Dominique Berns - Presseurop.eu 

     

     

     

     

     

    07/10/2010 - Les vraies raisons de la guerre des changes 

     

     

     

    Il y a des choses que la crise n'a pas changées. Les grands déséquilibres de balance des comptes courants entre la Chine et les Etats-Unis en font partie ; ils sont plus que jamais au centre des débats, en Amérique comme au G20. L'excédent courant de la Chine en 2010 s'élève à 300 milliards de dollars, dont les deux tiers avec les Etats-Unis. 

     

     

     

    Dans un environnement de chômage persistant outre-Atlantique, la pression politique monte pour faire changer les choses. La monnaie chinoise, le renminbi, est considérée comme sous-évaluée par rapport au dollar, ce qui est équivalent en commerce international à une subvention aux exportations. La Chambre des représentants vient d'approuver le projet de loi Levin qui, s'il est adopté par le Sénat et ratifié par le président Obama, permettrait d'appliquer des sanctions commerciales contre la Chine. Allons-nous droit à une guerre commerciale ? Que nous dit la théorie économique sur ces grands déséquilibres mondiaux ?

     

     

     

     

    La crise a laissé les zones développées, Etats-Unis, Japon et Europe, exsangues, au bord de la déflation, avec de forts taux de chômage et de lourdes dettes. Au contraire, les grands pays émergents, Inde, Chine et Brésil, progressent fortement. La croissance indienne était de 7,5 % en 2009, celle de la Chine a rebondi de plus de 10 % en 2010. Ces pays connaissent des tensions inflationnistes, voire des embryons de bulles sur leurs marchés immobiliers. Dans un tel monde bipolaire, la théorie économique prédirait un processus d'ajustement qui passerait par l'appréciation des taux de change réels des pays émergents. En effet, cette appréciation accompagnerait des flux de capitaux allant des pays développés vers les pays émergents où l'investissement a des rendements plus élevés. Elle conduirait à un processus d'équilibrage de l'économie mondiale en renchérissant les prix des exportations des pays émergents par rapport à celle des pays développés, ce qui permettrait aux Etats-Unis en particulier d'améliorer leur balance commerciale et de croître plus rapidement.

     

     

     

    Seulement voilà : seul le Brésil se conforme à ce schéma théorique. N'intervenant pas trop sur le marché des changes, il a vu sa monnaie, le real, s'apprécier fortement vis-à-vis du dollar, comme prévu. Mais, en revanche, la roupie et surtout le renminbi n'ont pas subi d'appréciation, ou très peu. Les interventions les plus spectaculaires sur les marchés des changes sont venues des autorités chinoises, qui ont acheté massivement du dollar. Les réserves chinoises de change étaient en juin d'environ 2.500 milliards de dollars, la moitié du PIB chinois. Ce faisant, la Chine est parvenue à maintenir un prix relativement bas de ses produits et à soutenir l'activité de son énorme secteur manufacturier tourné vers l'exportation. D'ordinaire, un pays qui accumule des réserves de change massives voit son inflation augmenter. Mais les autorités chinoises ont réussi jusqu'à présent à contenir les poussées inflationnistes dans une large mesure (bien que de claires tensions soient en train d'émerger). Si bien qu'en termes réels, le yuan ne s'est presque pas apprécié.

     

     

     

    Que faire alors pour aider au rééquilibrage de l'économie mondiale ? Certains, comme l'économiste Paul Krugman, veulent intensifier la pression diplomatique internationale pour demander une réévaluation du renminbi ou même imposer des tarifs sur les importations chinoises afin de corriger les distorsions de prix relatifs. Mais cela est-il suffisant ? Les économistes chinois comme Yiping Huang (1) notent que la rigidité du marché de l'emploi en Chine est en partie responsable de la prééminence du secteur des exportations et freine grandement les transferts de ressources entre le secteur marchand et le secteur non marchand. L'absorption dans la force de travail de la population rurale, peu qualifiée et mal payée, permet de maintenir un coût de la main d'oeuvre très bas, agissant comme une subvention à la production manufacturière et aux exportations. Tant que perdurera ce système d'emploi à deux vitesses, où la population rurale est sous-payée avec des contrats de travail différents de la population urbaine, tant que le pouvoir d'achat de ces millions de travailleurs n'augmentera pas significativement, le processus d'ajustement de l'économie mondiale calera. Et la guerre des monnaies continuera. 

     

     

     

    Les Echos

     

     

     

     

     

    04/10/2010 - Le yuan faible nourrit le protectionnisme américain

     

     

     

    Très mécontente de la politique de change pratiquée par la Chine, la chambre des représentants américaine vient de réagir en votant une loi qui fait de ce Congrès l'un des plus protectionnistes des dernières années.

     

     

     

    Le camp vainqueur des prochaines élections aux Etats-Unis fera peut-être marche arrière en validant toute une série de projets mis entre parenthèses, mais Pékin ne doit surtout pas croire que Washington en serait pour autant mieux disposé à son égard.

     

     

     

     

     

     

    Il y a pourtant peu de chance que le Sénat se joigne au mouvement pour faire pression sur la Chine afin qu'elle laisse sa devise - le yuan - s'apprécier plus rapidement. Quand bien même cela devrait arriver, le président Barack Obama userait probablement de son droit de veto.

     

     

     

    Haro sur le libre-échange

     

     

     

    Il n'en reste pas moins que le vote massif de la Chambre basse montre que le consensus en faveur du libre-échange a pris encore un peu plus de plomb dans l'aile. Il existe en effet une tendance qui va au-delà de l'expression d'une simple frustration face à la faiblesse délibérée de la monnaie chinoise, accusée de détruire des emplois aux Etats-Unis.

     

     

     

    Ainsi, le Congrès n'a pas non plus ratifié des accords commerciaux conclus avec la Corée du Sud, la Colombie et le Panama, des accords qui pourraient accroître les exportations américaines de 12 milliards de dollars (8,8 milliards d'euros) chaque année. La somme en jeu n'est certes qu'une goutte d'eau en comparaison du volume global des échanges américains, mais ce serait un sacré coup de pouce pour des entreprises comme Boeing, Caterpillar ou Oracle, à un moment où l'économie tourne au ralenti.

     

     

     

    Le mois de novembre verra peut-être entrer au Congrès suffisamment de républicains partisans du libre-échange pour que les trois protocoles soient approuvés. La volte-face serait particulièrement perturbante sur le plan politique si le "vénérable grand parti", comme on appelle aussi le camp républicain, reprenait le contrôle de la Chambre des représentants. La présidence de la commission des voies et moyens, par exemple, serait retirée à un démocrate soutenu par les grands syndicats pour revenir à un républicain qui a déjà promis de s'occuper, en priorité, des fameux projets d'accords commerciaux.

     

     

     

    Il est moins évident que les républicains puissent prendre les rênes au Sénat, mais Max Baucus, qui préside la commission des finances de l'institution, est un défenseur du libre-échange. En outre, le rôle de chef de file des républicains serait dévolu à Orrin Hatch, considéré comme plus favorable au développement du commerce extérieur que son prédécesseur Charles Grassley. D'un autre côté, le terrain d'entente entre les deux partis est vaste dès lors qu'il s'agit de la Chine. Les promoteurs du commerce de l'un et l'autre bord se rejoignent sur l'idée qu'il faut presser davantage Pékin, tant sur le sujet du yuan que sur celui de l'ouverture du marché chinois.

     

     

     

    Le deuxième point importe tout spécialement aux multinationales américaines, qui sont les soutiens traditionnels du lobby du libre-échange. Le gouvernement Obama continuera certainement aussi de dénoncer les pratiques commerciales déloyales de la Pékin devant l'Organisation mondiale du commerce.

     

     

     

    On n'en est pas au point de déterrer la hache de guerre, mais si le chômage aux Etats-Unis se maintient à un niveau élevé pendant encore un an, il est à craindre que les hommes politiques américains n'aient d'autre choix que de faire monter la pression, au point de rendre marchés et entreprises très nerveux.

     

     

     

    Source le monde

     

     

     

     

     

     

     

    02/10/2010 - La tentation protectionniste

     

     

     

    « Nous sommes au cœur d’une guerre des monnaies ». Ces mots de Guido Mantega sonnent fort et ravivent de bien mauvais souvenirs. Faut-il encore rappeler qu’au début des années 1930, une succession de mesures protectionnistes avaient contribué à faire plonger l’économie mondiale dans la Grande Dépression ?

     

     

     

    Une nouvelle norme

     

     

     

    L’économie mondiale est entrée dans une nouvelle phase. Partout, les effets des stimuli budgétaires s’estompent tandis que le cycle de reconstitution des stocks touche à sa fin. Les taux de chômage demeurent à des niveaux record, alors que la propension des autorités publiques et monétaires à soutenir l’activité est fortement entamée. En principe, c’est au secteur privé de prendre le relais, mais celui-ci pense davantage à se désendetter qu’à investir ou consommer – en particulier les banques et les ménages. Bref, il semble qu’une croissance molle accompagnée d’un taux de chômage anormalement élevé constituera la norme des prochaines années.

     

     

    Dans ce contexte, la seule solution consiste à glaner des points de croissance sur les marchés étrangers. La dévaluation compétitive est un bon moyen d’y parvenir. D’ailleurs, il semble que les autorités monétaires au sein des pays développés soient de plus en plus tentées par cette option. La Banque du Japon est récemment intervenue directement sur le marché des changes, tandis que la Fed et la Banque d’Angleterre se préparent à accroître leurs programmes respectifs de « quantitative easing » [1]. Certes, le but avéré n’est pas une dévaluation monétaire, mais le résultat est similaire.

     

     

     

    Cependant, pour qu’une devise se déprécie, il faut que dans le même temps une autre monnaie se renforce. Mais alors que l’ensemble des pays développés souffre d’une insuffisance de demande domestique, aucun n’a intérêt à laisser filer sa monnaie. Si chacun dévalue d’une manière où d’une autre, l’effet net sera nul pour tous. Au mieux, la création monétaire qui en résulterait [2] pourrait comporter un effet stimulant [3]. En revanche, les économies émergentes sont dans une toute autre situation. L’activité économique est repartie et l’inflation menace. Les capitaux quittent donc les économies dépressives pour se diriger vers les économies à fort potentiel. Ceci implique une pression à la hausse sur les monnaies émergentes. En toute logique, si le monde développé compte sur les exportations pour soutenir l’activité économique, alors ce sont les économies émergentes qui doivent supporter l’appréciation.

     

     

     

    La tentation protectionniste

     

     

     

    Seulement, la première puissance émergente, la Chine, ne l’entend pas de cette oreille. Le gouvernement chinois refuse malgré les pressions politiques américaines de laisser le Yuan se renforcer plus rapidement [4] – Les autorités chinoises procèdent par des interventions de change, combinées avec d’importantes restrictions sur les entrées de capitaux. Et ce n’est pas tout. En raison des caractéristiques du commerce intra-régional, de nombreux pays d’Asie empêchent leur monnaie de s’apprécier tant que la Chine ne fera pas de même. Cette dernière semble avoir en mémoire les mésaventures du Japon dans les années 1980 : lors des Accords de Plaza en 1985, le gouvernement japonais avait en effet accepté sous pression des Etats-Unis de laisser s’apprécier le yen, et ce fut pour les observateurs asiatiques le point de départ d’un engrenage qui aboutira à la décennie perdue.

     

     

     

    Toujours est-il que la frustration du Congrès américain est grandissante. A tel point que celui-ci a conféré cette semaine des pouvoirs supplémentaires au Département du Commerce en matière de droits de douanes sur les produits « made in China ». Une semaine auparavant, c’était l’Empire du Milieu qui dégainait en imposant des taxes antidumping sur la volaille importée des États-Unis. Tout ceci demeure de l’ordre du symbole, mais renforce le risque d’une d’escalade protectionniste. Le cas échéant, un tel évènement pourrait, à l’image de la loi Smoot-Hawley dans les années 1930, faire tache d’huile, provoquant l’effondrement du commerce international. Au final, tout le monde serait perdant.

     

     

     

    En définitive, la situation doit être prise très au sérieux. D’un coté, les frustrations émanant de Washington deviennent de plus en plus palpables. De l’autre, on peine à imaginer la Chine cédant sous la pression internationale. Celle-ci n’a rien de l’allié complaisant qu’avait été le Japon dans les années 1980. La Chine et les États-Unis sont deux éléphants sous stéroïdes dans un magasin de porcelaine. Dans cette histoire, le reste du monde est le magasin de porcelaine…

     

     

     

    [1] Le « quantitative easing » consiste pour une Banque Centrale à imprimer de la monnaie pour acheter des titres financiers – généralement des obligations d’Etat.

     

     

     

    [2] Une intervention de change n’est rien d’autre que du « quantitative easing » avec des titres libellés en devises étrangères en lieu et place des obligations d’Etat.

     

     

     

    [3] Des économistes comme Paul Krugman affirment que les effets seraient modestes dans la mesure où nous nous trouvons dans une trappe à liquidité, c’est-à-dire une situation dans laquelle les agents économiques préfèrent thésauriser les liquidités supplémentaires.

     

     

     

    [4] Les effets d’une réévaluation du yuan sur les exportations américaines restent discutés. Voir cette courte note de Richard Baldwin sur le sujet.

     

     

     

    Reversus 

     

     

     

     

     

     

     

    30/09/2010 - Pékin irrité suite à l'offensive américaine contre le yuan

     

     

     

    Le projet de loi voté par la Chambre des représentants américains contre la sous-dévaluation de la monnaie chinoise constitue l'une des premières traductions concrètes de la guerre commerciale que se livrent Pékin et Washington.

     

     

     

    Pour certains, c’est une déclaration de guerre commerciale. Pour d’autres, un avertissement sans frais lancé à la Chine. Mais tous s’accordent à reconnaître que la "loi sur le yuan", adoptée mercredi par la Chambre des représentants américains, constitue l’une des premières traductions concrètes de la guerre des mots que se livrent Pékin et Washington sur les soupçons de manipulation des cours du yuan.

     

     

     

     

     

     

    Par Sébastian SEIBT (texte)

     

     

     

    Chine ou pas Chine ? Le texte ne cite aucun pays nommément. Mais la cible de la "Currency Reform for Fair Trade Act" ("Loi de réforme monétaire pour un commerce équitable") est claire : sont visés les États qui influencent leur marché des changes, et dont la monnaie est "fondamentalement sous-évaluée". Au cas où Pékin n'aurait pas compris le message, le texte épingle également de façon spécifique "les États qui n’ont pas adopté une économie de marché".

     

     

     

    Que propose la loi ? Le texte stipule qu’un pays manipulant sa monnaie peut être soumis à des taxes douanières sur l’importation de ses biens. La Chine peut toutefois s’estimer heureuse. Dans une première mouture, les États-Unis avaient en effet l’intention de mettre en place une taxe générale sur tous les biens importés d’un pays. Au final, le projet adopté par la Chambre des représentants prévoit des taxes au cas par cas. Ce lien établi entre monnaie et sanctions économiques est sans précédent. Jeudi, la Chine a estimé qu’une telle disposition serait contraire aux règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

     

     

     

    Qui décide des sanctions ? Le texte prévoit que les sanctions puissent être décidées par le secrétaire américain au Commerce. Il reviendra donc au gouvernement, et au final au président américain, de prendre ces mesures de rétorsion, qui n’auront pas à recevoir l’aval du Congrès. En revanche, un flou certain entoure l’organe chargé de décider si un État manipule ou non sa monnaie. Dans le texte, il est juste fait mention d’une "autorité compétente".

     

     

     

    Qui a voulu cette loi ? Elle a été introduite il y a un an par des parlementaires démocrates. Mais, phénomène assez rare en cette période pré-électorale, la Chambre des représentants a voté massivement pour (348 voix pour, 79 contre). Quelque 99 représentants républicains ont rejoint les troupes démocrates. Cette attaque commerciale contre la Chine doit cependant encore attendre avant d'être officiellement lancée puisque elle doit obtenir l'aval du Sénat. Le "New York Times" estime qu’en raison de l’agenda politique, il y a peu de chance que le texte se retrouve à l’ordre du jour des sénateurs avant les élections de mi-mandat du 2 novembre.

     

     

     

    Quel impact économique ? Le commerce entre les États-Unis et la Chine représente chaque année près de 300 milliards de dollars. En cas d’escalade de sanctions commerciales entre les deux pays, le volume des échanges pourrait très vite se réduire et pénaliser les entreprises américaines qui exportent vers la Chine. Mais lors de la présentation de ce projet de loi, les démocrates qui l’ont promu ont soutenu que la sous-évaluation du yuan était déjà une petite catastrophe pour l’économie américaine. Ils ont en effet affirmé que la concurrence des produits chinois à bas prix avait provoqué la destruction de 1,5 million d’emplois aux États-Unis.

     

     

     

    France24 

     

     

     

    30/09/2010 - Après la crise obligataire, la crise commerciale ?

     

     

     

    La Chambre des représentants américaine a adopté mercredi un projet de loi prévoyant des mesures de rétorsion contre la Chine et sa monnaie sous-évaluée, alors que le président Barack Obama continue de hausser le ton face à Pékin.

     

     

     

     

    Les élus ont adopté le texte par 348 voix contre 79 peu après que le président Obama eut de nouveau émis des critiques sur la sous-évaluation de la monnaie chinoise, le yuan, mercredi lors d'un déplacement dans l'Iowa (centre).

     

     

     

    Le texte permettrait l'imposition de droits de douane pénalisant les produits importés de pays dont la monnaie est sous-évaluée. Il avait été approuvé vendredi par la commission chargée des questions financières et fiscales.

     

     

     

     

     

    Le projet de loi doit encore être approuvé par le Sénat. Les sénateurs pourraient voter à leur tour sur la question après les élections législatives du 2 novembre.

     

     

     

    "Si je fais pression sur la Chine à propos de sa monnaie, c'est parce que cette monnaie est sous-évaluée", a déclaré mercredi Barack Obama. "Ce n'est pas la raison principale de notre déficit commercial mais cela contribue à notre déficit commercial", a déclaré le président américain.

     

     

     

    Le président avait déjà fait état de cette position la semaine dernière lors d'une rencontre avec le Premier ministre chinois Wen Jiabao en marge de l'Assemblée générale de l'ONU à New York. M. Obama avait alors demandé à la Chine de "faire plus" d'efforts pour réévaluer sa monnaie.

     

     

     

    Mercredi, à l'approche du vote à la Chambre, la banque centrale chinoise a promis une "flexibilité accrue" du yuan. Dans la période à venir, Pékin va "continuer à parfaire le mécanisme de formation du taux de change du yuan, en continuant à se baser essentiellement sur l'offre et la demande, en l'ajustant par rapport à un panier de devises et en accroissant la flexibilité du taux de change", selon le communiqué.

     

     

     

    Le sénateur démocrate Charles Schumer, l'un des promoteurs du projet de loi à la chambre haute, a estimé mardi que les efforts américains n'ont jusqu'à présent pas porté leurs fruits. "Purement et simplement: cela ne marche pas. Ce jeu de dupes ne s'arrêtera que lorsque nous les mettrons face à leurs contradictions", a-t-il dit.

     

     

     

    La loi proposée permettrait au ministère américain du Commerce d'appliquer des droits de douane compensatoires s'il est prouvé, conformément aux critères de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC), qu'un gouvernement agit sur son taux de change et contribue de cette façon à "subventionner" ses exportations.

     

     

     

    Le ministère du Commerce a refusé jusqu'à présent de considérer les manipulations de change comme des subventions déguisées, car cette pratique bénéficie notamment aux touristes américains qui se rendent dans le pays en question.

     

     

     

    Le projet de loi demande au ministère du Commerce de rompre avec cette pratique et de prendre en considération "l'ensemble des faits" y compris les questions de sous-évaluation, lorsqu'il doit imposer des droits de douane compensatoires.

     

     

     

    L'administration américaine était restée relativement prudente sur la question. Mais au cours d'une audition au Congrès récemment, le secrétaire au Trésor Timothy Geithner avait nettement haussé le ton contre la politique de taux de change de la Chine.

     

     

     

    De son côté, la Chambre de commerce américaine a indiqué mardi qu'elle s'opposait au projet de loi, qu'elle estime "contre-productif". "Ce projet de loi fera plus de mal que de bien à la création d'emplois", a indiqué cette instance dans une lettre aux leaders de la Chambre des représentants.

     

     

     

    Plusieurs élus républicains s'opposent également au texte pour les mêmes raisons.

     

     

     

    AFP

     

     

     

    29/09/2010 - Que cache la rhétorique anti-chinoise du Congrès américain ?

    Les arguments mis en avant par le Congrès américain pour justifier ses appels à la mise en place de droits supplémentaires sur les importations chinoises ont une logique économique si faible qu'il est évident qu'elles ne constituent pas la vraie raison qui se cache derrière ces propositions.
     
    La porte-parole de la Maison des Représentants, Nancy Pelosi, a affirmé que les droits envisagés contre la Chine étaient « une partie-clé de notre agenda 'Faisons-le en Amérique' ». Elle prétend que forcer la Chine à réévaluer le RMB « pourrait créer un million d'emplois dans le secteur manufacturier américain » et que cela « réduirait notre déficit commercial avec la Chine de 100 milliards de Dollars par an, sans que cela ne coûte un sou au Trésor américain ».

    Pour percevoir l'inanité de cet argument, il suffit de constater que les Etats-Unis ne produisent pas, ni ne sont en mesure de le faire de manière rentable, la plupart des produits qu'ils importent de Chine. Si des droits étaient imposés sur les produits chinois, des produits similaires à bas prix seraient importés du Mexique, d'Inde ou du Vietnam. Et aucun emploi ne serait créé aux Etats-Unis, pour la simple raison que les ouvriers américains ne pourraient être embauchés avec des salaires tels qu'ils sont au Mexique, en Inde ou au Vietnam.
     
    Au contraire même, une guerre commerciale conduirait à une perte nette d'emplois aux Etats-Unis. Tout pays qui fait face à des sanctions commerciales réplique, car ne pas le faire expose à de nouvelles sanctions. Et la Chine, alors, ne prendrait pas de mesures de rétorsion contre des fabricants de jouets bon marché américains, qui n'existent de toute façon pas, mais bien plutôt contre des secteurs dans lesquels les Etats-Unis sont compétitifs, les produits agricoles et de haute technologie par exemple.
     
    Ce qui fait qu'en ce cas les Etats-Unis ne créeront pas d'emplois en bloquant les importations chinoises -les emplois seront créés au Mexique, en Inde ou au Vietnam- mais au contraire ils perdront des emplois dans les secteurs de l'agriculture et des hautes technologies, ou autres industries compétitives. Le résultat net sera une perte d'emplois aux Etats-Unis.
     
    Donc, si l'argument économique n'a aucun sens, quelles sont donc les vraies raisons qui se cachent derrière les initiatives du Congrès ?
     
    Une réponse s'impose : les prochaines élections au Congrès. Les hommes politiques adorent détourner l'attention des problèmes sociaux en accusant tel ou tel groupe. Ainsi en France, nous avons vu le Président Sarkozy, mis à mal par les sondages et les élections, ordonner l'expulsion des Roms, et être condamné pour cela par le Parlement Européen. Non seulement ces expulsions sont illégales dans l'Union Européenne, mais elles sont également sans le moindre rapport avec les problèmes économiques auxquels la France fait face. Aux Etats-Unis, certains hommes politiques ont décidé de donner le rôle du bouc-émissaire à la Chine. C'est une façon de faire de la politique commune, mais aussi peu recommandable.
     
    Mais il y a une raison plus profonde encore. A un moment ou à un autre dans ce siècle, les Etats-Unis seront détrônés de leur place de première économie du monde pour ne devenir que la troisième, derrière la Chine et l'Inde. Ce tournant est inévitable, dicté qu'il est par l'économie et la pure arithmétique. La Chine et l'Inde ont toutes les deux une population quatre fois supérieure à celle des Etats-Unis. Quand leur PIB par tête atteindra plus d'un quart de celui des Etats-Unis, leurs économies dépasseront celle des Etats-Unis.
     
    Quiconque aux Etats-Unis essaierait d'empêcher cela s'attelle à une tâche impossible. Vouloir que les Etats-Unis demeurent la plus grande économie du monde, c'est vouloir que le Chinois moyen, ou l'Indien moyen, ne puisse jamais profiter ne serait-ce que d'un quart du niveau de vie moyen américain. Nul besoin d'être grand clerc pour savoir ce qu'il adviendrait de cette proposition si jamais elle était soumise au vote en Chine ou en Inde.
     
    Pour les Américains ordinaires, ce qui compte, ce sont leurs revenus, et pas la taille absolue du PIB américain. D'ailleurs, en termes réels, plusieurs pays, comme la Norvège ou Singapour, ont déjà un PIB par tête qui dépasse celui des Etats-Unis. Même dans les prévisions les plus optimistes, la Chine ne rattrapera pas le niveau de vie des Etats-Unis avant la deuxième moitié du siècle, et pour l'Inde ce sera encore plus tard. Mais quand ça arrivera, tant la Chine que l'Inde auront une économie quatre fois plus importante que celle des Etats-Unis, et le monde aura alors un tout autre visage. Et, par ricochet, tout le monde sera bien plus prospère qu'aujourd'hui.
     
    Mais hélas, les néo-conservateurs américains pensent plutôt en termes de politiques de pouvoir et non de niveau de vie. Ils sont déterminés à tout faire pour que les Etats-Unis continuent à posséder la plus grande économie du monde, même si pour cela le niveau de vie des Chinois et des Indiens doit être limité. Et comme ces personnes, qui ont des idées politiques aussi primitives, n'ont aucune politique à proposer pour accélérer la croissance économique américaine, ils réfléchissent à la manière de freiner la Chine, peu importe les conséquences sur le niveau de vie de sa population.
     
    Avec cette interprétation, les manoeuvres en cours au Congrès se tiennent parfaitement. Les droits imposés à la Chine ne créeront pas d'emplois aux Etats-Unis, mais il causeront un préjudice, heureusement limité, à la Chine (près de 80% des exportations chinoises vont désormais vers d'autres pays que les Etats-Unis).
     
    Quand il s'agira d'évaluer ces politiques, il n'y aura qu'une question à se poser : « cui bono ? », c'est-à-dire à qui cela va t-il profiter ? Les travailleurs américains ne tireront aucun bénéfice de droits supplémentaires imposés à la Chine. Pas plus que la population chinoise, d'aillleurs. Seuls les Néo-conservateurs américains, avec leur fol espoir de vouloir empêcher la Chine et l'Inde de dépasser les Etats-Unis, pourraient prétendre en tirer bénéfice.
     
    Les dirigeants chinois ont jusqu'à présent répondu avec sagesse, fermeté et mesure aux attaques insensées du Congrès américain. Il est de l'intérêt de tous qu'ils continuent dans cette voie.
     
    Les peuples chinois et indien ont exactement les mêmes droits que le peuple américain d'avoir un niveau de vie élevé -ni plus, ni moins. Ces gesticulations du Congrès ne sont pas les premières, et elles ne seront hélas sans doute pas les dernières non plus, répugnantes tentatives d'empêcher ces pays d'atteindre ce but. Faites le test du « à qui profite le crime », et tout devient alors clair : on comprend pourquoi des arguments qui manquent de la plus élémentaire logique économique sont mis en avant au Congrès.
     
    L'auteur, John Ross, est journaliste à China.org.cn.
     

     

    29/09/2010 - Les guerres monétaires et les contradictions du capitalisme

     

     

     

    Les conflits monétaires qui ont éclaté la semaine dernière entre les États-Unis, la Chine et le Japon sont une indication des profondes contradictions au coeur de l'économie capitaliste mondiale.

     

     

     

    Les désaccords entre les États-Unis et la Chine quant au taux de change entre le dollar et le yuan alimentent les tensions monétaires internationales depuis un certain temps. Mais mercredi dernier, le conflit s'est complexifié lorsque le gouvernement japonais est intervenu sur les marchés monétaires. Investissant plus de 23 milliards de dollars, les autorités monétaires japonaises ont fait baisser la valeur du yen d'environ trois pour cent par rapport au dollar américain.

     

     

     

     

    L'importance de l'intervention ne réside pas seulement dans l'ampleur de la somme, mais surtout dans le fait que le gouvernement japonais a agi unilatéralement. Ce geste a suscité les critiques des autorités européennes selon lesquelles « les actions unilatérales ne sont pas la solution aux déséquilibres mondiaux » et a été condamné par le président de la Commission bancaire du sénat américain, Chris Dodd, qui a affirmé que l'intervention « violait les accords internationaux ». Toutefois, et c'est significatif, l'administration Obama, qui voit le Japon comme un allié dans son conflit avec la Chine, n'a pas fait de commentaire.

     

     

     

    Les tensions entre les États-Unis et la Chine ont de nouveau été exposées la semaine dernière quand le secrétaire au Trésor américain, Timothy Geithner, a témoigné devant le Congrès, exigeant que la Chine laisse sa monnaie s'apprécier plus rapidement par rapport au dollar américain. L'administration des États-Unis, a-t-il dit, « examinait la question importante des outils, ceux à la disposition des États-Unis et les approches multilatérales, qui pourraient aider les autorités chinoises à agir plus rapidement ». Comme l'a fait remarquer l'ancien secrétaire au Travail sous Clinton, Robert Reich, cette déclaration, lorsque « traduite », signifiait : « Nous sommes sur le point de les menacer de sanctions commerciales. » D'autres commentateurs ont aussi noté que le conflit monétaire indiquait que le monde s'était rapproché du type de guerres commerciales qui avaient marqué les années 1930.

     

     

     

    La source immédiate des antagonismes se trouve dans les efforts des grandes puissances capitalistes pour contrer les effets de stagnation dans l'économie mondiale en développant leurs exportations. L'administration Obama veut un dollar américain plus faible afin de rendre l'industrie américaine plus concurrentielle, mais les autorités chinoises craignent qu'une hausse trop rapide de la valeur du yuan ne vienne frapper les sociétés manufacturières opérant sur de faibles marges de profit, ce qui pourrait entraîner du chômage et attiser les tensions sociales. Les exportateurs japonais soutiennent qu'ils ne peuvent fonctionner à profit tant que le dollar s'échangera pour 80 et quelques yens, et insistent pour que la valeur de la monnaie japonaise descende à 95 pour 1 dollar américain. Les puissances européennes, et particulièrement l'Allemagne, dont les exportations comptent pour environ 40 pour cent du PIB, veulent maintenir la valeur de l'euro autour de 1,30 $, plus que le 1,50 $ atteint l'an dernier.

     

     

     

    Bien que ces conflits soient alimentés par la situation économique mondiale immédiate, ils ont en fait une signification historique plus profonde. Ils représentent une des formes de la contradiction irrémédiable du système capitaliste : celle entre l’économie mondialisée et la division du monde en États-nations.

     

     

     

    Chaque nation capitaliste a sa propre devise, qui est soutenue par le pouvoir d’État à l’intérieur de ses frontières. Mais aucune monnaie ne forme en soi une monnaie mondiale. Cependant, pour que le système capitaliste fonctionne, il doit y avoir un moyen de paiement reconnu internationalement.

     

     

     

    Initialement, ce rôle était joué par l’or et d’autres métaux précieux. Toutefois, avec l’expansion de l’économie capitaliste, spécialement depuis la dernière moitié du 19e siècle, baser le système monétaire sur un métal (l’or, l’argent, par exemple) est devenu de plus en plus contraignant et il a fallu trouver une autre avenue. La montée de la Grande-Bretagne en tant que puissance économique dominante a fourni les moyens par lesquels cela a été accompli.

     

     

     

    Alors que l’or demeurait la base officielle du système monétaire mondial, en pratique l’économie mondiale fonctionnait de plus en plus sur la livre en tant que monnaie universelle. Reflétant la puissance de l’économie et du système financier britanniques, due en grande partie aux importantes ressources provenant de l’Inde et d’autres endroits de l’Empire britannique, la livre sterling fonctionnait comme monnaie mondiale.

     

     

     

    Toutefois, la situation a radicalement changé après la Première Guerre mondiale. La Grande-Bretagne a émergé de la guerre comme vainqueur, mais elle avait connu un déclin économique important par rapport à ses rivaux. Afin de payer pour la guerre, elle avait abandonné l'étalon-or, ce qui signifiait que la livre sterling n'était plus aussi bonne que l'or.

     

     

     

    La tentative par le gouvernement britannique de rétablir l’étalon-or par en 1925 s’est effondré en 1931 lorsqu’au beau milieu d’une crise bancaire européenne, le sterling a été dévalué. Durant le reste de la décennie, l’économie mondiale est demeurée embourbée dans la Grande Dépression et le marché mondial s’est fracturé en blocs économiques rivaux, menant à l’éruption de la guerre en 1939.

     

     

     

    Les accords de Bretton Woods de 1944, sous lesquels le dollar américain était adossé à l’or à une valeur de 35 $ l’once, étaient destinés à établir un système monétaire mondial viable sans lequel l’économie mondiale serait rapidement retourné aux conditions des années 1930.

     

     

     

    L’accord, dans lequel le dollar américain, en vertu de l’immense supériorité économique du capitalisme américain, a effectivement fonctionné comme une monnaie mondiale, a joué un rôle décisif dans la restauration du commerce mondial et des flux de capitaux. Cependant, le système de Bretton Woods reposait sur une contradiction. Le maintien de la liquidité internationale demandait un exode de dollars des Etats-Unis vers le reste du monde. Mais, cet exode affaiblissait la relation entre le dollar et l’or, vu que les dollars circulant dans l’économie mondiale ont augmenté beaucoup plus que l’or détenu par le Trésor américain.

     

     

     

    L’écart entre le dollar et l’or a augmenté régulièrement dans les années 1960 jusqu’à ce que le président américain Nixon déclare, le 15 août 1971, que le dollar ne pourrait plus désormais être racheté pour de l’or. Avec la fin du système de Bretton Woods, la possibilité pour le dollar américain de continuer à fonctionner comme la monnaie mondiale reposait sur la force de l’économie américaine et de ses marchés financiers. Mais, cette force était constamment affaiblie.

     

     

     

    Vers la fin des années 80, les Etats-Unis n’étaient plus le principal pays créancier du monde, mais étaient devenus son principal débiteur, dépendant des entrées de capitaux provenant du reste du monde. Cette entrée masque, jusqu’à un certain point le pourrissement intérieur et la détérioration du système financier américain. Mais, cela a périodiquement apparu à la surface dans une série de crises, commençant avec le crash financier de 1987 et continuant à travers les années 1990 : la crise des obligations de 1994, la fonte des fonds spéculatifs du Long Term Capital Managament en 1998 et l’éclatement de la bulle technologique dans les années 2000-2001, culminant dans la crise enclenchée par l’effondrement de Lehman Brothers le 15 septembre 2008.

     

     

     

    La crise financière mondiale qui en est suivi et les conflits sur la monnaie sont indicateurs d’une intensification de la contradiction entre l’économie mondiale et le système des Etats-nations. L’économie capitaliste mondiale demande une monnaie de réserve stable — une monnaie mondiale — si elle veut pouvoir fonctionner. Mais le dollar américain est de plus en plus incapable de jouer ce rôle. Et il n’y a pas d’autre monnaie, que ce soit l’euro, le yen ou le renminbi, qui peut le remplacer.

     

     

     

    La perte grandissante de confiance dans les monnaies papier trouve son écho dans l’augmentation du prix de l’or, qui dépasse régulièrement son taux record. Mais un retour à l’étalon-or n’est pas une solution viable non plus, car elle entraînerait une contraction importante du crédit, ce qui plongerait l’économie mondiale dans une dépression comparable ou dépassant celle des années 1930.

     

     

     

    Devant ces perturbations de plus en plus grandes, on avance parfois la possibilité que les grandes puissances pourraient arriver à un certain accord, dans la lignée de l’accord du Plaza de 1985 en vertu duquel une diminution de la valeur du dollar américain avait été organisée avec un accord international. Mais il suffit de considérer les différences entre la situation en 1985 et celle d’aujourd'hui pour voir qu’un tel projet ne pourra pas se réaliser. Il y a vingt-cinq ans, les Etats-Unis avaient toujours l’hégémonie économique et les économies des pays de l’Atlantique étaient le centre de la croissance mondiale. Ce n’est plus le cas désormais : les Etats-Unis sont en déclin économique et le centre de gravité de l’économie va rapidement vers l’Est.

     

     

     

    Sans aucun doute, la crise de la monnaie se développera de façon tortueuse dans la période qui vient. Mais la logique générale de son développement est claire. L’économie mondiale va de plus en plus se fracturer selon les lignes des rivalités régionales et des blocs de monnaie, ce qui laisse entrevoir encore une fois le spectre de conflits militaires.

     

     

     

    L’unique façon d’empêcher ce désastre est de lutter pour le programme de l’internationalisme socialiste — le renversement du système du profit et du système des États-nations sur lequel il est basé et l’établissement d’une économie mondiale rationnellement planifiée.

     

     

     

    WSWS

     

     

     

     

     

    16/09/2010 - La Chine, une menace pour les Etats-Unis ?

     

     

     

    Le développement extrême connaît la Chine depuis plusieurs années oblige à reconsidérer la place de la Chine sur la scène mondiale, mais également son futur rôle dans les affaires internationales. Dans ce contexte, les Américains doivent-ils craindre cette ascension fulgurante et garder à l’œil le géant chinois ? 

     

     

     

    A priori, la Chine a pour le moment trop besoin de se développer, car les défis intérieurs qu’elle doit relever son immenses. Pourtant, à terme, ne peut-on pas craindre de voir apparaître un conflit entre la Chine et les Etats-Unis ? En effet, les oppositions sont nombreuses entre les deux puissances du G2.

     

     

     

     

    Tout d’abord, on peut évoquer des distinctions idéologiques ainsi que des contrastes politiques importants. Ainsi, il semble anormal qu’un pays communiste, la Chine, puisse les concurrencer pour le leadership mondial. Un modèle non-démocratique peut-il dépasser le modèle américain, modèle que les Etats-Unis cherchent régulièrement à « exporter » dans le monde. Les systèmes économiques qui découlent de ces idéologies résultent par conséquent très distincts : si la Chine se revendique d’une « économie sociale de marché », les Etats-Unis sont ancrés dans la doctrine libérale et néolibérale.

     

     

     

    Cela se reflète évidemment dans les questions économiques, et notamment sur la question de la parité entre le dollar et le yuan actuellement défavorable pour le commerce américain (très déficitaire) avec la Chine. L’Empire du milieu, s’il bénéficie de la sous-évaluation de sa monnaie et peut se targuer d’être la première puissance exportatrice mondiale, consent pourtant régulièrement des révisions de cette parité, mais celle-ci n’est pas à son niveau réel. Sur un plan économique, les Etats-Unis sont également en passe de perdre leur place de n°1 mondial en termes de PIB, ce qui pourrait se produire d’ici 2020. En outre, les énormes réserves de bons du Trésor américain qu’elle détient est un moyen de faire pression sur les Etats-Unis et symbolise la puissance chinoise sur le plan financier. Or, n’oublions pas le rôle de l’économie dans le déclenchement des guerres.

     

     

     

    Enfin, la Chine développe une puissance militaire susceptible de contrebalancer l’influence américaine dans le monde à l’avenir. Par ailleurs, la démographie chinoise est une autre source de crainte pour les Américains qui voit en elle le fameux « péril jaune ». En outre, sur la question des relations internationales, les pierres d’achoppement sont nombreuses. Ceci est en particulier vrai sur des dossiers tels que l’Iran ou la Corée du Nord, puisque la Chine offre un soutien plus ou moins franc à ces pays qui sont dans le collimateur de l’administration américaine depuis plusieurs années. Mais les dossiers les plus sensibles sont sans doute ceux qui concernent directement le territoire que Pékin considère comme lui appartenant, en particulier Taiwan que les Etats-Unis supportent désormais ouvertement, ou le Tibet, B. Obama ayant reçu le dalaï-lama à la Maison Blanche.

     

     

     

    Pour ces raisons, il n’est pas rare que les rapports du Pentagone pointent du doigt la Chine en tant que menace potentielle majeure : réalisme pragmatique ou signe de paranoïa américaine? L’avenir le dira.

     

     

     

    Lesyeuxdumonde

     

     

     

    16/09/2010 - Un groupe de réflexion chinois met en garde les Etats-Unis

     

     

     

    Un groupe de réflexion du Conseil D'état en Chine a averti Washington que les États-Unis sortiront perdant dans une guerre commerciale s’ils imposent des sanctions contre Pékin sur la prise de bec concernant la monnaie des deux pays.

     

     

     

    Ding Yifan, directeur adjoint de l'Institut d'études sur le développement mondial à Pékin et un intellectuel proche du pouvoir chinois et il en reflète la pensée, a dit que la Chine pourrait répondre en vendant ses participations de la dette américaine, estimées à plus de 1,5 trillions $ (£ 963bn). Cela déclencherait une hausse des taux d'intérêt américains. Ses commentaires lors d'un forum à Beijing suivent une série de remarques des responsables chinois mettant en doute la solvabilité des États-Unis et la fiabilité du dollar.

     

     

     

    Les autorités chinoises semblent divisées sur la façon de répondre aux mouvements du Capitol sur la législation pour punir Pékin pour maintenir un yuan faible. La banque centrale a exclu l'utilisation de son "arme nucléaire", insistant sur le fait qu'elle n’exploiterait ses 2.45 trillions de $ de réserves étrangères à des fins politiques. "Le marché du Trésor américain est un marché très important pour la Chine," a-t-il dit.

     

     

     

    Cependant, l'humeur se durcit des deux côtés du Pacifique. Le conflit risque de s'intensifier si l'excédent commercial de la Chine avec les Etats-Unis grimpe encore et que plus d'emplois américains sont perdus. Le secrétaire au Trésor américain Tim Geithner, qui a avancé à tous petits dans le passé, a déclaré vendredi que la Chine avait fait «très peu» pour corriger la sous-évaluation du yuan depuis que le yuan n’est plus arrimé au dollar en Juin.

     

     

     

    M. Ding reflète la pensée chez certaines personnes du bureau politique, qui semblent convaincus que les États-Unis sont en déclin et que l'essor de la Chine comme exportateur de marchandises et de capitaux lui donne l’avantage.

     

     

     

    "Ils ont tout à fait tort, dit Gabriel Stein de Lombard Street Research. «La leçon des années 1930 est que ces pays excédentaires avec une demande intérieure structurellement faible ont les moins bons résultats dans une guerre commerciale."

     

     

     

    Il a décrit la menace implicite de vendre des bons du Trésor comme « des fanfaronnades vides", car l'achat de ces obligations par Pékin est un effet secondaire de sa politique sur le yuan. «Vendez-le: cela va affaiblir le dollar, c’est ce que veulent les États-Unis. L'effet des taux d'intérêt peut être contré par la Fed."

     

     

     

    "Certains responsables chinois semblent croire que l'achat de bons du Trésor américain soutient les dépenses publiques américaines. En fait, la politique mercantiliste de la Chine oblige les États-Unis à exécuter d'importants déficits contre son propre intérêt. La Chine devrait être effrayée d'une guerre commerciale."

     

     

     

    MelvineInAction


    01/09/2010 - Vidéo documentaire - Usa, Chine "Une guerre sans limite"


    Comment gagner la guerre sans effusion de sang ' Tel est le nouveau défi des rapports sino-américains. Si l'affrontement militaire demeure le maître mot entre les deux puissances, la Chine est passée experte dans une nouvelle forme de belligérance : la guerre psychologique. Un ballet diplomatique qui marquera sans nul doute les relations internationales du XXIe siècle.
     
    Au-delà du terrorisme, une autre inquiétude consume l'administration américaine : la menace chinoise.  
     
    Le Congrès a récemment mis en place une commission permanente d'enquête chargée de l'étude des défis économiques et sécuritaires posés par l'empire du Milieu.
    Cette initiative sans précédent traduit une nouvelle orientation de la diplomatie américaine : l'hégémonie ne se mesure plus au nombre de têtes nucléaires.
     
    Tout commence en mars 1996, dans le détroit de Taïwan, où la Chine et les Etats-Unis se lancent leur plus grand défi militaire. Située à deux cent cinquante kilomètres des côtes chinoises, cette île, actuellement peuplée de vingt-trois millions d'habitants, représente un enjeu stratégique brûlant pour les deux superpuissances, dont le langage belliqueux se traduit par des démonstrations de force répétées. Perçu comme un principe intangible de la politique étrangère américaine aux yeux du monde, le soutien des Etats-Unis à Taïwan n'est pourtant pas acquis. A Taipei, le gouvernement organise sa propre défense, quand, à Washington, les experts nuancent. Pour Bates Gill, conseiller national des relations sinoaméricaines, « le soutien américain à Taïwan n'est pas automatique, et il ne l'a jamais été. Les Etats-Unis ont toujours gardé la même politique ambiguë, dans laquelle ni Pékin ni Taïwan ne peuvent savoir quelle sera la réponse américaine dans certaines circonstances ».

    Une guerre illimitée
     
    Chine-USA : une guerre sans finDepuis la crise de 1996, les Etats-Unis, comme la Chine, multiplient les marques d'inimitié. Parfois publics, souvent clandestins, les scénarios de l'affrontement n'en demeurent pas moins composites. Le 7 mai 1999 à Belgrade, en pleine guerre du Kosovo, l'Otan bombarde l'ambassade de Chine. L'Armée populaire de libération tient sa revanche en 2006 : elle détruit par provocation l'un de ses propres satellites, affichant ainsi son indépendance vis-à-vis d'une technologie à laquelle les Etats-Unis sont assujettis. Les hostilités se déclarent au travers d'une nouvelle stratégie de déstabilisation, psychologique plus que militaire. Un exercice dans lequel la Chine excelle : chaque arme, chaque manoeuvre du Pentagone est passée au crible.
     
    Grâce à sa vertigineuse croissance économique, la Chine génère des conflits, assimilés à une « guerre sans limites ». Le champ de bataille s'étend désormais à l'énergie, aux médias, à la finance, au commerce ou encore à l'industrie, et culmine avec le cyberespace, qui déploie des armées de soldats numériques. A la guerre militaire conventionnelle se substituent alors de nouvelles règles : « Gagner le combat sans tirer une balle ou plutôt gagner le combat sans perdre un seul homme », explique un ancien dirigeant de la CIA en Asie. Reste à méditer la phrase de Deng Xiaoping : « Il ne peut y avoir deux tigres sur la même colline. »
     
    Source france5.fr

     

     

     

    03/08/2010 - Après la crise obligataire, la crise monétaire et commerciale ?

     

     

     

    Des tensions commerciales menacent les Etats-Unis et la Chine

     


     

    A première vue, deux récentes déclarations faites par les gouvernements chinois et américain sembleraient indiquer que les relations économiques entre les deux pays se sont améliorées. La semaine dernière, l'Administration d'Etat pour les échanges internationaux (SAFE) de la Chine a affirmé qu'elle ne se débarrasserait pas de ses avoirs dans la dette des Etats-Unis, disant que cette option serait l'équivalent économique de l'« arme atomique »...

     

     

    ...Le jour suivant, l'administration Obama n'a pas accusé la Chine de « manipulation de monnaie » dans un rapport très délicat du Trésor américain.

     

     

     

    En réalité, ces événements marquent le développement des tensions économiques entre les deux Etats. Dans les deux cas, l'annonce que des mesures punitives n'allaient pas être prises n'a fait que souligner que de telles mesures drastiques sont actuellement discutées.

     

     

     

    Accuser la Chine de manipulation de monnaie permettrait à Washington d'imposer des sanctions tarifaires sur ses produits. Cette menace, en plus des pressions pour l'appréciation du yuan, a dominé les relations sino-américaines depuis les profonds désaccords exprimés au sommet de Copenhague sur les changements climatiques en novembre dernier. Durant toute cette période, l'administration Obama a pris une position agressive, autorisant d'importantes ventes d'armes à Taïwan, rencontrant le Dalaï-lama et imposant des taxes à de nombreux produits faits en Chine.

     

     

     

    Le rapport du Trésor américain avait été repoussé en avril, apparemment en échange du vote de Pékin au Conseil de sécurité de l'ONU pour l'imposition de sanctions plus sévères contre l'Iran. Aussitôt que Washington a été assuré du vote à l'ONU, il est revenu sur la question de la monnaie chinoise. En anticipation des pressions que les Etats-Unis allaient appliquer, Pékin a annoncé tout juste avant le sommet du G20 au Canada le mois dernier qu'il cesserait de fixer le cours de sa monnaie par rapport au dollar.

     

     

     

    Depuis le milieu des années 1990, la banque centrale chinoise est intervenue massivement sur les marchés des devises pour acheter des dollars afin de maintenir le yuan bas et les exportations de la Chine concurrentielles. Sous la pression des Etats-Unis, la Chine a dû mettre un terme à la fixation au dollar en 2005 pour faire grimper la valeur du yuan de 21 pour cent jusqu'en 2008, lorsque la crise financière mondiale a éclaté. Le fait que Pékin a de nouveau fixé le cours de sa monnaie au dollar pour stimuler ses exportations a suscité la réaction de Washington, surtout parmi les démocrates du Congrès, qui a soutenu que le yuan (ou le renminbi) était « sous-évalué » de 25 à 40 pour cent.

     

     

     

    Pour justifier la décision de ne pas accuser Pékin de « manipulation de monnaie », le rapport du Trésor a qualifié de « développement significatif » le fait que la Chine assouplisse la fixation de sa monnaie avec le dollar. Mais pour calmer le Congrès, le secrétaire du Trésor Tim Geithner a déclaré: « Ce qui compte c'est jusqu'où la valeur du renminbi va s'apprécier et avec quelle rapidité », ajoutant, « Nous allons surveiller de près et régulièrement l'appréciation du renminbi... en consultation étroite avec le Congrès. »

     

     

     

    La déclaration de l'administration SAFE chinoise qu'elle n'allait pas exercer l'option « nucléaire » consistant à se débarrasser de 900 milliards$ en obligations du gouvernement des Etats-Unis a servi à rappeler à Washington que la Chine pourrait potentiellement provoquer une déroute des investisseurs devant l'immense dette du gouvernement américain. Tandis que croissent les instabilités et s'intensifie la crise de la dette souveraine en Europe et à travers le monde, le problème criant que l'on se refuse à traiter est les Etats-Unis, la nation la plus endettée de toutes. La dette fédérale américaine s'élève à plus de 13 trillions de dollars, ou 90 pour cent du PIB, comparativement à seulement 40 pour cent en 2008 : le résultat direct des gigantesques plans de sauvetage des banques et des institutions financières américaines.

     

     

     

    L'administration SAFE, qui gère les réserves chinoises de 2,45 trillions de dollars de devises, a publié une série de questions et réponses ce mois-ci. Le 7 juillet, elle a demandé : « Est-ce que la Chine utilise les réserves de devises comme "tueur" ou comme "arme atomique"? » La réponse donnée était qu’une telle préoccupation était « complètement inutile », car l’investissement chinois est un « processus mutuellement bénéfique » et ne cherche pas « à contrôler le sujet de son investissement ». Une autre question demandait si la Chine réduirait ses avoirs en termes de dette américaine. L'administration a déclaré que les obligations américaines constituaient « un marché très important pour la Chine » et que « toute augmentation ou diminution de nos possessions de bons du trésor américain est une opération d’investissement normale ».

     

     

     

    Ces réponses ne sont guère rassurantes. À propos de la question demandant si une importante dévaluation du dollar nuirait aux actifs en dollars de la Chine, la SAFE a fait une autre référence à la guerre. « À moins qu’il y ait une guerre ou une crise, la banque centrale ne convertira pas massivement ses réserves de devises en yuan, donc il n’y aura pas de perte réelle de réserves suite à une dépréciation du dollar face au yuan ».

     

     

     

    Cette déclaration est aussi un avertissement que, s’il y a une crise majeure du crédit intérieur, la Chine devra vendre des actifs en dollar afin de soutenir son propre système financier. Le taux élevé de croissance de la Chine durant la crise financière mondiale a été soutenu par d’immenses plans de relance fondés sur d’importants prêts de la banque centrale. La plupart des prêts sont allés dans une bulle immobilière, tout en générant d’immenses dettes gouvernementales. Victor Shih de l’Université Northwestern en Illinois a estimé que, d’ici 2011, la dette du gouvernement en Chine atteindra les 7 trillions de dollars ou 96 pour cent du PIB, et 4,6 fois le revenu gouvernemental. Un effondrement de la bulle immobilière pourrait forcer Pékin à puiser dans ses réserves de monnaies étrangères.

     

     

     

    La SAFE a demandé à Washington d’être « responsable » dans ses remboursements d’intérêts. Cela reflète la peur de Pékin par rapport au risque de la dette souveraine américaine, laquelle est assez importante pour créer un krach chinois. La Chine a lancé une nouvelle agence de notation (Dragon Global Credit Rating) cette semaine et n’a donné à la dette gouvernementale américaine qu’une cote de « AA moins », avec une « perspective négative » - bien pire que la cote « AAA » donnée à Washington par les firmes occidentales.

     

     

     

    Les préoccupations de la Chine par rapport à l’instabilité de la dette américaine se sont intensifiées lorsque deux géants de l’immobilier soutenus par le gouvernement, Fannie Mae et Freddie Mac, se sont retirés du marché boursier le mois dernier. Le prix de leurs actions faisait du surplace autour d’un dollar, bien qu’ils aient été sauvés par Washington pour une somme de 148 milliards depuis 2008. Standards & Poor’s a récemment estimé que la Chine détenait au moins 340 milliards$ d’obligations de Fannie Mae et Freddie Mac, alors que d’autres ont évalué ce montant à 500 milliards$. En raison de la récession en cours aux Etats-Unis, ces sociétés ont enregistré une perte combinée de 93,6 milliards$ en 2009 et de 18,2 milliards$ au premier trimestre de cette année.

     

     

     

    Même si la SAFE a indiqué aux investisseurs que le gouvernement américain, qui possède 80 pour cent de Fannie Mae et Freddie Mac, garantira les paiements d’intérêts à la Chine, on craint que personne ne veuille acheter les bons que possède la Chine. Le Bureau du budget du Congrès américain a estimé que le gouvernement américain devra injecter au moins 389 milliards de dollars dans les deux compagnies dans la période 2009-2019. Mais selon un analyste financier chinois, Song Hongbing, qui a travaillé au sein des deux compagnies, le montant du sauvetage pourrait se chiffrer entre 1,5 et 2 trillions de dollars si le marché américain de l’habitation continue à tomber.

     

     

     

    Les démocrates et les supposés libéraux au sein de l’establishment politique américain demandent des mesures commerciales plus agressives contre la Chine pour offrir une voie de diversion aux tensions sociales toujours grandissantes à cause du chômage de masse et des coupes dans les dépenses sociales.

     

     

     

    Commentant la politique chinoise sur l’échange de sa monnaie dans le New York Times du 24 juin, l’économiste Paul Krugman a écrit : « Cette politique est très dommageable alors qu’une bonne partie de l’économie mondiale est toujours très déprimée. En temps normal, on pourrait arguer que les Chinois achètent des bons des États-Unis ce qui, même si les échanges commerciaux s’en trouvaient biaisés, était pour nous une source de crédit à bon marché. De plus, on aurait pu ajouter que ce n’était pas la faute de la Chine si nous utilisions le crédit pour alimenter une immense et très destructrice bulle immobilière. Mais actuellement, nous nageons dans le crédit à bon marché; il manque une demande pour les biens et services assez grande pour générer les emplois dont nous avons besoin. Et la Chine, en favorisant un surplus commercial artificiel, aggrave ce problème. » Krugman a demandé à la Chine de rapidement augmenter la valeur du yuan. « Et si elle refuse, alors il faudra discuter de sanctions commerciales. »

     

     

     

    Les multinationales américaines qui traditionnellement ont joué un rôle d’apaisement à cause de leurs investissements en Chine commencent à abandonner cette position, parce que Pékin impose de plus en plus de mesures protectionnistes qui favorisent les compagnies chinoises. L’administrateur général de General Electric, Jeff Immelt, a déclaré le mois dernier : « Je ne suis pas certain qu’en fin de compte ils [le gouvernement chinois] veulent qu’un seul d’entre nous puisse gagner ou avoir du succès. »

     

     

     

    C’est l’effondrement de la relation symbiotique entre la Chine et les États-Unis qui s’exprime dans ces tensions. Les bulles de l'immobilier et de la consommation aux États-Unis offraient un marché en expansion aux marchandises chinoises, alors que Pékin recyclait les dollars qu’il avait gagnés avec ses exportations en les injectant dans le système financier américain. L’implosion financière de 2008 a transformé le processus « mutuellement bénéfique » en son opposé. Les États-Unis cherchent à augmenter leurs exportations, à réduire leurs déficits commerciaux et à diminuer la dette du gouvernement, avec l’aide d’une dévaluation du dollar à un niveau concurrentiel. Pour les travailleurs américains, cette politique prendra la forme de diminution de salaires et de la consommation pour permettre aux compagnies américaines de concurrencer la Chine et ses autres rivaux économiques sur le marché mondial.

     

     

     

    WSWS
    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • The Government is undertaking democratic reforms = systematic Ethnic Cleansing in Burma (Myanmar).

     

     

     

    Bismillah

     

     

    The Rohingya Muslims, both those who still stay in Arakan and those who are fleeing to neighbouring countries, are in a critical condition since the democratic reforms (=ethnic cleansing), needing the immediate help from the Moedjahidien fisibilillah. Until now, the Rohingya Muslim people are still living in fear.

     

     

     

     

    Myanmar's Parliamentary Democracy.

     

     

     

    Photos of The Proofs of Violence in Arakan, The Muslim Rohingya Victims and Refugees

     

     

     

     

     

    Allah says (English manmade translation):

     

     

     

    "And they resented them not except because they believed in Allah , the Exalted in Might, the Praiseworthy, To whom belongs the dominion of the heavens and the earth. And Allah , over all things, is Witness. Indeed, those who have tortured the believing men and believing women and then have not repented will have the punishment of Hell, and they will have the punishment of the Burning Fire."(Al-Buruuj: 8-10)

     

     

     

    "Permission [to fight] has been given to those who are being fought, because they were wronged. And indeed, Allah is competent to give them victory. [They are] those who have been evicted from their homes without right ."(Al-Hajj :39-40)

     

     

     

    "The believers, in their love, mutual kindness, and close ties, are like one body; when any part complains, the whole body responds to it with wakefulness and fever." (Muttafaqun ‘Alaih from al-Nu’man bin Bashir)

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Translated and Submitted by a Mujahid
    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Des navires étrangers sont arrivés dans la mer Baltique !, par Natalia Kovalenko

     Des navires étrangers sont arrivés dans la mer Baltique !, par Natalia Kovalenko

     
    IRIB- Dans le plan d'eau de la mer Baltique, se passent les exercices internationaux navals «FRUKUS 2012».

     Sous le commandement russe, les bâtiments de guerre de Russie, de Grande-Bretagne, de France et des États-Unis mettent au point les principes de la coopération, lors des opérations de sauvetage et des manœuvres, pendant les hostilités.

    Quatre bâtiments de guerre prennent part aux exercices maritimes qui se passent pour la première fois en mer Baltique, un par pays-participant. Du 24 au 1 juillet, l'escorteur russe «Iaroslav le Sage», le contre-torpilleur britannique «York» le croiseur «Normandie» des États-Unis et le contre-torpilleur français «De Grasse» accompliront des tâches de combat et régleront la coopération? dans des buts humanitaires. Voici ce que le représentant officiel de la Marine de guerre de Russie nous a communiqué :

    Les exercices se passeront en trois étapes. La première étape comprendra une formation de base, et cela se passera dans le port de la ville de Baltijsk (la région de Kaliningrad, en Russie). À la deuxième étape, qui se passera du 27 au 30 juin, il est prévu d'effectuer la sortie des navires de la base navale, le passage vers le lieu de la tenue des exercices. On travaillera sur les éléments du volet maritime des exercices : la riposte des attaques des cibles de petites dimensions, les manœuvres communes des navires, la riposte des attaques aériennes, l'exécution des tirs d'artillerie, le sauvetage de l'homme dans la mer. On travaillera aussi à tâche commune - l'assistance au navire en détresse. À la troisième étape, les navires-participants accompliront le passage à Saint-Pétersbourg, où on dressera les bilans des exercices navals internationaux «FRUKUS 2012».

    D'après l'appréciation du haut commandement de la Marine de guerre, les exercices «FRUKUS» ont une grande signification pour le renforcement de la confiance entre les flottes de quatre États. Cela permet d'obtenir un haut niveau de compréhension mutuelle lors de l'exécution des opérations humanitaires en mer, ainsi que pendant la lutte contre les menaces qui y apparaissent.

    L'état-major des exercices se trouve dans le Musée Central Naval à Saint-Pétersbourg. Les représentants de quatre pays-participants en font partie, cependant la direction de l'opération d'étude est confiée à la partie russe. Aux moments de loisir, les équipages des navires participeront aux compétitions de volley-ball, de navigation, de football, de bowling et de billard. A la fin, il y aura une réception solennelle organisée par le commandant en chef de la Marine de guerre russe.

    L'histoire des exercices commence dès 1988. Initialement, ils s'appelaient «RUKUS»? d'après le nom des participants : la Russie, la Grande-Bretagne, les États-Unis (R + UK + US). En 2003, la France s'est jointe à la coopération. Depuis ce temps-là, les exercices ont reçu le nom FRUKUS et ont commencé à se passer dans le format quadrilatéral. «FRUKUS», c'étaient d'abord des négociations, puis des entraînements des états-majors, puis dès l'année 1996, ce sont les exercices pratiques en mer. Les exercices se passent chaque année, alternativement, dans chaque pays.

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Birmanie : répression des musulmans du pays

    Birmanie : une grande répression des musulmans

     

    La situation entre musulmans et bouddhistes s’enlise en République de l'Union du Myanmar (appelée aussi Birmanie) depuis quelques semaines. En effet, depuis la fin du mois de mai, la minorité des musulmans Royhingas est persécutée par la communauté bouddhiste de Rakhine (région frontalière du Bangladesh).

     

    Ils s'agit de pogromes se manifestant régulièrement par des destructions de mosquées, des tentatives de conversions forcées, des incendies systématiques de maisons, de boutiques ainsi que des meurtres.

     

    Une situation dramatique

     

    Les derniers affrontements ont éclaté à la suite de l'allégation de viol et de meurtre d’’une femme bouddhiste par un groupe d'hommes musulmans Rohingya à la fin du mois de mai, s’en est suivie une attaque contre un bus au début du mois de juin, dans lequel 10 musulmans sont décédés.

     

     Durant ces derniers jours des dizaines de personnes ont été tuées et des centaines de maisons incendiées. D’après la presse locale, il s’agirait de l'un des pires heurts qu’est connue la région de Rakhine au cours de ces dernières années dans ce conflit interreligieux.Par conséquent, les musulmans de la communauté des Rohingyas sont contraints à fuir ces violences qui ont fait 25 morts et 41 blessés depuis le 8 juin.

     

    Le Bangladesh refuse d’accueillir les réfugiés. "Nous ne sommes pas intéressés à accueillir les réfugiés " a déclaré le ministre des Affaires étrangères du Bangladesh dernièrement. De plus, il a rappelé que le Bangladesh est déjà un pays densément peuplé et qu’il serait impossible d’accueillir un nouvel afflux de réfugiés.

     

    La réaction des Nation Unies face au déplacement des musulmans de Myanmar. D’ après les chiffres du HCR (l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés),  200 000 musulmans Rohingyas sont arrivés au Bangladesh depuis les années 1990, dont plus de 30.000 réfugiés vivant dans les deux camps de Kutupalong et Nayapara .

     

    Andrej Mahecic, porte-parole du HCR a déclaré le 13 Juin que les conditions de vie sont déplorables car ces réfugiés nécessitent d’un minimum de sécurité et d'assistance médicale.Actuellement, le gouvernement de Myanmar a déclaré l'état d'urgence dans l'État de Rakhine, le 10 Juin, en imposant un couvre-feu de sécurité.

    http://www.mooslym.com/accueil/actualite/384-birmanie-repression-des-musulmans-du-pays.html

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • Les plus grandes manoeuvres militaires au Moyen Orient : Iran, Chine, Russie et Syrie présents ?!

     

     Des informations à prendre toutefois avec des pincettes puisque venant d’un site iranien, mais qui ne serait pas illogique au vu des derniers rebondissements au niveau actualité. Cela sent de plus en plus la poudre…

     

     

    Farsnews- Selon des sources non officielles, les plus grandes manoeuvres militaires jamais organisées dans la région du Moyen-Orient, auront lieu, d’ici un mois.

     

    Les exercices se dérouleront, dans les eaux territoriales et sur le sol syrien, en présence d’éléments armés de la Russie, de l’Iran, de la Chine et de la Syrie. Quelque 9.000 soldats participeront à ces exercices. Douze navires de guerre chinois s’apprêtent à traverser avant la fin juillet, le canal de Suez, pour accoster dans les ports syriens de Lattaquieh et de Tartous. Des forces terrestres et navales, tout comme des centaines de missiles, 400 avions et 1.000 chars seront déployés à l’occasion de ces exercices.

     

     

     

    Toujours au Moyen Orient,

    Israël déploie des chars près de la frontière de l’Égypte violant l’accord de Camp David.Les Accords de Camp David ont été signés par le président égyptien Anouar El-Sadate et le premier ministre israélien Menahem Begin le 17 septembre 1978, suivants les treize jours de négociations secrètes à Camp David, à Washington D.C.L’accord comprend deux accords, un cadre pour la paix au Moyen-Orient et un cadre pour la Conclusion d’un traité de paix entre l’Égypte et Israël. L’accord de ce dernier conduit à la signature d’un traité de paix Israël et l’Égypte en 1979, qui a également pris place aux États-Unis.http://www.presstv.ir/detail/2012/06/18/246813/israel-deploys-tanks-near-egypt-border/

    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire
  • This is the other side of democracy ... a NATO airstrike

    This is the other side of democracy ... a NATO airstrike in the eastern Afghan province of Logar has killed 17 people, including women and children, local officials report. A NATO spokesperson said a team had been deployed to investigate the claims of civilian casualties.

    Afghan villagers search for dead bodies of people who were killed in a NATO airstrike on a home in Sajawand village in Logar province, south of Kabul on June 6, 2012 (AFP Photo/Sabawoon Amarkhil)
    Afghan villagers search for dead bodies of people who were killed in a NATO airstrike on a home in Sajawand village in Logar province, south of Kabul on June 6, 2012 (AFP Photo/Sabawoon Amarkhil)
    An Afghan villager stands at a house which was hit by a NATO airstrike in Sajawand village in Logar province, south of Kabul on June 6, 2012 (AFP Photo/Sabawoon Amarkhil)
    An Afghan villager stands at a house which was hit by a NATO airstrike in Sajawand village in Logar province, south of Kabul on June 6, 2012 (AFP Photo/Sabawoon Amarkhil)
    An Afghan villager stands at a house which was hit by a NATO airstrike in Sajawand village in Logar province, south of Kabul on June 6, 2012 (AFP Photo/Sabawoon Amarkhil)
    An Afghan villager stands at a house which was hit by a NATO airstrike in Sajawand village in Logar province, south of Kabul on June 6, 2012 (AFP Photo/Sabawoon Amarkhil)
    Lien permanent Catégories : asie 0 commentaire